تاثیر روابط غیراخلاقی زوجه بر حقوق مالی وی

خلاصهٔ رأی

ادگاه های بدوی و تجدیدنظر برای زوجه جهت کارهای انجام شده در منزل غیر از کمک به زوج در نجاری اجرت المثل تعیین ننموده اند و عمل خلاف اخلاقی زوجه موجب سقوط اجرت المثل یا نحله حسب مورد، نمی گردد بعلاوه تعیین اجرت المثل پس از ثبوت کار در منزل یا کارگاه نجاری باید طبق نظر کارشناس برآورد گردد که چنین نشده است 2- درباره 97 متر زمین مورد ادعای طرفین و تبدیل تعهد یا عدم آن که زوج مدعی می باشد بررسی نگردیده است.

متن کامل

تاثیر روابط غیراخلاقی زوجه بر حقوق مالی وی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر روابط غیراخلاقی زوجه بر حقوق مالی وی پیام: عمل خلاف اخلاق زوجه در زندگی مشترک، به فرض اثبات، موجبی برای سقوط اجرت المثل یا نحله نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409983730300565 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خلاصه جریان پرونده آقای ح. ح.ن.الف دادخواستی به خواسته گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم م. ب.الف. تقدیم دادگاه نجف آباد نمود که به شعبه سوم حقوقی ارجاع گردید در شرح خواسته بیان داشت برابر دادنامه 1804 مورخ 92/9/30 گواهی عدم امکان سازش صادر شد لکن به لحاظ انجام مقدمات جهت پرداخت مهریه و انتقال سند اعتبار دادنامه منقضی شد اکنون مجددا درخواست گواهی عدم امکان سازش دارم ص 8 - 6 . در جلسه دادگاه زوج خواسته خود را تکرار و زوجه بیان داشت من طلاق نمی خواهم دو تا فرزند پسر مشترک داریم یکی 18 ساله و دیگری 14 ساله چهل تا سکه از مهریه را داد ولی نفقه مرا از تاریخ 92/9/16 تاکنون نپرداخت و رأی گرفتم اما هنوز قطعی نشده یک دانگ منزل به نام من منتقل شد اجرت المثل را می خواهم 97 متر از یک منزل که مهریه ام است هنوز بنام من منتقل نشده جهیزیه ام را می خواهم ص11 . نظر داور بر عدم سازش اعلام شد ص 19 - 35 . دادگاه طی دادنامه 1533 مورخ 94/8/28 طلاق رجعی صادر نمود و در دادنامه قید شد که زوج مهرالسنه و 97 متر زمین به آدرس مندرج در دادنامه و نفقه معین که در دادنامه 108 - 94 همان شعبه حکم صادر شده را قبل از طلاق به زوجه بپردازد و اجرت المثل را به لحاظ عدم احراز شرائط استحقاق اجرت المثل رد نمود و نفقه ایام عده را تعیین کرد که زوج مکلف به پرداخت آن شد و نحله را به لحاظ محکومیت زوجه به روابط غیراخلاقی مستحق ندانسته است و بعضی از درخواستها مثل نجاری و غیره را نیاز به طرح دعوی مستقل دانسته است حضانت فرزند غیربالغ با پدر است و برای مادر در روز شنبه زمان ملاقات تعیین کرد ص45 . پس از ابلاغ رأی نسبت به آن اعتراض از سوی زوجه بعمل آمد ص51 . پس از تبادل لوایح پرونده به تجدیدنظر شعبه 28 اصفهان ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره 54 مورخ 95/1/19 با ذکر اینکه زوجه در صنعت کرسی سازی به زوج در منزل کمک می کرد مبلغ پنجاه میلیون ریال اجرت المثل برای زوجه تعیین کرد که از ناحیه زوج باید به زوجه پرداخت شود و با این عبارت رأی بدوی را تأیید کرد ص8 . پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی زوجه فرجام خواهی شد و در لایحه آمده است 1- من در انجام کار خانه قصد تبرع نداشتم و در کار نجاری که شغل همسرم بود کمکش می کردم 2- من بخاطر بچه هایم راضی به طلاق نیستم 20 سال از عمرم را در منزل زوج گذراندم شوهرم ازدواج مجدد کرد 3- بخاطر یک پرونده غیراخلاقی که آنهم بخاطر اختلاف با خانواده شوهرم بود نحله را منتفی دانسته اند 4- اگر دلیل طلاق رابطه غیراخلاقی بود چرا در همان سال 88 که این پرونده تشکیل شد درخواست طلاق نداد و چرا بعد از 8 سال درخواست طلاق داد 5- من بارها در جلسات دادگاه گفتم که قصد تبرع نداشتم و حق و حقوق قانونی خود را می خواهم 6- من سه سال در منزل پدری هستم و شوهرم نفقه نداد و دادخواست تمکین زوج رد شد ص25 تا 28 . زوج در پاسخ بیان داشت 1- زوجه در خانه هیچ کاری انجام نمی داد و بیشتر مواقع شام و نهار را از بیرون تهیه می کردم 2- پسر بزرگم خودش مادرش را با فرد دیگر در ماشین دید و آن طرف یک دسته گل به مادرش داد چنین فردی مستحق اجرت المثل و مهریه نمی باشد 3- من توانایی پرداخت ادامه نفقه را ندارم و قصدش آزار و اذیت من است نفقه سه ماه عده و مهریه 40 سکه و یک دانگ خانه را دادم 4- نسبت به 97 متر زمین توافق کردیم که به یک میلیون تومان تبدیل شد و هر دو امضاء کردیم و الان زمینی وجود ندارد بلکه حدود 15 سال پیش ساختمان شده و زوجه اعتراضی نداشته است5- موضوع 5 میلیون تومان اجرت المثل کرسی سازی را اعتراض دارم و اصلا کار خانه را انجام نمی داد تا چه رسد که کرسی سازی کند ص45 تا 47 . پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم آماده صدور رأی می باشد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 54 - 95/1/19 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و مستندات ابرازی طرفین دادنامه فرجام خواسته از حیث نقص در تحقیقات مخدوش است زیرا 1- دادگاه های بدوی و تجدیدنظر برای زوجه جهت کارهای انجام شده در منزل غیر از کمک به زوج در نجاری اجرت المثل تعیین ننموده اند و عمل خلاف اخلاقی زوجه موجب سقوط اجرت المثل یا نحله حسب مورد، نمی گردد بعلاوه تعیین اجرت المثل پس از ثبوت کار در منزل یا کارگاه نجاری باید طبق نظر کارشناس برآورد گردد که چنین نشده است 2- درباره 97 متر زمین مورد ادعای طرفین و تبدیل تعهد یا عدم آن که زوج مدعی می باشد بررسی نگردیده است. علی هذا با نقض رأی فرجام خواسته به تجویز بند 5 ماده 371 ق.آ.د.م و 401 همین قانون رسیدگی به همان شعبه محول می گردد. جعفر الهی (رئیس) یوسف هاشم پور (عضو معاون) فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است