تاثیر درخواست فسخ نکاح توسط زوجه بر استحقاق نفقهمطالبه نفقه پس از درخواست فسخ نکاح توسط زوجه

خلاصهٔ رأی

نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است.

متن کامل

تاثیر درخواست فسخ نکاح توسط زوجه بر استحقاق نفقهمطالبه نفقه پس از درخواست فسخ نکاح توسط زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر درخواست فسخ نکاح توسط زوجه بر استحقاق نفقهمطالبه نفقه پس از درخواست فسخ نکاح توسط زوجه پیام: درخواست زوجه مبنی بر فسخ نکاح قبل از شروع زندگی مشترک در واقع اعلام عدم تمایل به زندگی مشترک و عدم تمکین است؛ بنابراین از تاریخ اقامه دعوی فسخ نکاح توسط زوجه، وی مستحق نفقه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222601873 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ن. ب. فرزند س. با وکالت ف. م. بطرفیت الف. ش.و. فرزند ن. با وکالت الف. الف. بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ 93/1/5 لغایت اجرای حکم مقوم به 51000000 ریال فعلاً با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارت دادرسی ، با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه خوانده از ابتدا عقد (93/1/5) تا کنون نفقه وی را پرداخت ننموده است و صرفاً سه بار هر بار 50 هزار تومان وجه نقد بوی داده و گاهی اوقات ناهارو شام بیرون می رفتند و در اعیاد و مراسمات نیز برای وی لباس و طلا می خرید که بابت هدیه بوده است لذا خواهان مطالبه نفقه معوقه می باشد و اظهارات وکیل وی که حسب دادخواست تقدیمی و اظهارات موکل وی خواهان نفقه موکل و خسارت دادرسی می باشد که وکیل خوانده در دفاع اظهار داشت موکل وی علیرغم اینکه زندگی مشترک را شروع نکردند نفقه خواهان را بصورت نقد و خرید لباس در حد متعارف پرداخت نموده است و حتی مقدمات برگزاری مراسم عروسی را نیز فراهم نموده بود که زوجه وسائل را از منزلی که تهیه نموده بودند خارج نموده است و خواهان دادخواست فسخ نکاح به کلاسه بایگانی 90763 همین شعبه طرح نموده است که در جریان رسیدگی است که دادگاه پرونده مذکور را مطالبه نموده که حکایت از آن دارد خواهان در تاریخ 94/6/2 دادخواست فسخ نکاح بدلیل وجود عیوب خصاء و عنن در خوانده را طرح نموده است که در جریان رسیدگی قرار دارد دادگاه با توجه به مراتب فوق و با عنایت به پرداخت قسمتی از نفقه از سوی خوانده به خواهان که شامل وجوه نقد و تهیه لباس و خوراک بوده است خواسته خواهان از 93/1/5 لغایت 94/6/2 که خواهان اعلام فسخ نموده است که در واقع اعلام عدم تمایل بزندگی مشترک و عدم تمکین می باشد را وارد دانسته و باستناد مواد 1107 و 1108 از قانون مدنی و ماده 520 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت نفقه خواهان از 93/1/5لغایت 94/6/2 ماهانه دویست هزار تومان محکوم می نماید و همچنین خوانده به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 1300000 ریال و حق الوکاله حسب تعرفه در حق خواهان محکوم می گردد ما بقی خواسته خواهان منجمله خسارت تأخیر تأدیه بلحاظ عدم استحقاق باستناد ماده 1108 قانون مدنی و ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی محکوم برد می باشد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه253 دادگاه خانواده تهران -مهدی حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ش.و. با وکالت آقای الف. الف. به طرفیت خانم ن. ب. از دادنامه شماره 9301318-94/8/27 صادره از شعبه محترم 253 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت خوانده بدوی تجدیدنظرخواه نسبت به پرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 93/1/5 لغایت 94/6/2 ماهیانه دویست هزار تومان بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ یک میلیون و سیصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل حسب تعرفه در حق خواهان بدوی تجدیدنظرخوانده و نسبت به مابقی خواسته زوجه مارالذکر حکم به رد دعوی وی (زوجه صدر الاشعار) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است