تاثیر خط خوردن عبارت "حواله کرد" بر قابلیت انتقال تجاری
خلاصهٔ رأی
تاثیر خط خوردن عبارت حواله کرد بر قابلیت انتقال تجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگ
متن کامل
تاثیر خط خوردن عبارت حواله کرد بر قابلیت انتقال تجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر خط خوردن عبارت "حواله کرد" بر قابلیت انتقال تجاری پیام: اگر عبارت حواله کرد بر روی متن چک خط زده شود؛ به منزله سلب حق انتقال از دارنده است؛ بنابراین حتی در فرض ظهرنویسی توسط دارنده اول، دارنده نهایی ذینفع مطالبه وجه چک محسوب نخواهد شد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982160200241 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای س.د. ط.ط. با وکالت آقای م. د. بطرفیت آقای ع. د. و شرکت الف.گ. با وکالت خانم س. د. و آقای ک.ح.ز.پ بخواسته مطالبه مبلغ 18/340/000/000 ریال و مطالب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله کپی مصدق شده سه فقره چک بشماره های 457178 و 392349 و 457168 و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه بجهت اینکه وکلای خوانده با اشاره به وجود رابطه قراردادی با دارنده اول چک و حواله کرد چک خط خورده و خواهان حق مراجعه نداشته خواستار رد دعوا شده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق با پذیرش دفاعیات وکلای خوانده خواهان را بعنوان دارنده چک و ذینفع در دعوا ندانسته مستندا" به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 37 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران-جعفر افراشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س.د. ط. با وکالت آقای ح. س. نسبت به دادنامه شماره 854 مورخ 93/9/30 صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه مبلغ //18/340/000/000 ریال وجه سه فقره چک به شماره های 457178 و 392349 و 457168 و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و بلحاظ خط خوردن کلمه حواله کرد چکهای موصوف و سلب حق انتقال از دارنده ، تجدیدنظرخواه ذینفع در مطالبه وجه چکهای مذکور نبوده و با استنباط صحیح قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است