تاثیر حجر زوج و زوجه جهت تعیین مهرالمثل در عقد دائم

خلاصهٔ رأی

گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.

متن کامل

تاثیر حجر زوج و زوجه جهت تعیین مهرالمثل در عقد دائم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر حجر زوج و زوجه جهت تعیین مهرالمثل در عقد دائم پیام: در صورتی که ازاله بکارت با میل و رضایت زانیه صورت پذیرفته باشد، وی حقی نسبت به مهرالمثل و ارش البکاره ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980217300547 , تاریخ دادنامه قطعی : 1397/12/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی م. المکان خواسته: مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه اولا در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل و ارش البکاره مقوم به مبلغ / ۰۰۰ / ۰۰۰ / ۵۱ ریال با توجه بشرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان اعلام نموده است.موکله در ابانماه ۱۳۹۱ پس از جاری شدن صیغه نکاح به عقد دائم در امده است.و حتی اقرار نامه ای دال به ازاله بکارت موکله منتسب به خوانده نیز ارائه گردیده است.که متاسفانه خوانده جهت ثبت نکاح اقدامی ننموده و متواری گردیده است.و این عمل باعث ضرر و زیان مادی و معنوی گردیده است.علیهذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را نموده است.دادگاه با امعان نظر به اینکه خواهان علاوه بر مستند عادی ارائه شده در جهت اثبات مدعای خود به شهادت شهود استناد نموده که شهود جملگی در وقت مقرر به صحت ادعای خواهان ادای شهادت نموده اند و خوانده نیز علی رغم وصف ابلاغ در جلسات دادرسی حاضر نشده و نسبت به دعوی مطروحه و مستندات ان هیچگونه ایراد و اعتراض و دفاعی بعمل نیاورده و دادگاه ضمن احراز رابطه زوجیت فی ما بین متداعیین در جهت تعیین مهر المثل زوجه باتوجه به تخصصی بودن امر قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر که کارشناس منتخب نظریه خویش را اعلام که پس از ابلاغ ان به طرفین اعتراض واصل نگردیده است.علهیذا دادگاه با امعان نظر به مراتب فوق دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۰۸۷ و ۱۰۶۷ و ۱۰۶۳ و ۱۰۶۲ که قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به اثبات زوجیت دائم فی ما بین متداعیین با مهریه تعداد پانصد و سی عدد سکه تمام بهار ازادی و همچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت تعداد پانصد و سی عدد سکه تمام بهار ازادی بابت مهر المثل در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص خواسته دیگر خواهان مبنی بر مطالبه ارش البکاره دادگاه با عنایت به صدور حکم به مهر المثل بشرح معنون و اثبات مهر المثل صدور حکم به محکومیت خوانده به ارش البکاره فاقد وجاهت قانونی است.علیهذا دعوی خواهان را در اینخصوص غیر و ارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *و سپس قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲ . مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ش. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته مطالبه مهر المثل با جلب نظر کارشناسی بانضمام خسارت دادرسی با توجه بشرح دادخواست تقدیمی نظر به اینکه متعاقب صدور قرار استماع شهادت شهود وکیل خواهان علی رغم ابلاغ شهود تعرفه شده خویش را جهت استماع شهادت شهود در دادگاه حاضر ننموده اند و اظهار نظر ماهیتی در خواسته با مدارک و مستندات ابرازی برای دادگاه بدون استماع شهادت شهود میسور و ممکن نمی باشد. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * واخواه: اقای م. ا. ب. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ب. ب. فرزند ا. به نشانی *و خانم ف. ا. فرزند ا. به نشانی * واخوانده: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * واخواسته: مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه در خصوص واخواهی اقای م. ا. ب. با وکالت اقای ج. ب. ب. و خانم ف. ا. بطرفیت خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از سوی این دادگاه با توجه بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با امعان نظر به ایراد مطروحه از سوی وکلای واخواه نسبت به صلاحیت دادگاه و توجها به اینکه در زمان تقدیم دادخواست مطروحه رابطه زناشویی بطور رسمی فی ما بین متداعیین برقرار نبوده است.که مشمول ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده باشد. علیهذا دادگاه ضمن پذیرش واخواهی واخواه و عدم احراز صلاحیت این دادگاه رسیدگی ماهوی به موضوع مطروحه ضمن فسخ دادنامه غیابی اصداری معترض عنه قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی محاکم محترم خانواده شهرستان شهر کرد مستندا به ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی مجهول المکان خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل ۲. مطالبه خسارت دادرسی بسمه تعالی شعبه *- ع. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم ف. ه. فرزند ی. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده ، با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ا. ب. فرزند ا. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده ، به نشانی * دادنامه شد بعلت اینکه تیک سه گانه همه ردیف های پرونده نخورده بود متن رای در دادنامه *درج گردیده است. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم ف. ه. فرزند ی. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده ، با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ا. فرزند ا. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده ، با وکالت اقای ج. ب. ب. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۱۴۲۷ مورخ ۲۹ / ۱۰ / ۹۸ مبنی بر رد واخواهی وتایید وابرام دادنامه واخواسته شماره ۲۱۱ / ۹۶ مورخ ۲۵ / ۲ / ۹۶ ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ا. ب. با وکالت اقای ج. ب. ب. بطرفیت خانم ف. ه. با وکالت بعدی خانم ن. م. خ. نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۱۴۲۷ /۹۸ مورخ ۲۹ / ۱۰ / ۹۸ مبنی بر رد واخواهی وتایید وابرام دادنامه واخواسته شماره ۲۱۱ / ۹۶ مورخ ۲۵ / ۲ / ۹۶ که بموجب ان حکم به اثبات زوجیت دائم فی مابین متداعیین با مهریه ۵۳۰ قطعه سکه بهارازادی و همچنین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۵۳۰ قطعه سکه بهار ازادی بابت مهرالمثل در حق تجدیدنظرخوانده ( زوجه ) بشرح مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر شده است. دادگاه با بررسی محتویات ومندرجات پرونده و مداقه در دلایل ومستندات هریک از طرفین و استماع اظهارات وکلای انان و امعان نظر در اوراق ومفاد لوایح دفاعیه انان نظرا به مراتب ذیل اولا: دادخواست اثبات زوجیت با تعیین ۵۳۰ قطعه سکه بهار ازادی که مستلزم وجود عقد ورابطه زوجیت است. ومطالبه هم زمان مهر المثل که مبین عدم توافق و عدم تعیین مهریه که فاقد مبنای قانون و دارای تناقض می باشد. و اینکه عنوان صیغه محرمیت متبادر از ان عقد موقت می باشد. با موضوع عقد دائم مستلزم اثبات ادعاست. ثانیا: اینکه انعقاد عقد دائم ان هم بصورت تلفنی توسط عاقد نامعلوم وفاقد هویت که علی الظاهر وجود خارجی ان در پرونده منعکس نیست زیرا درصورت وجود خارجی تجدیدنظرخوانده درخواست احضار وی به دادگاه و استماع اظهارات وی می نمود.ثالثا: طبق ادعای تجدیدنظرخواه فاصله سنی ۱۴ ساله فیمابین متداعیین وازدواج در وضعیت چنینی فاقد مبنای اصولی و خانوادگی است. رابعا: از مودای استشهادیه تقدیمی صرفنظر از عنوان صیغه محرمیت و اینکه شهود از اقارب و خویشان نزدیک تجدیدنظرخواه می باشد. اثبات عقد ( موقت یا دائم ) احراز نمی گردد. خامسا: موضوع سفره خانه سنتی و عکسهای تقدیمی طبق اظهارات وکیل زوج مربوط به بازگشت خواهر زوج از *بوده که تعداد ۷ نفر از اقارب وی دعوت شده بودن وارتباطی با جشن نامزدی ندارد.سادسا:از دست نوشته ارائه شده توسط زوجه صرفنظر از صحت وسقم ان بر فرض پذیرش امضا زوج اثبات زوجیت با تعیین ۵۳۰ قطعه سکه احراز نمی گردد. و اینکه حداکثر مفاد دست نوشته اثبات رابطه فیما بین دارد. نه علقه زوجیت ودر مجموع دادگاه با توجه به مراتب مذکور بعلت فقدان ادله اثباتی و عدم وجود ادله اقناعی اعتراض تجدیدنظر خواه وارد تشخیص داده وبا استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۴۸ و ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه بعلت عدم وجود ادله اثباتی ومحکمه پسند مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی وماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خوانده ( خواهان اولیه ) باموضوع اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل صادر واعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است./ رییس شعبه *مستشار شعبه ن. ح. س. ح. ل. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی * رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ه. فرزند ی. بطرفیت اقای م. ا. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۳۳مورخ ۱۳۹۵/۲/۱۳شعبه *در پرونده کلاسه ۰۵۴۷مبنی بر صدور حکم بر بطلان دعوی مطا لبه مهر المثل با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات ان مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر ا سا س مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولا" خواسته در جلسه اول دادرسی به ا ثبا ت زوجیت و مطا لبه مهر المثل افزایش یافته است.ث. ن. " مطا بق با تغییر خواسته دادگاه مبادرت به صدور قرار استماع شهادت نموه و با وجود ابلاغ مراتب خواهان شهود خویش را در جلسه دادگاه حاضر نکرده است.ثا لثا" در این فرض دادگاه می توانست در ما هیت امر ا ثبا ت زوجیت مبادرت به صدور رای کند ولی بجای ان حکم بر بطلان دعوی مطالبه مهر المثل صادر کرده است.لذا این دادگاه با عنایت به مرتب یاد شده و با استناد به مواد ۳۵۸و ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض و پرونده را جهت صدور رای در ماهیت دعوی اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل به دادگاه بدوی ارسال می کند این رای قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه م. ه. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان اعاده دادرسی: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده اعاده دادرسی: اقای م. ا. ب. فرزند ا. به نشانی * خواسته: دادنامه شماره ۱۰۱۰ / ۹۹ مورخه ۱/ ۵ / ۹۹ صادره از این شعبه ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۱۰ / ۹۹ مورخه ۱/ ۵ / ۹۹ صادره از شعبه *که بموجب ان حکم به بطلان دعوی اعاده خواه ( تجدیدنظر خوانده در دادنامه تجدیدنظر خواهی ) با موضوع اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل صادر شده است.دادگاه تجدیدنظر با بررسی جامع محتویات پرونده و