تاثیر ترک اعتیاد بر طلاق به دلیل اعتیاد زوج

خلاصهٔ رأی

با خوانده عقد ازدواج دائم نموده، حاصل این ازدواج و رابطه زوجیت در خلال مدت مذکور فرزندی نبوده، نظر به سوء معاشرت خوانده، عدم توافق اخلاقی در استمرار زندگی مشترک، حصول شرط مقرر در سند ازدواج و وجود عسر و حرج مستنداً به مواد 1132، 1119 و 1130 قانون مدنی، صدور گواهی عدم سازش برای اجرای طلاق و ثبت رسمی آن به لحاظ تحقق شرایط اعمال وکالت مندرج در سند ازدواج به جهت تخلّف از شرط مورد استدعاست.

متن کامل

تاثیر ترک اعتیاد بر طلاق به دلیل اعتیاد زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر ترک اعتیاد بر طلاق به دلیل اعتیاد زوج پیام: در صورتی که مستند زوجه در دعوی طلاق، عسر و حرج ناشی از اعتیاد زوج باشد، استمرار اعتیاد و عدم ترک آن موثر در اثبات عسر و حرج است؛ اما درصورتی که زوجه به تحقق شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر اعتیاد زوج استناد کند، صرف اعتیاد قبلی زوج جهت اثبات تخلف وی از شروط ضمن عقد و تحقق وکالت زوجه در طلاق کفایت می کند و ترک اعتیاد، حق ایجاد شده را ساقط نمی کند. مستندات: ماده 1130 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309984112000407 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده ، خانم ح. الف.الف. در تاریخ 93/5/18 دادخواستی به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق به لحاظ تحقق شرایط اعمال وکالت مندرج در سند ازدواج به جهت تخلّف از شرط بند هفتم،به طرفیت زوج خوانده آقای س. ر.خ. تقدیم دادگستری شهرستان ت. نموده و توضیح داده: اینجانب به استناد کپی مصدق عقدنامه شماره ... مورخ 88/3/24 در دفترخانه شماره ... شهرستان ت. با خوانده عقد ازدواج دائم نموده، حاصل این ازدواج و رابطه زوجیت در خلال مدت مذکور فرزندی نبوده، نظر به سوء معاشرت خوانده، عدم توافق اخلاقی در استمرار زندگی مشترک، حصول شرط مقرر در سند ازدواج و وجود عسر و حرج مستنداً به مواد 1132، 1119 و 1130 قانون مدنی، صدور گواهی عدم سازش برای اجرای طلاق و ثبت رسمی آن به لحاظ تحقق شرایط اعمال وکالت مندرج در سند ازدواج به جهت تخلّف از شرط مورد استدعاست.پرونده جهت رسیدگی به شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ت. ارجاع شده است.مسئول مرکز مداخله در خانواده به منظور کاهش طلاق در تاریخ 93/5/18 در پاسخ به نامه ریاست شعبه مرجوع الیه مرقوم داشته گزارش نتیجه مداخلات انجام شده در خصوص زوجین ح. ا. و س. ر. بدین شرح اعلام می گردد، زوجه در جلسه حاضر ولی زوج حاضر نشدند. عدم همکاری زوج اعلام می گردد. وقت رسیدگی برای مورخ 93/5/29 تعیین و به خواهان ابلاغ واقعی و به خوانده ابلاغ قانونی می گردد. دادگاه در وقت رسیدگی 93/5/29 تشکیل جلسه داده، خواهان حاضر و خوانده حضور ندارد و لایحه ای هم ارسال نداشته است. دادگاه خطاب به خواهان، خواسته خود را بیان نمایید؟ ج: عرض کنم مدت شش سال است که ازدواج کرده و سه سال با هم زندگی را در یک منزل شروع و همسرم در روستای خ. می باشد از توابع ه.، شغل وی راننده کمپرسی است. صاحب فرزند مشترک نیستیم. می زند، دست بزن دارد. بد دهن است. اعتیاد دارد. دیر وقت به منزل می آید و اذیّت می کند. در مرکز ترک اعتیاد ح. پرونده بستری دارد. قبل از ازدواج در سال1383 بستری شده است. می توانید بپرسید. چه کنم اذیّت می شوم. چندان به زندگی توجه ندارد. طلاجات مرا فروخته است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و این قرار حضوراً به زوجه خانم ح. ا. ابلاغ تا ظرف یک هفته داور خود را معرفی نماید. قرار صادره در خصوص معرفی داور به خوانده در مورخ 93/6/27 ابلاغ قانونی می گردد. دادگاه وقت احتیاطی برای مورخ 93/6/6 تعیین و دستور استعلام از سوابق ترک اعتیاد زوج آقای س. ر. را از مرکز ترک اعتیاد ح. صادر می نماید. مرکز درمان سوء مصرف مواد ح. طی نامه شماره ح/148 مورخ 94/5/29 در پاسخ استعلام دادگاه گواهی نموده، آقای س. ر. از تاریخ 87/12/12 در این کلینیک تحت درمان به صورت MMT با شماره پرونده ... می باشد. لازم به ذکر است نامبرده از تاریخ مذکور به صورت مرتب نسبت به درمان و تحویل دارو اقدام نموده است. با توجه به عدم ذکر نوع مواد مصرفی زوج، دادگاه مجدداً استعلام و مرکز مربوطه اعلام داشته: مواد مصرفی آقای س. ر. طبق اظهارات خود بیمار در تاریخ 87/12/12 مصرف کراک روزانه یک گرم تدخین با سابقه هفت ساله. بیمار از تاریخ مذکور مبادرت به مصرف شربت متادون نموده. در تاریخ 93/5/29 زوجه پدرش آقای الف. ا. را به عنوان دارو انتخاب و به دادگاه معرفی می نماید. در وقت احتیاطی مورخ 93/6/6 به دلیل عدم وصول نتیجه ابلاغ خوانده، مجدداً وقت احتیاطی برای مورخ 93/6/25 تعیین می شود. به دلیل عدم وصول نتیجه ابلاغ خوانده، وقت احتیاطی برای تاریخ 93/7/29 تجدید می گردد. در تاریخ 93/7/2 خوانده آقای س. ر.خ. ، آقای م.ح. ص.ن. را به عنوان وکیل خود به دادگاه معرفی و توسط دادگاه وقت فوق العاده مورخ 93/7/16 جهت جلسه توجیهی داوران تعیین و به زوجه خواهان ابلاغ واقعی و در مورخ 93/7/7 به وکیل خوانده حضوراً ابلاغ می گردد. در تاریخ 93/7/3 آقای س. ر.خ. ، عموی خود آقای ن. ر. را به عنوان داور تعیین و به دادگاه معرفی و در نامه ابرازی مطالبی را در خصوص کذب بودن اظهارات خواهان در جلسه رسیدگی بیان می نماید. جلسه مورخ 93/7/16 تشکیل، طرفین پرونده و وکیل خوانده و داوران تعیینی حاضر، دادگاه وظایف داوری را به ایشان تفهیم و داوران اظهار داشتند فهمیدیم و سعی در اصلاح و سازش می نماییم. طبق دستور دادگاه وقت احتیاطی 93/8/1 جهت حصول نتیجه داوری تعیین و به طرفین و وکیل خوانده حضوراً ابلاغ می شود. در تاریخ 93/7/16 رئیس دادگاه مرقوم داشته، دفتر از کلینیک ح. استعلام و قید شود دقیقاً تعداد مراجعات آقای س. ر.خ. در سال1387 به دادگاه اعلام و نحوه احراز هویت مراجعه کنندگان در اخذ داروهای ترک اعتیاد نیز اعلام و به مرکز یاد شده اعلام شود آقای س. ر. مدعی می باشد در سال1387 مراجعه ای به مرکز ترک اعتیاد ح. نداشته است. این استعلام بر اساس تقاضا و مطالب ابرازی وکیل خوانده در جلسه مورخ 93/7/16 بوده، که در جهت بی اساس بودن اظهارات و ادعای خواهان مرقوم داشته، اولاً - حسب اظهار موکل ( س. ر.) ایشان در سال82 فقط به مدت 20 روز به کلینیک ترک اعتیاد ح. مراجعه و اقدام به اخذ دارو نموده و بعد از 20 روز به طور کامل اقدام به ترک اعتیاد نموده و از آن زمان تاکنون که بیش از یازده سال می باشد هیچگونه مراجعه ای به کلینیک ح. نداشته و گواهی صادره از این مرکز صحیح نبوده و خلاف واقع و حقیقت می باشد. همچنین به هنگام مراجعه به مرکز توسط اشخاص جهت اخذ دارو، از شخص مراجعه کننده امضاء و اثر انگشت اخذ می شود که بنا به اعلام موکل، ایشان از سال82 به آن کلینیک مراجعه ای نداشته و دارویی اخذ ننموده و نهایتاً امضاء و اثر انگشت نیز ننموده است. در جهت ادعای خوانده استشهادیه ای نیز تقدیم نموده اند و برای اثبات عدم اعتیاد خوانده تقاضای معرفی ایشان را به پزشکی قانونی یا هر مرجعی و در هر مکان و زمانی جهت انجام تست و آزمایش اعتیاد را داشته و دارند. در مورد سایر موارد ادعایی خواهان از جمله ایراد ضرب و جرح و عسر و حرج بیان داشته: خواهان کوچکترین دلیل شرعی و قانونی تا به حال ارائه ننموده و صرفاً متوسّل به ادعا شده اند زیرا حتی یک نمونه شکایت یا طرح دعوی یا گواهی پزشکی قانونی نداشته و ندارند. داور زوجه در مورخ 93/7/20 طی نظریه ابرازی به دادگاه اعلام داشته، جهت ایجاد صلح و سازش اقدام، ولی موفق به اصلاح نشدم. به نظر می رسد جدایی آنها از همدیگر تنها راه حل باشد. داور زوج در تاریخ 93/7/22 به دادگاه اعلام نموده: تلاش فراوانی نمودم ولی متأسفانه زوجه به بهانه های بی مورد قصد جدایی داشته و دارد. زوجه با توسّل به ادعاهای واهی قصد بر هم زدن زندگی را داشته و ادعای اعتیاد زوج صحیح نبوده و بی اساس است. اگر زوجه به وظایف قانونی خود عمل نماید و به بهانه های بی مورد متوسّل نشود، زوجین زندگی بسیار خوب و آرامی داشته و می توانند به زندگی مشترک خود ادامه دهند. طلاق و جدایی نیز به اصرار زوجه بوده و زوج رضایتی به طلاق نداشته و ندارند و طلاق به مصلحت زوجین نمی باشد چون مشکل اساسی ندارند. دادگاه در تاریخ 93/7/26 زوجه را جهت آزمایش و تست حمل به پزشکی قانونی معرفی می نماید. مرکز درمان ح. در جواب استعلام مجدد دادگاه، طی نامه شماره ح/150 مورخ 93/7/24 اعلام داشته، برای سومین بار به استحضار می رساند که بیمار آقای س. ر.خ. تغییر چندانی از رئوس اصل متنی که در مورخ 93/5/29 - ح/148 به اطلاع آن اداره محترم رسیده نداشته اند و حسب خواهش و تقاضای مجدد آن اداره دال بر ذکر دقیق موارد مطرح درمورد نامبرده به اطلاع می رساند ایشان از مورخه 87/12/12 به تدریج با مشاوره روان شناسی و اقدامات اولیه پزشکی تحت سم زدایی و ورود به درمان اصلی با داروی متادون MMT شده است و بنا به صلاحدید پزشک بعد از بهبودی کامل در درمان نگهدارنده باقی مانده است و حتی تا این اواخر که به کلینیک مراجعه می نموده اند استنباط ما (پزشک و روانشناس) بر بهبودی کامل ایشان استوار بوده است و این را تست های لابراتواری نیز تأیید کرده اند. از وضع فعلی ایشان به علّت عدم مراجعه از اوایل مهرماه سال جاری اطلاعی در دست نیست و آن مجموعه محترم می تواند وجود و یا عدم وجود مواد مخدر در بدن و ادرار نامبرده را که ملاک قطعی قضاوت در مورد ایشان هست را با ارجاع نامبرده به این کلینیک یا پزشکی قانونی استعلام فرمایند.پزشکی قانونی طی نامه شماره ... - 93/7/28 در خصوص تست بارداری از زوجه مرقوم داشته، معاینه از نظر بارداری انجام، علائم بالینی دال بر حاملگی مشهود نیست، نتیجه آزمایش بارداری وی منفی اعلام شده است. زوجه در مورخ 93/7/28 طی مرقومه ای به دادگاه بیان داشته: اینجانب ح. ا. 15 عدد سکه را می بخشم. جلسه دادگاه در وقت احتیاطی مورخ 93/8/1 تشکیل و با عنایت به مراتب پرونده و محتویات موجود، ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 1128 مورخ 93/8/18 به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید: در خصوص دعوی خانم ح. الف.الف. به طرفیت آقای س. ر.خ. با وکالت آقای ص. دایر بر صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق به جهت تحقق شرط ضمن عقد در اعتیاد زوج، دادگاه با عنایت به وجود و استمرار عُلقة زوجیت دائمی بین زوجین و عدم حصول و مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و بقاء خواهان بر خواسته و استناد به اعتیاد خوانده، و احراز سابقه بستری و تحت درمان زوج در مرکز ترک اعتیاد ح. از تاریخ 87/12/12، فلذا در مجموع تحقق بند 7 از شرط ضمن عقد که زوجه درصدد اعمال آن می باشد را ثابت دانسته و با استناد به ماده 1119 قانون مدنی و قانون حمایت از خانواده، گواهی عدم امکان سازش و طلاق با اعتبار سه ماه پس از ابلاغ را صادر و اعلام می دارد خواهان پانزده سکه بهار آزادی از مهریه استحقاقی را بذل و نوع طلاق بائن می باشد. زوجه مدخوله و فاقد حمل و فرزند مشترک هستند. پس از ابلاغ رأی صادره به خواهان و وکیل خوانده،در مورخ 93/10/13 وکیل زوج با تقدیم دادخواست تجدیدنظر، نسبت به آن اعتراض و درلایحه تقدیمی مورخ 93/11/1 ضمن اعلام مطالب قبلی بیان نموده که: 1-تجدیدنظرخوانده در جلسه رسیدگی دادگاه مورخ 93/5/29 (برگ 19 پرونده) به صراحت اعلام نموده که موکل ( س. ر.خ. ) در مرکز ترک اعتیاد ح. پرونده بستری داشته و قبل از ازدواج در سال1383 بستری شده است یعنی پرونده موکل قبل از ازدواج با ایشان بوده و زوجه نیز کاملاً به این موضوع علم و اطلاع کافی و وافی داشته و با علم به آن با موکل ازدواج نموده اند. البته موکل به طور کامل اعتیاد را ترک نموده، لذا استدلال دادگاه در خصوص تحقق شرط بند 7 عقدنامه با توجه به اینکه موکل قبل از ازدواج به مرکز ح. مراجعه و نسبت به مراجعات بعد از ازدواج دلیلی ارائه نشده، خلاف قانون و حقیقت می باشد. 2-با توجه به درخواست معرفی زوج به مراکز مربوطه جهت تست آزمایش اعتیاد، دادگاه باز هم به این درخواست توجهی ننموده و از معرفی موکل خودداری نموده است. 3- موکل ناچاراً جهت اثبات ادعای خویش و جلوگیری از تضییع شدن حقوق خود، در شعبه 24 دادیاری ت. علیه مسئول فنی مرکز ح. به نام م. پ. شکایت کیفری به اتهام گزارش خلاف واقع نموده که در حال رسیدگی می باشد. نهایتاً با توجه به موارد فوق الذکر تقاضای توجه و نقض دادنامه بدوی و صدور حکم شایسته را می نمایند. پس از تبادل لوایح و وصول پاسخ تجدیدنظرخوانده که در تاریخ 93/11/19 ثبت دادگاه گردیده، تجدیدنظرخوانده اعلام نموده: ادعای ترک اعتیاد نامبرده کذب محض بوده و به دفعات اقدام به ترک نموده و مجدداً رو به اعتیاد آورده و از پزشکی که تحت مداوا بوده به دفعات پرس و جو گردیده که از وی دارو دریافت می نموده است و شبها دیر وقت و در حالیکه در حالت غیر طبیعی می باشد به منزل می آید و بنده امنیت جانی ندارم و مرا مورد ضرب و شتم قرار داده و توهین و اهانت می نماید. بنده قبلاً یکبار به دلیل اعتیاد ایشان منزل را ترک و پس از یکسال و اعلام اینکه ترک اعتیاد نموده به منزل بازگشته و متوجه گردیدم که دروغ گفته و هنوز هم اعتیاد دارد و ضمناً نامبرده کار نمی نماید و بیکار در منزل می نشیند و مخارج زندگی را پدرش تهیه می نماید. لذا با عنایت به کذب محض بودن تمام ادعاهای ایشان،تقاضای رسیدگی مورد استدعاست.پرونده به مرجع تجدیدنظر ارسال و جهت رسیدگی در مورخ 93/12/3 به شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع می گردد. دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 93/12/5 دستور تعیین وقت اداری،احضار زوج جهت اعزام به پزشکی قانونی از حیث احراز و عدم احراز اعتیاد و اعلام نتیجه پرونده شعبه 24 دادیاری را به دفتر صادر می نماید. وقت اداری برای مورخ 94/1/8 تعیین می گردد. وکیل زوج در تاریخ 93/12/28 در خصوص نتیجه پرونده شعبه 24 دادیاری به دادگاه اعلام نموده، پرونده مذکور در حال رسیدگی بوده و هنوز منجر به اتخاذ تصمیم قانونی نگردیده است و د