تاثیر بلاتکلیفی زوجه بر عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

دادخواستی بخواسته طلاق بعلت عسر و حرج بدادگستری *تقدیم نموده است.

متن کامل

تاثیر بلاتکلیفی زوجه بر عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر بلاتکلیفی زوجه بر عسر و حرج پیام: بلاتکلیفی زوجه به مدت ۲ سال در صورت جوانی وی و عدم اهتمام زوج جهت بازگرداندن زوجه از مصادیق واضح عسر و حرج محسوب می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ه. ر. فرزند ع. با وکالت اقای م. ف. ن. در تاریخ ۱۳۹۹/۴/۹ به طرفیت اقای م. ا. د. دادخواستی بخواسته طلاق بعلت عسر و حرج بدادگستری *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *مذکور ارجاع گردیده است.وکیل خواهان در توضیح خواسته اعلام کرده است.موکل وخوانده در تاریخ ۹۴/۱۲/۱ به عقد رسمی در امده اند خوانده قریب یکسال و نیم موکل را بلاتکلیف رها نموده است.نظر به عسر و حرج موکله مستندا به مواد ۱۱۰۲ و ۱۱۰۳ و ماده ۱۱۳۰ و تبصره الحاقی درخواست صدور حکم دارد. دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۲۱ با حضور طرفین و وکلای انان و قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان خواسته را تکرار کرده است.وکیل زوج با اشاره به محکومیت زوجه به تمکین ادعای وی را فاقد دلیل دانسته و اعلام کرده زوجه جهیزیه خود را تحویل گرفته فاقد اولاد مشترک می باشند. وکیل خواهان اظهارداشته است.علیرغم رای صادره بر تمکین خوانده پیگیری برای اجرای ان و تلاش جهت بازگشت زوجه ننموده اند و دعوای ازدواج مجدد در شعبه *زندگی نموده کرارا وی را کتک کاری نموده اند و موکل هیچ امنیتی در زندگی مشترک ندارد. و حاضر است.قسمت اعظم حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل نماید. وکیل زوج گفته است.ادعای کتک کاری خواهان فاقد مستند قانونی بوده و امنیت جانی واقعیت نخواهد داشت موکل شهودی متعددی دارد. که جهت بازگشت زوجه به زندگی مشترک پیش قدم شده اما نامبرده اجابت نکرده است.دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است.داور زوج طلاق را راه حل مساله ندانسته است. داور زوجه نظر بر طلاق اعلام نموده است.دادگاه در جلسه مورخ ۹۹/۹/۳ مجددا اظهارات وکلای زوجین را استماع کرده است.در جلسه مورخ ۹۹/۱۱/۱۲ دادگاه از دو نفر شهود زوجه استماع شهادت نموده است.وی ر. ر. : اینجانب عموی پدر خانم ه. ر. هستم. کاملا اطلاع دارم. که اقای ا. د. رفتار مناسبی با همسرش نداشت چندمین مرتبه با صورت کبود و لبهای خونی دیده ام که ه. به منزل پدرش امده است.جلو خودم کتک کاری نکرده است.اما بارها بعد از درگیری که بین انها بوده او را دیده ام که با حالت بدی به خانه پدرش امده است.اگر جلو خودم او را می زد که خودم علاجش می کردم خودم چهار مرتبه دیده ام که ه. به عنوان قهر به خانه پدرش امده و هر چهار مرتبه هم از شوهرش کتک خورده بود. اقای ح. ش. ز. : اینجانب شوهر عمه ه. ر. هستم چند مرتبه به خانه پدر ه. رفتم دیدم ه. در منزل پدرش است.گفتند با شوهرش مشکل دارد. و قهر است.من به چشم خود ندیدم که شوهرش او را بزند اما خانواده اش میگفتند که شوهرش او را کتک زده و بیرون کرده است. قاضی مشاور دادگاه با توجه به مفارقت زوجین و شهادت شهود عسر و حرج زوجه را محرز دانسته و عقیده بر صدور حکم بر الزام زوج به طلاق اعلام نموده است.دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۱۹۶۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۸ با اشاره به عدم تاثیر مساعی دادگاه و داوران در ایجاد سازش و ۲ سال جدایی زوجین وعدم تلاش زوج جهت بازگشت زوجه و بذل ۲۹۴ قطعه سکه طلا تمام بهار ازادی از مهریه و سایر حقوق مالی توسط زوجه و شهادت شهود و لحاظ نظریه مشاورعسر و حرج زوجه را محقق دانسته و بااستناد به قاعده لاضرر و لاضرار و اینکه شارع مقدس تکلیف بمالایطاق نمی کند بااستناد به ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی حکم به الزام خوانده به مطلقه نمودن همسرش صادر کرده است.با اعتراض زوج شعبه *بموجب دادنامه فرجامخواسته دعوی زوجه را فاقد دلیل و مدرک دانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است. سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۹۲۰ ۱۴۰۰/۳/۳۱ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه دادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که بموجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف.خواه به خواسته طلاق بعلت عسر و حرج صادر گردیده است. بعلت وجود نقایص و ایراد بشرح ذیل قابل تایید و ابرام نمی باشد. ۱- مطابق تکلیف مقرر در ماده ۲ و ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ دادگاه موظف است.در صورت نپذیرفتن نظریه داوران و قاضی مشاور در رد ان استدلال نماید. دادگاه تجدیدنظر هیچگونه استدلالی در این دو زمینه تببین ننموده است.و دادنامه از این دو جهت واجد نقص می باشد. ۲- مستفاد از شهادت دو نفر گواه تعرفه شده از سوی زوجه ایراد ضرب و جرح زوجه توسط زوج بوده و زوجه امنیت و ارامش لازم در زندگی مشترک با زوج را ندارد. دادگاه به شهادت شهود توجه ننموده است. ارائه حکم محکومیت زوج ضرورت ندارد. ۳- عدم اقدام زوج در صدور اجراییه حکم تمکین و تقدیم دادخواست ازدواج مجدد حاکی از عدم تعلق خاطر او نسبت به زوجه است. ۴- بلاتکلیفی ۲ ساله زوجه باتوجه به جوانی او بخاطر عدم توجه واهتمام زوج از مصادیق واضح عسر و حرج است. بنابمراتب مذکور باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد را بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۷/۱۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است