تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

خلاصهٔ رأی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مندرجات پرونده حاکی است.

متن کامل

تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق پیام: بذل کلیه حقوق مالی و مهریه به جز بخش بسیار اندکی از آن، حاکی از استیصال زوجه نسبت به ادامه زندگی مشترک است و از موجبات الزام زوج به طلاق خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مندرجات پرونده حاکی است.اقای م. ا. فرزند م. به وکالت از خانم پ. ا. فرزند م. ص. دادخواستی بطرفیت اقای ا. ج. ق. ا. فرزند س. ا. به خواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم دادگستری ( دادگاه خانواده ) مجتمع قضایی خانواده * نموده است.و اعلام نموده است.به موجب سند ازدواج که تصویر ان پیوست دادخواست است.در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۲۹ با خوانده ازدواج دایم نموده است.و در حال اضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد. با توجه به عسر و حرج درخواست طلاق نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۲۵۷ دادگاه خانواده ارجاع شد وقت رسیدگی تعیین طرفین دعوت شدند جلسه درسیدگی در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۳ با حضور طرفین و وکیل زوجه تشکیل شد وکیل زوجه اعلام نموده است.در سال ۱۳۹۶ به عقد هم در امده اند و پس از مدت کوتاهی با هم اختلاف کردند. زوج دارای سو رفتار است.فحاشی می نماید. اعتیار دارد. زوجه حاضر است.در قبال طلاق کلیه حق و حقوق مالی خود را بذل کند شهود وجود دارند و حاضرند شهادت دهند و زوجه حاضر است.کل مهریه خود را در قبال طلاق بذل کند و زوج کمپ ترک اعتیار نیز رفته است.ولی ترک نمی کند سوابق کیفری دارد. خوانده اعلام نموده است.هیچ اعتیادی ندارد. و سابقه هم ندارد. حاضر است.استعلام شود. و او هم شاهد دارد. این موارد که وکیل زوجه بیان داشت کذب است.در پایان دادگاه قرار ارجاع امر به داوری و قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است.دستور تحقیقات محلی صادر شد سوابق کیفری زوج استعلام شود. وکیل زوجه درخواست معرفی داور از دادگاه نموده است.و دادگاه داور معرفی نموده است.زوج نیز رای خود داور معرفی نموده است.داور زوجه اعلام نموده است.امکان سازش بین زوجین وجود ندارد. عقیده به طلاق ندارد. زیرا زوج نظر به طلاق ندارد. و داور زوجه نیز نظر خود در امر عدم امکان سازش و پیشنهاد طلاق به دادگاه معرفی نموده است.مجددا جلسه دادرسی در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۷ با حضور طرفین تشکیل شد اظهارات طرفین اخذ شد پدر و مادر زوجه به شرح اوراق ردیف ۴۲ و ۴۳ پرونده علیه زوج گواهی نموده اند که معتاد است.و نیز تمام اعضای بدنش چاقو خورده است.پدر و مادر زوج نیز گواهی نموده اند که اعتیاد ندارد. و سیگار می کشد واحد مددکاری نیز تحقیقاتی انجام داده است.و به دادگاه اعلام نموده است.و پزشکی قانونی نیز اعتیاد را منفی اعلام نموده است.سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام نموده است.به موجب دادنامه شماره ۳۴۲۰۶/۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۱۰/۱۸ عسر و حرج را احراز ننموده است.حکم بر بطلان دعوای زوجه صادر نموده است.پس از ابلاغ رای مورد تجدیدنظرخواهی خانم پ. ا. با وکالت اقای م. ا. قرار گرفته است.پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال گردید.به شعبه ۴۵ ان دادگاه ارجاع شد شعبه مرقوم پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۱۹۴۵۳/۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۱۱/۲۸ با استدلال به اینکه زوجین بالغ بر سه سال است.از هم جدا زندگی می کنند زوجه مدعی اعتیاد زوج شده است.زوج منکر اعتیاد شد لیکن اقرار به مصرف متادون نموده است.که اماره ای بر اظهارات زوجه است.مبنی بر اعتیاد زوجه از زندگی با زوج کراهت شدید دارد. بنحوی که با وصف الزام به تمکین حاضر به بازگشت زندگی مشترک نشده است.و بذل کلیه حقوق از ناحیه وی به جز یک سکه که دریافت کرده کراهت شدید او را از زندگی مشترک با زوج نشان می دهد ( لازم به ذکر است.مهریه زوجه ۱۵۰ عدد سکه تمام بهار ازادی بر حسب تصویر سند رسمی ازدواج بوده است ) و طرح دعوای طلاق برای دومین بار موید تصمیم جدی برای جدایی است.و روشن است.در این شرایط امکان ادامه زندگی مشترک وجود ندارد. و ادامه این وضعیت به مصلحت هیچکدام نمی باشد. لذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و اعلام اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوق و مدنی است.بااستناد به صدر ماده ۳۵۸ ق.ا.د.م دادنامه معترض عنه را نقض زوج را ملزم نموده است.که زوجه را پس از بذل کلیه حقوق مالی به جز یک سکه که ان را دریافت نموده است.باحضور در دفترخانه رسمی طلاق و قبول بذل از طرف خود زوجه را به طلاق خلع نوبت اول مطلقه نماید. و در صورت امتناع سردفتر به عنوان نماینده دادگاه اختیارات لازم را در جهت تطلیق زوجه دارد. زوجین فاقد فرزند مشترک میباشند ) پس از ابلاغ رای مورد فرجامخواهی قرار گرفته است.و پرونده ه دیوانعالی کشور ارسال گردید.به این شعبه ارجاع شد پرونده حکایت دیگری ندارد. بتاریخ فوق هیات شعبه با حضور اعضای تشکیل جلسه داده است.پس از قرایت گزارش و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: ( ( رای شعبه ) ) رأی متن رأی رای فرجامخواسته به شماره ۱۹۴۵۳/۱۴۰۰ – ۱۴۰۰/۱۱/۲۸ که از شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر گردیده است.با توجه به مدرجات پرونده و ادله موجود در اسباب توجیهی از جمله بذل کلیه حقوق مالی و مهریه به جز یک سکه که اخذ نموده است.و باقی ۱۵۰ عدد سکه را بذل نموده است.که حاکی از استیصال زوجه نسبت به ادامه زندگی مشترک می باشد. و فقدان فرزند مشترک برابر موازین و مقررات قانونی است.اعتراض موجه و موثری که موجب نقض یا بی اعتباری ان گردد. به عمل نیامده است.فرجامخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۷۱ و دیگر مواد مرتبط از ق.ا.د.م انطباق ندارد. ایرادو اشکال موثر و قابل توجهی بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و نیز رعایت اصول و قواعد دادرسی بنظر نرسید لذا فرجامخواهی غیروارد تشخیص می گردد. و با اختیار حاصل از ماده ۳۷۰ ق.ا.د.م ضمن رد فرجامخواهی رای فرجامخواسته تایید و ابرام می شود. و پرونده به شعبه صادرکننده رای اعاده می گردد.ر شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) ج. ( عضومعاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است