تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

خلاصهٔ رأی

با خواسته طلاق به درخواست زوجه به استناد بندهای ۱ و ۲ و۳ شروط ضمن عقد نامه و عسر و حرج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.

متن کامل

تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق پیام: صرف کراهت زوجه نسبت به زوج موجب طلاق نیست،بلکه عسر و حرج زوجه که علت آن کراهت است می تواند سبب طلاق باشد نه اینکه کراهت ناشی از اقدام زوجه باشد. -تایید شده (بررسی) مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که خانم م. ا. ی. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۰ با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان طارم به طرفیت اقای ص. ق. با خواسته طلاق به درخواست زوجه به استناد بندهای ۱ و ۲ و۳ شروط ضمن عقد نامه و عسر و حرج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب که در تاریخ ۱۳۸۲/۰۸/۰۸ مطابق سند ازدواج به شماره ثبت ۱۴۲۳۷ به عقد دایم خوانده درامده ام و حاصل ازدواجمان یک دختر ۹ ساله به نام ز. می باشد. شوهرم از پرداخت نفقه اینجانب خودداری می کند و به بیماری صعب العلاج گرفتار است.و با اینجانبه به شدت بد رفتاری می کند که برای نجات جان خویش به منزل پدرم رفته ام از انجاییکه بیماری ایشان باعث شده امکان زندگی با ایشان برایم مقدور نباشد. تقاضای صدور اجازه طلاق به استناد بندهای ۱ و ۲ و۳ شروط عقد نامه به دلیل ابتلای به بیماری صعب العلاج و عسر و حرج شدید دارم. پرونده بدوا جهت ایجاد مصالحه به شعبه ۲ شورای حل اختلاف شهرستان طارم ارجاع گردید.لیکن به جهت عدم توفیق شورای مذکور در ایجاد صلح و سازش سپس جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طارم ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره ۲۸۷۱۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دعوی خانم م. ا. ی. فرزند م. با وکالت اقای س. ح. به طرفیت اقای ص. ق. فرزند ن. به خواسته تقاضای صدور اجازه طلاق با استناد به بند ۱ و ۲ و ۳ عقدنامه و عسر و حرج زوجه بدین توضیح که خواهان، به شرح دادخواست تقدیمی بیان داشته است: اینجانبه م. ا. ی. که در تاریخ ۱۳۸۲/۸/۸ در دفتر رسمی ازدواج شماره ی ۵۲ * به شماره ثبت ۱۴۲۳۷ به عقد دایم اقای ص. ق. درامده ام و حاصل ازدواجمان یک دختر ۹ ساله بنام خانم ز. ق. می باشد. شوهرم از پرداختن نفقه به اینجانبه خودداری می کند و به بیماری صعب العلاج گرفتار است.و با اینجانبه به شدت بدرفتاری می کند که برای نجات جان خویش به منزل پدرم رفته ام از انجاییکه بیماری ایشان باعث شده امکان ادامه زندگی با ایشان برایم مقدور نباشد.از حقوق مالی خودم مهریه را مطالبه نموده ام و نفقه گذشته، حال و اجرت المثل ایام زندگی را می خواهم ولی نفقه ایام عده را نمی خواهم و جهیزیه را مسترد نموه ام ویک قطعه سکه تمام بهار ازادی از مهریه ام را درقبال طلاق بذل می نمایم لذا تقاضای صدور اجازه طلاق با استناد به بندهای ۱٫۲ و ۳ عقدنامه و به دلیل ابتلا به بیماری صعب العلاج و عسر و حرج شدید را دارم. خوانده با وصف ابلاغ واقعی درجلسات رسیدگی حضور نداشته و لایحه ای هم ارسال ننموده است. از طرفی مساعی و تلاش دادگاه و داوران جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین مترافعین نتیجه ای نداشته است. دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، از جمله تصویر م. سند ازدواج شماره ۵۳۰۴۶۷ مورخ ۱۳۸۲/۸/۸ که مطابق ان وجود علقه زوجیت به سبب عقد نکاح دایم فیمابین زوجین مترافعین محرز می باشد. و سایرادله ابرازی از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه و اجرت المثل در دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۱۳۹۰۰۰۰۵۲۵۳۸۲ مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۳صادره از این شعبه دادگاه و قطعیت ان در شعبه نهم تجدید نظر به شماره دادنامه ۱۴۰۰۱۱۳۹۰۰۰۱۹۳۸۴۵۹ مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۵که صحت ادعای زوجه را مورد تایید قرار داده است. لذا دادگاه به استناد مواد ۱۱۱۹٫۱۱۴۵٫۱۱۴۶٫۱۱۷۴ قانون مدنی و مواد ۲۶٫۲۷٫۲۸٫۲۹٫۳۱٫۳۴٫۳۶٫۳۷ و ۴۱ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ و عموم قاعده المومنون عند شروطهم ضمن احراز شرایط اعمال وکالت مطابق بند ۱ سند نکاحیه، گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه اجازه داده می شود. تا اصالتا و وکالتا از طرف زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق، نسبت به مطلقه نمودن خویش و اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. توضیح اینکه زوجه مطابق گواهی پزشکی قانونی شماره۱۴۰۰۱۱۹۹۰۰۰۳۹۵۱۷۸۸مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۰ فاقد حمل بوده و حقوق مالی وی شامل: اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه در پرونده کلاسه ۹۹۰۰۷۵۳ به دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۱۳۹۰۰۰۰۵۲۵۳۸۲ مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۳صادره از دادگاه بدوی و دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۱۳۹۰۰۰۱۹۳۸۴۵۹ مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۵ صادره از شعبه نهم تجدید نظر استان زنجان و مهریه نیز در پرونده کلاسه ۹۹۰۰۷۲۹ طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۲۴۲۸۱۰۰۸۵۵ مورخ۱۳۹۹/۱۰/۲۰ تعیین تکلیف شده است.و همچنین زوجه یک قطعه سکه تمام بهار ازادی از مهریه خود را در قبال طلاق بذل نموده و جهیزیه خود را مسترد داشته است.و فرزند مشترک ایشان به نام ز. ق. ۱۰ ساله تحت حضانت خارج شده با هرکدام از والدین خود بخواهد می تواند زندگی کند و نفقه وی بر عهده زوج می باشد. مدت اعتبار این گواهی ( جهت ارایه به دفتر رسمی ثبت طلاق ) ظرف شش ماه پس از قطعی شدن رای دادگاه می باشد. نوع طلاق باین خلعی و عده ان از زمان وقوع سه طهر خواهد بود و رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله مفاد مواد ۱۱۳۴٫۱۱۳۵٫۱۱۴۰ و ۱۱۴۱ قانون مدنی حسب مورد به عهده مجری محترم صیغه طلاق می باشد. رای صادره حضوری محسوب، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر * و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می باشد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای مذکور از ناحیه اقای ص. ق. مورد اعتراض و تجدید نظر خواهی قرار گرفت که شعبه نهم دادگاه تجدید نظر استان زنجان براساس دادنامه شماره ۷۳۰۱۶۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ نسبت به ان چنین رای داده است: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ص. ق. به طرفیت خانم م. ا. ی. با وکالت اقای س. ح. از دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۱۳۹۰۰۰۲۲۸۷۱۳۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طارم که به موجب ان با درخواست زوجه دادگاه ضمن احراز شرایط اعمال وکالت مطابق بند یک سند نکاحیه برای زوجه در طلاق خودش مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در دادنامه نموده است. با توجه به محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده و توضیحات و استدلال موجه دادگاه بدوی و محکومیت زوج به پرداخت نفقه در حق زوجه و عدم پرداخت ان و با وصف صدور اجراییه و اینکه حسب حکایت پرونده و اظهارات طرفین زوج مریض و بیکار بوده و توان پرداخت نفقه زوجه را ندارد. بنابراین تخلف زوج از شرط بند یک عقدنامه محرز بوده و دادنامه مطابق مقررات قانونی صادر شده و خدشه ای به ان مترتب نیست و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که با شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی منطبق بوده و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. به عمل نیاورده است. فلذا به استناد ماده ۳۵۸ از قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی محترم کشور است. رای مذکور نیز به طرفین ابلاغ گردید.که اقای ص. ق. ( زوج ) با تقدیم دادخواستی در فرجه قانونی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرایت می گردد. نسبت به ان فرجام خواهی کرده و اجمالا ادعا نموده است: زوجه مدعی شده اینجانب از پرداخت نفقه استنکاف نموده ام و بلحاظ محجوریت اینجانب برادرانم با سوی استفاده از ان تعدادی از زمینهایم را تحت تصرف قرار داده و نامبرده قادر به توقیف انها در قبال مهریه نشده است. مطابق گواهی پزشکی قانونی در سال ۹۵ اثاری از محجوریت برای اینجانب متصور نبوده است.و اخیرا محجور شناخته شده ام. از سیروز کبدی رنج می برده ام که با هزینه های فراوان درمان شده ام بلحاظ اداره زندگی توسط برادرانم و تامین مخارج درمان و زندگی و حتی ساخت منزل و داشتن بدهی به نامبردگان چند قطعه زمین خود را در سال ۹۵ به نامبردگان انتقال داده ام. در دو سه سال اخیر با تشدید بیماری تحت مصرف داروهای درمانی قرار گرفته ام. استنکاف از پرداخت نفقه نشده ام و بالعکس افعال زوجه در دوران بیماری و مطالبه اجرت المثل و نفقه و مهریه و توقیف تنها دارایی ام که چند قطعه زمین بود موجب شد مشکلاتم دو چندان شود. عدم پرداخت نفقه خارج از اراده و اختیارم بود و به خاطر بیماری توان پرداخت نداشتم. بنا به گواهی پزشکی محجور شناخته شده ام که توان اداره امور مالی و غیر مالی را ندارم. که دادگاه می بایست مراتب را جهت تعیین وصی یا قیم به اطلاع دادستان می رساند وپس از تعیین قیم به نحو صحیح دعوی طرح و مورد رسیدگی قرار می گرفت که کوچکترین توجهی به ان نشده است. فلذا ضمن اعلام مراتب اعتراض خود صدور حکم بر نقض دادنامه فرجام خواسته مورد استدعاست. وکیل زوجه نیز در پاسخ به فرجام خواهی لایحه ای ارسال داشته است.که به هنگام شور قرایت خواهد شد. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع گردیده است. ضمنا فرجام خواه پس از وصول پرونده لایحه ای ارسال داشته است.که پیوست پرونده گردیده و به هنگام شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ص. عضو ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رای شعبه درخصوص دادخواست فرجام خواهی اقای ص. ق. به طرفیت خانم م. ا. ی. نسبت به دادنامه شماره ۷۳۰۱۶۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ صادره از شعبه نهم دادگاه تجدید نظر استان زنجان نظر به اینکه ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارایه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده ۳۶۸ و ماده ۳۷۰ و ماده ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ابرام دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می نماید./ط شعبه پنجاه و دوم دیوان عالی کشور غ. ق. ( رییس ) ع. ص. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است