تاثیر افسردگی زوجه بر اسقاط حقوق مالی وی

خلاصهٔ رأی

که بیرون از خانه مشترک زندگی می کنم و بین ما دعاوی متعددی مطرح شده است.

متن کامل

تاثیر افسردگی زوجه بر اسقاط حقوق مالی وی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر افسردگی زوجه بر اسقاط حقوق مالی وی پیام: صرف افسردگی زوجه که قابل درمان باشد، دلیل کافی برای اثبات سوء معاشرت زوجه در حدی که موجب اسقاط حقوق اکتسابی مسلم شرعی و قانونی وی در مورد نحله و تنصیف دارایی باشد، نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9909986836700899 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/08/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای س. ا. ف. ا. در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۶ با تقدیم دادخواستی به دادگستری اصفهان به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب به موجب سند ازدواج شماره ۷۳۰۵ -۱۳۶۹/۷/۱۷ دفتر ثبت رسمی ازدواج شماره شش نایین با خوانده ازدواج کرده ام یک فرزند مشترک دختر داریم که الان ۲۸ ساله می باشد. نظر به بروز اختلافات شدید خلقی و عاطفی بین من و زوجه ، ادامه زندگی مشترک برایم مشکل شده و وجود ندارد. به نحوی که ناچارا قریب به نه ماه است.که بیرون از خانه مشترک زندگی می کنم و بین ما دعاوی متعددی مطرح شده است.و … درخواست رسیدگی و تقاضای صدور حکم طلاق دارم. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره * -۱۴۰۰/۴/۲۱ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای ذیل الذکر نموده است. در خصوص دعوای اقای س. ا. ف. ا. فرزند ح. با وکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و. ب. ز. به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت خانم م. ج. دایربرصدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق دادگاه باعنایت به جامع محتویات پرونده ازجمله رونوشت سندازدواج شماره ۷۳۰۵ مورخ ۱۳۶۹/۷/۱۷دفتررسمی ثبت ازدواج شماره۶ نایین رابطه زوجیت بین انان به سبب عقد نکاح دائم محرز است.واینکه دادگاه وداوران سعی درایجادسازش بین انان نمودند لیکن موثر واقع نشد و زوج اصرار برمتارکه دارد. لذا باتوجه به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق ونظر به این که مرد میتواندبا رعایت مقررات قانونی تقاضای طلاق کند بنابراین با نظر موافق قاضی مشاور و باپذیرش درخواست خواهان مستندا به ماده۱۱۳۳قانون مدنی و مواد ۲۶-۲۷-۲۹-۳۱-۳۴قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر واعلام می شود. ومدت اعتباران ازتاریخ قطعیت جهت ارائه به دفترخانه طلاق سه ماه وازتاریخ تسلیم به دفترخانه طلاق سه ماه قابل اجرامی باشد.وزوج می تواند بامراجعه به یکی ازدفاترثبت طلاق پس ازوقوع طلاق به ثبت ان اقدام نماید. ورعایت شرایط موضوع مواد ۱۱۳۴-۱۱۳۵-۱۱۳۶-۱۱۴۰-۱۱۴۱ قانون مدنی به عهده مجری صیغه طلاق خواهد بودنوع طلاق با توجه به اینکه اصرار بر طلاق از سوی شوهر است.و زوجه یایسه است.و با عنایت به مواد ۱۱۴۸ و ۱۱۴۹ و ۱۱۰۹ و ۱۱۵۱ قانون مدنی باین است.واین طلاق عده ندارد.در مورد مسایل فیمابین دادگاه بنا به تجویز ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۹۱/۱۲/۱ به شرح ذیل تصمیم میگیرد الف:در خصوص مهریه نظر به اینکه زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده لذا تتمه مهریه وفق سند نکاحیه فوق الذکر باید پرداخت گردد. و در مورد اختلاف پرداخت بابت حج تمتع رای قطعی بطلان صادر گردیده ب:درمورد جهیزیه زوجه ادعایی ندارد. وزوجین توافق نمودند اثاث البیت موجود متعلق به زوجه باشد. ج: در مورد اجرت المثل با عنایت به اقرار زوجه مبنی بر تبرع به استناد ماده ۳۳۶ قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر واعلام میگردد. د: در خصوص تعیین نحله ونیز شرط تنصیف با عنایت به ادعای زوج مبنی بر سوی رفتار زوجه واستناد ان به شهادت شهود وپرینت پیامک های ارسالی توسط زوجه ونظریه پزشکی قانونی وامارات موجود واحراز سوی معاشرت زوجه برای دادگاه لذا موضوع شرط تنصیف ونحله منتفی است.ه:در مورد نفقه معوقه و وجاری با توجه به دانامه ۹۹۰۱۸۹ مورخ ۱۳۹۹/۲/۲۸ودادخواست تعدیل وگزارش اصلاحی بعدی دادگاه مواجه با تکلیف نیست همچنین با توجه به اینکه تنها فرزند مشترک ک. است.وحکم نفقه ان صادر شده دادگاه تکلیفی ندارد. وزوجین اختلاف مالی دیگری ندارند ، اجرای صیغه طلاق منوط به ان است.که زوج کلیه حقوق مالی که برای زوجه در این گواهی شناسایی شده را نقدا در حق وی تادیه نماید. چنانچه زوجین جهت اجرای مفاد ان در مدت مزبور به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه ننمایند گواهی مزبور از درجه اعتبار ساقط میشود. این رای حضوری وظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *می باشد. رای مذکور به طرفین ابلاغ گردیده است.زوجه از طریق وکیل خود نسبت به ان اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است.شعبه *حسب الارجاع و در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ایشان بر اساس دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ چنین رای داده است تجدیدنظرخواهی خانم م. ا. ف. ا. باوکالت خانم م. ج. بطرفیت اقای س. ا. ف. ا. باوکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و م. ب. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ صادره از شعبه *که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج می باشد. و معترض درخصوص موضوع نحله و شرط تنصیف که دادگاه بدوی زوجه را مستحق ان ندانسته وارد نیست زیرا حسب تبصره ماده واحده اصلاح مقررات طلاق ناظر بر موردی است.که زوجه در زندگی مشترک با زوج سوی اخلاق و رفتار نداشته باشد. و درپرونده حاضر باعنایت به محتویات پرونده و مدارک ابرازی ازجمله شهادت شهود و نیز پرینت پیامکهای ارسالی سوی رفتار زوجه با زوج محرز می باشد. و درچنین موردی حسب قانون امکان تعیین نحله و نیز اعمال شرط تنصیف مقدور نمی باشد. بنابراین اعتراض معترض نسبت به موارد فوق الذکر وارد نمی باشد. و نظربه اینکه ایراد دیگری به دادنامه صادره از سوی دادگاه بدوی وارد نیست لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. این رای به طرفین ابلاغ شده است.خانم م. ا. ف. ا. ( زوجه ) با وکالت خانم م. ج. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی به انضمام لایحه ای که در هنگام شور قرائت می شود. خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور نسبت به این رای نیز اعتراض و فرجام خواهی کرده است. وکیل فرجام خواه در لایحه ف. خواهی خود اجمالا ادعا نموده است. در خصوص نحله و تنصیف دارایی که دادگاه زوجه را مستحق دریافت ان ها ندانسته است.در حالیکه هیچگونه دلیل و مدرکی که مثبت این ادعا ( سویرفتار و معاشرت ) زوجه باشد. در پرونده وجود نداشته و ارائه نشده است. حتی شهود تعرفه شده از ناحیه زوج هم به سویمعاشرت زوجه شهادت نداده اند تنها یکی از شهود وی به نام اقای م. ا. که برادر فرجام خوانده می باشد. اظهار داشته بود که زن برادرم با برادرم بدرفتاری داشته و … که او هم بعدا با ارائه اقرارنامه رسمی که ضم پرونده شده از شهادت خود رجوع و عدول نموده و تاکید کرده است.شهادت کذب داده و پشیمان است.و تحت فشار فرجام خوانده چنین شهادت کذبی را داده است.ولی دادگاه تجدیدنظر هیچ توجهی به این مطلب ننموده است.یکی دیگر از مستندات دادگاه برای اثبات سویمعاشرت زوجه مفاد پیام های مبادله شده بین زوجین بوده است.که بر فرض صحت ان ها و قابل استناد بودنشان چون تاریخ مبادله ان ها بعد از طرح دعوی طلاق از ناحیه زوج بوده است.نمی توانند دلیل برای اثبات سویمعاشرت برای قبل از طرح دعوی مذکور باشند و در خصوص ادعای فرجام خوانده مبنی بر اینکه زوجه مشکلات روحی و روانی دارد. خوشبختانه گواهی پزشکی قانونی حکایت از سلامت روانی و جسمی موکل دارد. تنها به وجود علایم افسردگی قابل درمان اشاره شده است.که انهم ناشی از عدم تفاهم زوجین ذکر شده و ارتباطی به تصادفی که ۲۱ سال پیش اتفاق افتاده نداشته مضافا اینکه اگر موکل از ۲۱ سال پیش و در تصادف سال ۷۹ دچار مشکل ضربه مغزی شده بوده پس فرجام خوانده چرا تاکنون هیچ اقدامی نکرده است.و … دو نفر از وکلای زوج هم در پاسخ به فرجام خواهی وکیل زوجه لایحه ای را تقدیم و ضم پرونده کرده اند که در هنگام شور قرائت می شود. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به فرجام خواهی ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ف. ا. با وکالت خانم م. ج. به طرفیت اقای س. ا. ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ صادره از شعبه *با توجه به مجموع محتویات پرونده بنظر می رسد فرجام خواهی ایشان موجه و در خور پذیرش است.زیرا که دلیل کافی برای اثبات سوی معاشرت زوجه در حدی که موجب اسقاط حقوق اکتسابی مسلم شرعی و قانونی وی در مورد نحله و تنصیف دارایی باشد. ان هم پس از بیش از سی سال زندگی مشترک ، وجود ندارد. و صرف افسردگی زوجه که نوعی بیماری و قابل درمان اعلام شده است.نمی تواند مسقط حقوق مسلم وی باشد. لذا این شعبه با استناد به ماده ۳۶۶ و بند الف ماده ۳۶۸ و ذیل ماده ۳۷۰ و بند دو ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ، رسیدگی مجدد را به یکی دیگر از شعب همعرض دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید./ط.ر شعبه * غ. ق. - رییس ع. ص. - عضو معاون فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است