تاثیر اعلام موخر نشانی خوانده در صلاحیت محلی

خلاصهٔ رأی

تاثیر اعلام موخر نشانی خوانده در صلاحیت محلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قض

متن کامل

تاثیر اعلام موخر نشانی خوانده در صلاحیت محلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر اعلام موخر نشانی خوانده در صلاحیت محلی پیام: با توجه به اینکه مناط صلاحیت، تاریخ تقدیم دادخواست است در صورت احراز صلاحیت دادگاه بر اساس نشانی اعلامی در زمان تقدیم دادخواست، اعلام مؤخر نشانی صحیح خوانده از سوی خواهان، نافی صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوای مطروحه نیست. مستندات: ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309980059700765 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده محاکماتی واصله، آقای ح. ش. دادخواستی به طرفیت آقایان گ. و م. نام خانوادگی هر دو ملکی به خواسته محکومیت و الزام خواندگان به پرداخت تضامنی مبلغ 160 میلیون ریال بابت دستمزد کارگران تحویلی به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۱۳۹3/7/1 لغایت اجرای کامل حکم تقدیم دادگاه عمومی گرگان نموده و در شرح دادخواست توضیح می‌دهد که خواندگان که قرارداد انجام امور در حوزه قزوین داشته‌اند برای انجام امور محوله نیاز به کارگرانی داشته‌اند که به جمع‌آوری انگور و گوجه بپردازند و با مذاکراتی که فیمابین شده وی (خواهان) برابر توافق کارگران مورد نیاز را جمع‌آوری و به محل انجام کار با تهیه مسکن مستقل نموده و امور انجام شده و خواندگان که دستمزد کارگران مورد تعهد را از باغات و اراضی کشاورزی گرفته و باید به وی (خواهان) پرداخت نمایند، پرداخت ننموده و وی (خواهان) مجبور به پرداخت مزد کارگران برابر قرارداد شده و خواندگان از پرداخت دستمزد به میزان خواسته به وی (خواهان) خودداری نموده و مستدعی رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته گردیده و فتوکپی اوراق مربوط به اسامی کارگران را پیوست دادخواست تقدیمی نموده و به شهادت شهود و عنداللزوم اتیان سوگند استناد می‌نماید. دادخواست مذکور در تاریخ ۱۳۹3/12/6 به منظور رسیدگی به شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان ارجاع شده و طرفین حسب دستور دادگاه، دعوت به دادرسی می‌گردند. در تاریخ ۱۳۹4/2/15 جلسه دادرسی شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان با حضور خواهان تشکیل شده و خواندگان با ابلاغ قانونی وقت دادرسی در دادگاه حاضر نمی‌شوند و خواهان خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته و توضیحاتی راجع به چگونگی تحویل کارگران به خواندگان و عدم وجود قرارداد مکتوب فیمابین و میزان سهم خویش و خواندگان از دستمزد کارگران و عدم تنظیم صورت‌جلسه بین خویش و خواندگان بیان می‌دارد. دادگاه در جلسه مذکور به لحاظ اینکه خواهان از جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است لذا قرار استماع شهادت شهود صادر نموده و طرفین را برای استماع شهادت گواهان دعوت می‌نماید. در تاریخ ۱۳۹4/4/8 جلسه دادرسی شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان با حضور خواهان تشکیل شده و خواهان اظهار می‌دارد که خواندگان افغانی هستند و محل سکونت اصلی آنها در تاکستان است و گاهی در هر ماه 8 یا 10 روز هم به گرگان می‌آیند و آدرس آن‌ها در تاکستان روستای آ. در استان قزوین است. شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان به موجب دادنامه شماره 9409970059700338-۱۳۹4/4/8 در خصوص دادخواست آقای ح. ش. به طرفیت آقایان م. و م. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 160 میلیون ریال و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۱۳۹3/7/1 لغایت اجرای حکم با احتساب خسارات دادرسی، با عنایت به اینکه محل اقامت خواندگان برابر اظهارات خواهان به موجب صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹4/4/8 تنظیمی در دادگاه، روستای آ. تاکستان در استان قزوین می‌باشد لذا بر این اساس، دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستنداً به ماده 11 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی تاکستان صادر می‌نماید و پرونده را به دادگاه مذکور ارسال می‌دارد. پرونده امر پس از وصول به دادگاه عمومی تاکستان در تاریخ ۱۳۹4/5/5 جهت رسیدگی به شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تاکستان ارجاع می‌شود. شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تاکستان طبق دادنامه شماره 9400123-۱۳۹4/5/11 به لحاظ اینکه حسب مندرجات دادخواست تقدیمی، اقامتگاه خوانده در روستای ا. واقع است که از توابع حوزه قضائی بخش ا. می‌باشد لذا به استناد ماده 11 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم صلاحیت به شایستگی حوزه قضائی بخش ا. صادر نموده و پرونده را به مرجع مذکور ارسال می‌دارد. دادگاه عمومی بخش ا. در وقت فوق‌العاده حسب دادنامه شماره 9409972839100686-۱۳۹4/6/8 خلاصتاً به لحاظ اینکه ملاک تشخیص صلاحیت، تاریخ تقدیم دادخواست بوده و دادگاه گرگان با تعیین وقت رسیدگی، خود را صالح به رسیدگی دانسته و دادگاه عمومی ا. با پذیرفتن صلاحیت از جانب شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان، صلاحیت نداشته و به استناد مواد 26 و 28 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی گرگان صادر نموده و پرونده امر را به منظور حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می‌دارد ( لازم به یادآوری است که قید شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی گرگان در قرار عدم صلاحیت فوق مبتنی بر سهو قلم و اشتباه بوده و شعبه 13 صحیح می‌باشد ) و پرونده امر پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حادث فیمابین شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان و دادگاه عمومی بخش ا. در باب صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه آقای ح. ش. به طرفیت آقایان گ. و م. نام خانوادگی هر دو م. به خواسته مطالبه مبلغ 160 میلیون ریال وجه نقد به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به کیفیت منعکس در دادنامه‌های مذکور و پرونده امر، با التفات به اینکه حسب صراحت ماده 26 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه نسبت به دعوائی که به آن رجوع شده است با همان دادگاه است و مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست می‌باشد مگر در مواردی که خلاف آن مقرر شده باشد و توجهاً به اینکه در مانحن فیه دادگاه عمومی حقوقی گرگان در تاریخ تقدیم دادخواست، با وصف حکومت مقررات ماده 11 قانون مذکور صالح به رسیدگی بوده و مرجع یاد شده با احراز و پذیرش صلاحیت خود در رسیدگی به دعوی مطروحه خواهان، مبادرت به اتخاذ تصمیم قضائی مبنی بر صدور قرار استماع شهادت گواهان خواهان نموده و اعلام مؤخر خواهان در تعیین نشانی جدید خواندگان با عنایت به نحوه اظهارات مشارالیه در جلسه مورخ ۱۳۹4/4/8 آن دادگاه مغیر و نافی صلاحیت دادگاه فوق‌الذکر در رسیدگی به دعوی مطروحه نبوده و در پرونده امر دلیلی نیز که خلاف مراتب مرقوم را مدلل سازد ملحوظ به نظر نمی‌رسد علیهذا مستنداً به ماده 26 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره ذیل ماده 27 قانون مزبور، با پذیرش استدلال دادگاه عمومی بخش ا. و تایید قرار عدم صلاحیت شماره 9409972839100686-۱۳۹4/6/8 صادره از آن دادگاه و ضمن نقض قرار عدم صلاحیت شماره 9409970059700338-۱۳۹2/4/8 اصداری از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان، با اعلام صلاحیت دادگاه مزبور در رسیدگی به دعوی مطروحه، مبادرت به حل اختلاف می‌گردد و مقرر می‌دارد دفتر پرونده امر جهت رسیدگی و اقدام قانونی به مرجع صالحه مرقوم ارسال گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 22 دیوان عالی کشور سعید جنتی – احمد حضرتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است