تاثیر استفاده از وکیل دادگستری در دعوی اعسار

خلاصهٔ رأی

تاثیر استفاده از وکیل دادگستری در دعوی اعسار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قض

متن کامل

تاثیر استفاده از وکیل دادگستری در دعوی اعسار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر استفاده از وکیل دادگستری در دعوی اعسار پیام: استفاده از وکیل دادگستری، در هر دو مرحله بدوی و تجدیدنظرخواهی، اماره ملائت و توانائی اقتصادی مدعی اعسار است و ادعای عدم دریافت هزینه در فرض مغایرت با مفاد و کالتنامه که حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی تعیین شده است، پذیرفته نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980228700159 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی خانم م. م. بوکالت از خانم الف. ح.ن. به طرفیت آقای ه. س.گ. باوکالت آقای ر. س.د. به خواسته صدور حکم بر اعسار وی از پرداخت محکوم به در دادنامه شماره 9300723 مورخ 93/9/26 صادره از این دادگاه . با عنایت به بررسی اوراق و محتویات پرونده اظهارات و لوایح پیوست و بررسی مفاد و اظهارات شهود معرفی شده در استش ه. ه ابرازی و کیفیت و چگونگی اظهارات ایشان نظر به اینکه از سوی خواهان دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خود ارائه نگردیده است و خواهان شهود اعسار را در جلسه مقرر معرفی نکرده و شهادت نامه تنظیمی اعتبار شهادت شهود را ندارد ، لذا دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد دانسته مستنداً به مواد 1و2 قانون اعسار و آئین نامه نحوه اجرای محکومیت های مالی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید . این رای حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی و حقوقی تهران- عبدالله حاجی امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه گردشکار : دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده اعم از مرحله رسیدگی نخستین منجر به رای تجدید نظر خواسته و مرحله رسیدگی تجدید نظر و نیز مشاوره لازم ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از ذات اقدس الهی ( جل جلاله ) و ذوات مطهر معصومین ( ع) به شرح آتی مبادرت به اصدار رای می نماید.تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه خانم م. م. به وکالت از تجدید نظر خواه خانم الف. ح.ن. ، به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای ه. س. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00601 مورخ 1394/06/31 شعبه 27 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدورحکم بر بطلان دعوی بدوی تجدید نظر خواه به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 00723 مورخ 93/09/26 همان مرجع که در دادخواست حاوی دعوی بدوی مورخ 94/02/28 هیچ مشخصه ائی از میزان و مبلغ آن اعلام و تعرفه نگردیده اشعار داشته ، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا : اولاً وکیل تجدید نظر خواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته ، دعوی موکله خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان ، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن ثانیا : در هر دو مرحله رسیدگی ماضی ( بدوی ) و فعلی ( تجدید نظر ) ، خواهان ( تجدید نظر خواه ) با انتخاب و استخدام وکیل محترمه ی دادگستری ، عملا ملائت و توانائی اقتصادی خود را قابل اثبات و احراز داشته زیرا در هر دو مرحله رسیدگی مذکور ، حق الوکاله وکیل انتخابی ، معطوف به تعرفه قانونی گردیده و این مهم دلالت بر توانائی اقتصادی مشار الیها در ایداع حق الوکاله وکیل و در نتیجه ملائت مالی و اقتصادی وی داشته و ادعای عدم در یافت هزینه با مفاد و کالتنامه های ابرازی مغایرت بین داشته ، ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه تجدید نظر خواهی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به ماده 351قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی بدوا با اصلاح مقررات استنادی در دادنامه مرقوم و حذف آنها و اصلاح به مواد 29،14،13،7،1، قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 سپس با رعایت ماده 358 قانون آئین دادرسی پیش گفته ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه ، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است