تاثیر اختلال شخصیتی زوج بر تحقق عسر و حرج زوجه

خلاصهٔ رأی

تاثیر اختلال شخصیتی زوج بر تحقق عسر و حرج زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

تاثیر اختلال شخصیتی زوج بر تحقق عسر و حرج زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر اختلال شخصیتی زوج بر تحقق عسر و حرج زوجه پیام: صرف وجود اختلال شخصیتی در زوج،تا زمانی که آثار سوءرفتاری برای زوجه و اطرافیان بروز نداده باشد،دلیل خطرناک بودن زوج برای زوجه و زندگی مشترک آنها محسوب نمی شود. بنابراین در این فرض عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک احراز نمی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907600478 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309980202301832 شماره دادنامه : 9409970907600478 تاریخ : 1394/10/22 خلاصه جریان پرونده خانم ز. ر. بطرفیت آقای م. ک. دادخواستی به خواسته طلاق به محاکم خانواده تهران در تاریخ 93/11/28 مطرح نموده است و با پیوست نمودن سند نکاحیه مورخ 92/12/29 که دلالت بر ایجاد رابطۀ زوجیت دائم فیمابین با صداقیه یک جلد کلام اله مجید و یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی دارد با توجه به اینکه مطابق شرط ضمن عقد نکاح و عسروحرج حق درخواست طلاق دارد رسیدگی و صدور حکم طلاق را مورد استدعا قرار داده است پرونده به شعبه 253 خانواده ارجاع شده است خانم ن. س.ص. در تاریخ 93/12/24 اعلام وکالت از جانب زوجه نموده است و طی لایحه ای که به شماره 2824 ثبت دفتر شده است گفته است خوانده محترم متأسفانه بنوعی اختلال روانی یعنی سایکوز ، پیکوز و اختلالات هزیانی مبتلا می باشد که به همین دلیل بر اساس بند 1 ماده 32 آئین نامه معافیت پزشکی از خدمت مقدس سربازی معاف گردیده اند که کپی کارت ضمیمه می باشد (برگ 7) و هم چنین اعتیاد به مصرف مواد مخدر (شیشه) رفتارهای غیرمتعارف و تهدیدهای وحشتناک خصوصاً روابط خاص زناشویی دارند و هم چنین دچار توهّم خیانت همسرش نسبت به ایشان شده است که تمام این مسائل باعث آزار روابط روانی موّکل گردیده که عرفاً برای هیچ انسانی قابل تحمل نمی باشد لذا تقاضای جلب نظر متخصص امر جهت انجام آزمایشات اعتیاد دارد و با توجه به تبصره 2 و 5 ماده 1130 قانون مدنی تقاضای صدور حکم برالزام خوانده به طلاق زوجه مورد استدعاست در جلسه دادرسی مورخ 93/12/24 که خواهان و وکیل او و خوانده حضور داشته اند خواهان گفته است خواسته ام شرح دادخواست طلاق است خوانده در منزل جلوی من شیشه می کشد دچار توهم میشد و بمن تهمت میزد که با دیگران رابطه نامشروع دارم دچار اختلال روانی است و رفتارهای غیرطبیعی دارد در عسروحرج بسر میبرم 33 روز است منزل را ترک کردم . وکیل وی نیز خواسته موکلش را بشرح دادخواست و لایحۀ تقدیمی طلاق مورد تکرار قرار داده است خوانده در دفاع گفته است من موافق طلاق نیستم معتاد نیستم و حتی آزمایش هم دادم که مشخص بوده است لایحۀ وکیل خواهان را قبول ندارم مشکل روانی ندارم من خواهان را دوست دارم خواستار معرفی به پزشکی قانونی می باشم من به همسرم اهانت و تهمت نزدم من راننده هستم معافیت من از سربازی بخاطر مشکل ستون فقرات است بابت مشکل روانی نیست رد خواسته خواهان را استدعا دارم دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است و خوانده جهت بررسی وضعیت اعتیاد و وضعیت روحی روانی به پزشکی قانونی توسط دادگاه معرفی شده است داوران زوجین نیز معرفی و اعلام آمادگی برای انجام دادوری و اعلام نظریۀ کتبی خود پس از مذاکره با طرفین نموده اند در برگ های 20 و 21 پرونده نظریات داوران اعلام شده است دادگاه در تاریخ 94/1/22 دستور پیوست نمودن پرونده تمکین موضوع دادخواست زوج را به این پرونده که در این شعبه است صادر نموده است و هر دو پرونده را تا وصول نظریه پزشکی قانونی مقید به وقت نظارت نموده است در برگ 26 پرونده که بتأیید پزشکی قانونی نیز رسیده نتیجه آزمایش ادرار خوانده از حیث مواد مخدر و مواد روانگردان منفی اعلام شده است در برگ 32 پرونده تصویر برابر با اصل نظریۀ پزشکی قانونی در پاسخ به استعلام وضع روحی و روانی زوج اعلام شده که حاکم است براساس معاینات و تست های روانشناختی انجام شده آقای م. ک. دچار برخی ویژگیهای مختل است که میتواند در زندگی مشترک باعث ایجاد سختی و مشقت گردد که در برگ 33 پرونده این نظریه طی نامۀ پزشکی قانونی برای ضم به پرونده ارسال شده است در برگ 34 پرونده در لایحه ای زوجه اعلام نموده است در قبال طلاق حاضر است 50 سکه تمام را بذل کنم و متعاقباً در برگ 35 پرونده انصراف خود را از بذل بخشش از مهریه خود را اعلام داشته است . در جلسۀ دادرسی مورخ 94/1/16 که با حضور هر دو زوج (خواهان و خوانده) تشکیل شده است در مورد دادخواست تمکین ، زوج خواستار صدور حکم مبنی بر الزام مربوط به تمکین و ادامه زندگی مشترک شده و گفته است ایشان از بهمن ماه 93 از منزل خارج شده و برنگشته است تقاضای مراجعت او بمنزل را دارم در منزل مستقلی زندگی میکنیم زوجه گفته است من حاضر به زندگی با زوج نیستم چون در منزل او امنیت جانی ندارم و همواره مرا تهدید می کند و مشکل روانی دارد من دادخواست طلاق داده ام رد درخواست تمکین را دارم دادگاه با اعلام ختم دادرسی با بررسی اوراق هر دو پرونده شرح دادنامۀ 688/94 مورخ 94/5/11 در مورد دادخواست زوجه بخواسته طلاق بلحاظ اعتیاد زوج بمواد روانگردان و سوء رفتار وی و اینکه دچار اختلال روانی است و رفتاهای غیر طبیعی دارد و با توجه به عسروحرج خواستار صدور حکم طلاق را نموده است دادگاه چون خوانده ادعاهای زوج وکیل او را مردود دانسته و موافقت با طلاق ننمودن و نتیجه آزمایش اعتیاد نیز منفی بوده است و پزشکی قانونی در نظریه خودش در مورد اختلال تشخیص اعلام نموده که میتواند در زندگی مشترک باعث ایجاد سختی و مشقت گردد و با توجه به اینکه دلیل قطعی بروجود عسروحرج در زندگی خواهان احراز نمی شود و دلیل دیگری هم در پرونده وجود ندارد لذا خواسته را وارد ندانسته و با توجه به مواد 1102 و 1103 و مفهوم مخالف ماده 1133 قانون مدنی حکم بر رد خواسته را صادر نمودن و در خصوص دادخواست م. ک. بخواسته الزام زوجه به تمکین که ادعا شده زوجه از تاریخ 93/9/1 منزل مشترک را ترک نموده است و خوانده دفاع موجهی و دلیلی برای سوء رفتار زوج ارائه نداده است خواسته را وارد دانسته و مستنداً به ماده 1114 قانون مدنی حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج در منزل مشترک را صادر نموده است از این رأی خانم ز. ر. تجدید نظر خواهی نموده است وی بااستناد به نظریات پزشکی در مورد آزمایش اعتیاد که توضیح داده شده است علیرغم منفی بودن چنانچه در 24 ساعت الی 48 ساعت قبل مورد مصرف قرار گرفته باشد نشان داده نمیشود و ارزش علمی این آزمایش ندارد صدور دستور انجام آزمایشات دقیقتر را خواستار شده است و نقض رأی بدوی و صدور حکم شایسته را خواستار شده است پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه 60 تجدید نظر استان تهران دادگاه مذکور در وقت فوق العاده با اعلام ختم دادرسی بشرح دادنامه 1147/94 تجدید نظر خواهی زوجه را وارد ندانسته رأی تجدید نظر خواسته را در هر دو قسمت با رد اعتراض بعمل آمده تأیید نموده که هم اکنون وکیل خانم ز. صفوی رأی مذکور فرجام خواهی در مورد طلاق نموده است که هنگام شور لایحۀ وی با گزارش پرونده قرائت میشود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیوسالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید در خصوص دادنامه شماره 1147/94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر باینکه با توجه به محتویات پرونده و نظریۀ پزشکی قانونی که در مرحله بررسی به دادگاه محترم خانواده تقدیم شده است مشعر بر مختل بودن شخصیت زوج که میتواند در زندگی مشترک باعث ایجاد سختی و مشقت گردد می باشد که با اعلام این نظریه از جانب زوجه و وکیل او هیچگونه اعتراضی نسبت به آن به عمل نیامده است و حتی در مرحله تجدید نظر خواهی زوجه متعرض نظریۀ مذکور نشده بلکه به سوابق معافیت پزشکی زوج از خدمت مقدس سربازی که دارای کارت معافیت رسمی بوده است تمسک جسته که با توجه به مدافعات زوج که معافیت او بعلت مشکل در ستون فقرات بوده است و تصویر برابر با اصل شده نامۀ سازمان وظیفۀ عمومی ناجا که به پزشکی قانونی در تاریخ 94/1/15 ارسال داشته و در برگ 13 پرونده محاکماتی فرجامی پیوست است اعلام شده است که آقای م. ک. به علت بیماری معایب ستون فقرات از انجام دوره ضرورت معاف دائم پزشکی تشخیص شده است و دارای کارت معافیت به شماره 8080832 می باشد بنا بمراتب و با توجه به اینکه صرف وجود اختلال شخصیتی در افراد تا زمانی که آثار سوء رفتاری برای اطرافیان ظاهر نشود دلیل خطرناک بودن زوج برای زوجه و زندگی مشترک محسوب نمیشود به همین جهت در نظریۀ پزشکی تصریح شده است که میتواند در زندگی مشترک باعث ایجاد سختی و مشقت گردد که این یک گمان محسوب میشود نه دلیل قاطع و قابلیت اعتنا نداشته و با توجه به سلامت ظاهر شخص مورد نظر و اینکه در طول حدود یکسال زندگی مشترک از وی رفتار سوئی به اثبات نرسیده است حمل به سلامت زوج میشود در نتیجه چون اعتراض موجهی که نقض رأی را ایجاب نماید بعمل نیامده است رأی دادگاه محترم تجدید نظر که بر تأیید رأی بدوی در مورد رد ادعای طلاق صادر شده است منطبق با موازین شرعی و قانونی تشخیص چون رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز در رسیدگی های معموله ملحوظ نظر بوده است مستنداً به ماده370 ق . آ . د. م با رد فرجام خواهی رأی فرجام خواسته در مورد رد دعوی طلاق عیناً ابرام میگردد. شعبه 16 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است