تاثیر اثبات تخلف قضات بر رای صادره توسط آنها

خلاصهٔ رأی

تاثیر اثبات تخلف قضات بر رای صادره توسط آنها Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قض

متن کامل

تاثیر اثبات تخلف قضات بر رای صادره توسط آنها Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر اثبات تخلف قضات بر رای صادره توسط آنها پیام: اثبات تخلف قضات رسیدگی کننده به دعوی، به منزله نقض رأی صادره توسط ایشان نیست؛ بنابراین تا زمانی که دادنامه صادره از سوی دادگاه صالح نقض نشده باشد، علیرغم محکومیت قضات صادرکننده آن، به قوت خود باقی و معتبر خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980862101482 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور پیرو گزارش قبلی در پرونده پیوست خانم ها و آقایان 1- ن.الف. 2- الف. 3- ن. 4- ن. 5- ت. 6- م. و 7- ک. همگی ه. 8- م. 9- پ. 10- م. و 11- ن. همگی ب. و 12- ن. م. دادخواستی به طرفیت اداره شبکه بهداشت و درمان دره شهر و دانشگاه علوم پزشکی ایلام به خواسته اعتراض به ثبت به دادگستری دره شهر تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 94/9/25 جهت رسیدگی به شعبه اول محاکم حقوقی دره شهر ارجاع شده است خواهان ها در توضیح خواسته مرقوم داشته اند : « مقدار زمین مورد اعتراض به مساحت 1958/4 مترمربع واقع در پلاک ... اصلی دره شهر مطابق اسناد و مدارک پیوستی بخشی از اراضی موروثی مورث اینجانبان « مرحوم ن. ه. »; بوده که بصورت غیر قانونی به موجب دادنامه شماره 9100054 صادره از شعبه دوم محاکم تجدیدنظر استان ایلام حکم بر له خوانده دعوی صادر شده که با تعقیب قضات در دادسرا و دادگاه عالی انتظامی قضات تخلف ایشان به موجب پرونده انتظامی به شماره 706-15-91 در صدور دادنامه یاد شده احراز و به اثبات رسیده است و کیفر خواست صادره به موجب دادنامه قطعی به شماره 583-574 مورخ 93/8/27 شعبه دوم دادگاه عالی انتظامی قضات منجر به محکومیت قطعی و لازم الاجراء قضات مربوطه گردیده است « با توجه به ممنوعیت ابلاغ آراء مربوط به محکومیت قضات در دادگاه عالی انتظامی قضات بدواً از محضر عالی استدعا دارد دستور فرمائید صحت مراتب یاد شده از آن مرجع محترم استعلام شود . »; و از طرفی به موجب ماده یک قانون تعیین تکلیف ... مصوب 1391 درخواست ثبت صرفاً از متصرف پذیرفته می شود در حالیکه در زمان طرح موضوع در هیأت موضوع قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی ... با توجه به اسناد و مدارک پیوستی، خصوصاً صورتجلسه اجرای احکام مدنی ملک موضوع مورد درخواست ثبت در تصرف اینجانبان بوده و ید مالکانه اینجانبان بر ملک موصوف کماکان باقی است و اداره شبکه بهداشت و دانشگاه علوم پزشکی ایلام هیچگونه تصرفی در ملک مورد اعتراض نداشته و علی رغم صدور حکم یاد شده ملک موصوف از تصرف اینجانبان به دلایل مذکور خارج شده است حالیه با عنایت به مراتب صدرالذکر پذیرش اعتراض نسبت به ثبت مقدار 1958/4 مترمربع زمین به شرح دادخواست مورد استدعاست »; شعبه مرجوع الیه دستور ابلاغ نسخه ثانی به خواندگان ، تعیین وقت رسیدگی ، تشکیل جلسه دادرسی، اخذ و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی و لوایح طرفین نهایتاً ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 940002455 مورخه 94/12/1 چنین رأی داده است : « در مورد دعوی خواهانها 1- ن.الف. 2- الف. 3- ن. 4- ن. 5- ت. 6- م. 7- ک. شهرت همگی ه. 8- م. ک.س. 9- پ. 10- م. 11- ن. شهرت همگی ب. 12 - ن. م. همگی وراث مرحوم ن. ه. به طرفیت 1- شبکه بهداشت و درمان دره شهر 2- دانشگاه علوم پزشکی ایلام بخواسته اعتراض نسبت به ثبت مقدار 1985/4 مترمربع زمین واقع در پلاک ... دره شهر با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خواهانها چنین مدعی شده اند که مقدار زمین موضوع دعوی بخشی از اراضی موروثی مورث آنها بوده است که سابقاً توسط خواندگان به نحو غیر قانونی تصاحب شده است متعاقباً توسط ایشان ( خواهانها ) دعوایی مطرح که حکم بر له آنان صادر شده است در نهایت شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام طی دادنامه 00054-91 مورخ 91/2/17 در جریان اعاده دادرسی دانشگاه علوم پزشکی حکمی که بر له ایشان صادر شده را نقض نموده است و خواندگان به استناد حکم صادره تقاضای ثبت ملک مزبور کرده اند و این در حالیست که قضات رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی مرتکب تخلف شده و پرونده تخلف ایشان منتهی به محکومیت شده است لذا با توجه به مراتب مذکور با تقدیم این دادخواست نسبت به ثبت ملک مذکور اعتراض و خواستار رسیدگی شده اند علی هذا با عنایت به اینکه اثبات تخلف قضات رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به منزله نقض رأی صادره توسط ایشان نیست و تا مادامیکه دادنامه ای که در جریان اعاده دادرسی صادر شده است از سوی دادگاه صالح نقض نگردد به قوت خود باقی و معتبر می باشد و از آنجا که بموجب دادنامه قطعی شماره 0054-91 مورخ 91/2/17 صادره از سوی شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام خواندگان دعوی مالک ملک متنازع فیه محسوب شده اند بنابراین دادگاه اعتراض خواهانها را غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 1257 قانون مدنی و ماده 147 قانون ثبت اسناد و املاک کشور اصلاحی 1370/6/21 بر بطلان دعوی خواهانها اصدار رأی مینماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان ایلام می باشد.»; رأی صادره در تاریخ 94/12/5 ابلاغ شده و آقای م. ز. به وکالت از خواهان های پرونده با تقدیم دادخواست که به شماره 9500025 مورخ 95/2/5 ثبت گردیده از رأی دادگاه نخستین فرجام خواهی نموده است عمده دلایل فرجام خواهی عبارت است از « در زمانی که فرجام خوانده اقدام به تقدیم درخواست ثبت ملک و زمین مورد ادعا به اداره ثبت نموده ، اساساً ملک در تصرف ایشان نبوده و چند روز بعد به نحو غیر قانونی مراتب توسط اجرای احکام مدنی شهرستان دره شهر صورتجلسه و تحویل ایشان داده شده است ، ماده یک قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمان های فاقد سند مالکیت مصوب 1390 صرفاً ناظر بر صدور سند برای اراضی زراعی و نیز صدور سند مالکیت برای ساختمانهای احداث شده می باشد نه اراضی مسکونی که هیچ گونه ساخت و سازی در آن صورت نگرفته است تخلف قاضی رسیدگی کننده که بعد از دو سال از تاریخ اجرای حکم خلع ید و قلع و قمع بنا اقدام به پذیرش قبولی اعاده دادرسی از دادنامه صادره و قطعیت یافته از آن شعبه نمودند که تخلف ایشان در دادسرای انتظامی قضات و دادگاه عالی به اثبات رسیده است و ... »; دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به هزینه دادرسی ،ابلاغ و تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 95/6/20 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجام خوهی خانم الف. ه. با وکالت آقای ز. از دادنامه شماره 94002455 مورخ 94/12/1 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی ایلام ، مستظهر به دلایل و مدارک متقنی نیست ، مطالبی که بیان شده مربوط به ماهیت قضیه بوده که موجهاً در استدلال دادگاه مردود اعلام گردیده است . رأی صادره از حیث رعایت تشریفات قانونی نیز با اشکال عمده و مؤثری مواجه نیست ، فرجام خواهی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ن. رد فلذا به تجویز ماده 396 قانون پیش گفته ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است