تأخیر متعهد در انجام تعهد قراردادی به واسطه فعل ثالث

خلاصهٔ رأی

شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و اینکه تجدید نظر خواه مدعی فعل شخصی ثالث در تاخیر انجام تعهد باید به عنوان مجلوب ثالث یا به طرق قانونی به دادرسی دعوت می‌نمود علی هذا تجدید نظر خواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد با رد تجدید نظر خواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است.

متن کامل

تأخیر متعهد در انجام تعهد قراردادی به واسطه فعل ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأخیر متعهد در انجام تعهد قراردادی به واسطه فعل ثالث پیام: دردعوای مطالبه وجه التزام ناشی ازتأخیر در انجام تعهد قراردادی، چنانچه متعهد مدعی است تأخیر در انجام تعهد، ناشی از فعل شخص ثالث است، باید او را به طرق قانونی از جمله جلب ثالث به دادرسی دعوت کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982210200253 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. ل. وکیل دادگستری به وکالت از آقای ر. د.ص. به طرفیت آقایان م. غ. و م. و ع. هردو ق. به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و انتقال سند دو سهم مشاع از نه سهم ششدانگ پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی روستای ... مقوم به 51/000/000 ریال و پرداخت خسارت تاخیر در انجام تعهد از قرار روزی 100/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی بدین توضیح که خواهان حسب مبایعه نامه عادی 1380/1/26 مقدار 2850 مترمربع از پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی را از خواندگان دوم و سوم خریداری نموده و زمین به تصرف وی داده شده است و فروشندگان متعهد شده اند که در تاریخ 1382/2/2 در دفترخانه ... تهران نسبت به انتقال سند اقدام نمایند و درغیر اینصورت روزانه مبلغ 100/000 ریال برای عدم انجام تعهد پرداخت نمایند که خواهان در تاریخ مقرر در دفترخانه حاضر لیکن خواندگان دوم و سوم حسب گواهی دفترخانه مزبور حاضر نشده اند که بعداً خواهان متوجه شده که خواندگان مزبور ملک فروخته شده را حسب مبایعه نامه عادی 1367/7/8 از خوانده اول خریداری نموده اند و حالیه خواهان ضمن تقاضای الزام به تنظیم سند خواستار الزام خواندگان دوم و سوم به پرداخت روزانه 100/000 ریال از تاریخ 1382/2/2 را نموده است اما با توجه به پاسخ اداره ثبت اسناد که مشخص شده سند پلاک فوق به نام خواندگان نمی‌باشد بلکه به نام شخص دیگری به نام آقای ب. غ. است لذا دعوای انتقال سند قابلیت رسیدگی نداشته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد. اما در مورد مطالبه وجه التزام با توجه به دادخواست تقدیمی و مبایعه نامه عادی و گواهی دفترخانه و با توجه به اینکه خواندگان دوم علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نشده و لایحه دفاعیه ارسال نکرده و با توجه به دفاعیات بلاوجه آقای ع. م. وکیل خوانده سوم دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده 10 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان دوم و سوم را بالمناصفه به پرداخت مبلغ 372/900/000 ریال بعنوان خسارت عدم انجام تعهد موضوع مبایعه نامه و مبلغ 7/458/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و مبلغ 10/149/600 ریال به عنوان حق الوکاله درحق خواهان محکوم می‌نماید رای صادره نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد و نسبت به خوانده سوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد. رییس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند - عبداللهی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقایان الف. ه. و خانم س. س. وکلای دادگستری به وکالت از آقای م. ق. به طرفیت آقای ر. د.ص. با وکالت آقایان ح. ل. و ح. رضایی به خواسته واخواهی از دادنامه 517-1392/7/29 که به موجب این دادنامه واخواه و برادرش به استناد قرارداد عادی 1380/1/26 به پرداخت مبلغ 372/900/000 ریالوجه التزام تخلف از شرایط قرارداد از تاریخ 1382/2/2 تا تاریخ تقدیم دادخواست بالمناصفه درحق واخوانده محکوم شده اند و حالیه مدعی هستند که سندی به نام ایشان نبوده تا از انتقال آن امتناع کرده باشند بلکه فروشنده اولیه و مالک رسمی آقای غ. در این امر تعلل کرده و نسبت به اخذ سند و انتقال آن به نام ایشان امتناع نموده و باعث تخلف از شرط شده است دادگاه با توجه به دفاعیات وکلای واخوانده و مطالب بلاوجه ایراد شده در لایحه واخواهی به استناد مواد 1987و306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به ردّ واخواهی حکم به تأیید و استواری دادنامه 517-92/7/29 صادر و اعلام می دارد .رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند - عبداللهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ق. با وکالت آقای الف. ه. و خانم س. س. به طرفیت آقای ر. د. نسبت به دادنامه 0844 - 1392/11/16 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی دماوند که بر اساس آن در مقام رسیدگی واخواهی بر دادنامه 517 - 1392/7/29 صادر شده که بر اساس آن حکم بر پرداخت مبالغ مندرج در آن از بابت خسارت عدم انجام تعهد و هزینه دادرسی به شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و اینکه تجدید نظر خواه مدعی فعل شخصی ثالث در تاخیر انجام تعهد باید به عنوان مجلوب ثالث یا به طرق قانونی به دادرسی دعوت می‌نمود علی هذا تجدید نظر خواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد با رد تجدید نظر خواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظراستان تهران قربان وند- فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است