تأثیر مفارقت جسمانی بر اثبات عسروحرج

خلاصهٔ رأی

پیام: طرح دعاوی مختلف بین زوجین و مفارقت طولانی مدت آن ها از یکدیگر، نشان از عدم امکان ادامه زندگی مشترک دارد و از موجبات طلاق است.

متن کامل

تأثیر مفارقت جسمانی بر اثبات عسروحرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر مفارقت جسمانی بر اثبات عسروحرج پیام: طرح دعاوی مختلف بین زوجین و مفارقت طولانی مدت آن ها از یکدیگر، نشان از عدم امکان ادامه زندگی مشترک دارد و از موجبات طلاق است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/01/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ف. س. پ. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم س. م. خ. به خواسته الزام به تمکین تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که خوانده همسر دائمی اینجانب است.از اسفند ۹۹ بدون عذر شرعی از انجام تکالیف خود امتناع و منزل مشترک را ترک نمود و حاضر به بازگشت نیست درخواست الزام به تمکین را دارد. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *د. ارجاع شده است.و در جریان رسیدگی قرار گرفته است.زوجه در مورخ ۴۰۰/۱/۲۲ دادخواستی به طرفیت همسرش به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که خواهان و خوانده در مرداد ۹۵ به ازدواج یکدیگر درامده اند زوج با رفتار نامناسب و پرخاشگرانه همراه با ضرب و شتم مدام به جسم و روان خواهان اسیب وارد نموده به حدی که خواهان مجبور شده محل زندگی مشترک را ترک و از ترس روح و روان و ابروی خود به خانه خواهرش پناه برده و انجا نیز مورد هجوم خوانده قرار گرفته است.ادامه این زندگی برای خواهان امکان پذیر نیست تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارد. این پرونده جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *د. ارجاع و توامان در جریان رسیدگی قرار گرفته است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۵/۱۰ با حضور طرفین تشکیل شده است.زوجه توضیح داده است.که زوج از بدو ازدواج سویمعاشرت داشته است.و جهت اثبات دعوی به شهادت شهود و گزارش مرجع انتظامی استناد نموده است.وکیل زوج پاسخ داده است.که ایراد ضرب و شتم نسبت به زوجه در هیچ مرجعی ثابت نگردیده است.و پرونده کیفری منتهی به صدور قرار منع تعقیب شده است.وکیل زوج لایحه ای به دادگاه تقدیم و اظهار داشته که دوبرگ گواهی پزشکی قانونی مربوط به سالهای ۹۶ و ۹۹ ورود جراحاتی به زوجه در حد حارصه و یا کبودی و کوفتگی نمی تواند دلیل بر عسر و حرج تلقی شود. دادگاه مندرجات پرونده کیفری را بررسی و در جلسه مورخ ۴۰۰/۶/۶ اظهارت طرفین را در خصوص حقوق مالی زوجه استماع نموده است.وکیل زوجه اظهار داشته موکل او ۳۰سکه ازمهریه و اجرت المثل خود را در قبال طلاق به زوجه بذل می کند و نفقه معوق را مطالبه می کند و تقاضای استرداد جهیزیه دارد. زوج پاسخ داده که زوجه هیچ جهیزیه ای نداشته و برای تمامی وسایل موجود در خانه فاکتور خرید و شاهد دارم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین جهت تعیین نفقه معوق زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده است.پس از وصول نظریه کارشناسی در مورخ ۴۰۰/۶/۲۹ قرار ارجاع امر به داوری را صادر و به زوجین ابلاغ کرده است.که داور واجر شرایط خود را معرفی کنند زوجه داور منتخب خود را به دادگاه معرفی نموده است.و داور او درگزارش داوری خود اعلام داشته که هیچگونه تفاهم و صلاحی در ادامه زندگی انها نمی بینم و ادامه زندگی را مضر به حال هردوی انها بخصوص زوجه می دانم صلح و سازش میان زوجین و بازگشت زوجه به منزل زوج به دلیل عدم امنیت جانی و روانی زوجه میسر و به مصلحت نمی باشد. زوج نیز داور خود را معرفی نموده و داور او در گزارش داروی خود اعلام داشته زوج حاضر به ادامه زندگی مشترک بوده و قادر به تامین کلیه لوازم زندگی شرافتمند بوده و حاضر به طلاق همسرش نیست صلاح بر ادامه زندگی زوجین است.دادگاه پس از وصول گزارش داوران به پیشنهاد قاضی مشاور دادگاه خانواده قرار استماع شهادت شهود را صادر و به زوجه ابلاغ نموده گواهان خود را حاضر نماید. و در جلسه مورخ ۴۰۰/۸/۱۶ از یکی از اقارب سببی زوجه به عنوان شاهد تحقیق و او اظهار داشته که خون مردگی در بدن زوجه و پارگی لباس او را مشاهده نموده ام و توهین زوج به همسرش را با گوش خودم شنیده ام دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *– ۴۰۰ با توجه اینکه تلاش های معموله در شورای حل اختلاف و نیز مساعی داوران و همچنین نصایح دادگاه در انصراف خواهان از طلاق مثمر ثمر واقع نگردیده است.و خواهان دعوای طلاق به خواسته خود اصرار ورزیده است.و نیز توجها به محتویات پرونده از جمله گزارش مرکز مشاوره خانواده که دلالت بر عدم امکان ادامه زندگی مشترک زوجین دارد. و چون اولا اوضاع و احوال حاکم بر پرونده و تطبیق سوابق مراجعه زوجین به مراجع قضایی و انتظامی جهت تشکیل پرونده علیه همدیگر با تاریخ عقد و شروع زندگی ایشان که گویای فاصله شش ماهه است.و پرونده امر و ارائه شده از ناحیه زوجین حکایت از طرح اتهامات مکرر و مستمر کیفری با عناوین متفاوت علیه همدیگر می باشد. و این امر نشان از عمق اختلافات ایشان و عدم امکان ادامه زندگی مشترک دارد. و ثانیا هر چند زوج و وکیل وی در مقام رد اظهارات زوجه به امر خودزنی زوجه اشاره نموده اند و زوجه این امر را انکار کرده است.لیکن با توجه به اینکه زوجه سه فقره گزارش پزشکی قانونی ارائه داده است.مشخصا اعلام ننموده اند که در کدام فقره زوجه چنین اقدامی را انجام داده است.و ثالثا تعهدنامه کتبی مورخ ۹۶/۳/۱۸ تنظیم شده در مرجع انتظامی که طی ان زوج به عدم سوی معاشرت و عدم ایراد ضرب و شتم و فحاشی و بد رفتاری تعهد داده است.لیکن اوراق پرونده گویای ان است.که بعد از همان تاریخ اختلافات زوجین تشدید گردیده و استمرار یافته است.رابعا دفاعیات زوجه در پرونده تمکین بدین شرح که ( روز دوم ازدواج با من خواهان اظهار داشت که تمایلی به زندگی با من ندارد. و بعد از کش و قوس های فراوان و بازگشت به زندگی مشترک ایشان من را مجبور کرد که از بانک مسکن دسته چک بگیرم و ایشان با اجبار امضای من را در ذیل چک ها اخذ و دسته چک را به نحو سفید امضا از من اخذ کرد و هر وقت که با من حرفی می زد من را تهدید به خرج کردن چک ها می نمود و خواهان برای هر چیز کوچکی من را کتک می زد و دائم فضای خانه را با داد و بیداد و …. متشنج می کرد و تحویل دسته چک را منوط به بذل مهریه ام می نمود و حتی یکبار نیز در سال ۱۳۹۵ من را شدیدا مورد ضرب و جرح قرار داد و این امر توسط مرجع انتظامی نیز صورتجلسه گردید.و مجموع ضرب و شتم ها و بی محبتی های وی و سوی معاشرت وی من را مجبور کرد تا خانه راترک کنم و ضمنا ایشان از شغل من اطلاع داشتند و اگر برخی موارد دیر به خانه می امدم با اطلاع شخص خواهان بود و ضمنا دختر وی نیز همراه من بوده است ) که مستفاد از دفاعیات زوج ان است.که اظهارات زوجه در خصوص دسته چک و استنکاف زوج از اعاده ان صحت داشته است.و موضوع با طرح پرونده خاتمه یافته است.و این امر بر خلاف تکلیف زوجین به حسن معاشرت و گویای عدم حسن نیت زوج و خوف مالی برای زوجه در زندگی مشترک می باشد. و خامسا هر چند جرح به عمل امده از سوی زوج و وکیل وی در خصوص احدی از شهود زوجه به دلیل سابقه طرح پرونده کیفری که منجر به قرار موقوفی تعقیب گردیده است؛ وارد تشخیص گردیده است.لیکن شهادت شاهد دیگر و مجموع موارد فوق الذکر گویای وقوع زوجه در عسر و حرج در فرض استمرار زندگی مشترک با زوج می باشد. و بنا به مراتب مرقوم دادگاه با تایید نظر قاضی مشاور و ملاحظه نظریه داوران ، دعوای خواهان را وارد و ادامه زندگی بین طرفین را موجب عسر و حرج و مشقت برای زوجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و تبصره الحاقی به ان و موادی از و قانون حمایت خانواده خوانده را ملزم و محکوم نموده که با رعایت مقررات قانونی و موازین شرعی نسبت به مطلقه نمودن خواهان اقدام نماید. نوع طلاق با توجه به وقوع زوجه در عسر و حرج و احراز ان از سوی دادگاه و اظهار زوجه مبنی بر بذل سی عدد سکه تمام بهار ازادی از مهریه و نیز اجرت المثل خود به زوج در قبال طلاق حسب مقررات ماده ۱۱۴۵ قانون مدنی باین خلع اعلام گردیده با عنایت به اینکه زوجه اظهار داشته است. ( تعداد سی عدد سکه تمام بهار ازادی از مهریه و نیز اجرت المثل خود را در قبال طلاق به زوج بذل می کند و در خصوص نفقه تقاضای صدور حکم بر نفقه معوق زوجه از تاریخ ۹۹/۱۲/۱۵ تا اجرای صیغه طلاق تقاضای نفقه داریم ) و نیز لایحه واصله از سوی وکیل زوجه دائر بر اقدام متعاقب در خصوص جهیزیه ، و در خصوص حقوق مالی زوجه به استثنای نفقه تقاضایی مطرح نکرده است.لذا دادگاه در خصوص موارد مذکور مواجه با تکلیف نمی باشد. و در خصوص نفقه با توجه تقاضای صدور حکم بر نفقه معوق زوجه از تاریخ ۱۵/۱۲/۹۹ تا اجرای صیغه طلاق تقاضای نفقه ، با توجه مراتب فوق الذکر و اوضاع و احوال حاکم بر خروج زوجه از منزل مشترک و محتویات پرونده و شهادت شاهد زوجه و عدم ارائه دفاع موثر از ناحیه زوج در این خصوص خواسته مطروحه قابل پذیرش تشخیص گردیده و به جهت فنی بودن امر دادگاه اقدام به اخذ نظریه کارشناس رسمی نموده است.و نظریه مزبور مصون از تعرض باقی مانده است.لذا حکم بر محکومیت زوج به پرداخت مبلغ یکصد و چهل و چهار میلیون ریال به عنوان نفقه معوق زوجه از تاریخ ۹۹/۱۲/۱۵ لغایت مورخ ۴۰۰/۶/۱۵ و نیز از تاریخ اخیر به پرداخت ماهانه بیست و چهار میلیون ریال به عنوان نفقات جاری زوجه صادر نموده است.زوجین فرزند مشترک ندارند و نظر به توضیحات و اوضاع و احوال مذکور مذکور و استدلال بعمل امده دعوای زوج علیه زوجه دائر بر الزام زوجه به تمکین عام و خاص از زوج قابل پذیرش تشخیص نگردیده و حکم بر بطلان دعوای زوج صادر نموده است این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۰/۱۰/۲۲ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *-- ۴۰۰ با توجه به گواهی گواهان تعرفه شده از سوی زوجه که حاکی است.زوج دارای سوی معاشرت با زوجه است.و با توجه به شکایات مکرر مطروحه از سوی زوجه علیه زوج و صورت جلسه تنظیمی توسط نیروی انتظامی که ضمن ان زوج متعهد گردیده است.سوی معاشرتی با زوجه نداشته باشد.لذا تجدیدنظرخواهی وکیل زوج را غیر وارد تشخیص و حکم معترض عنه را تایید نموده است این رای در تاریخ ۴۰۰/۱۰/۲۲ به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در تاریخ ۴۰۰/۱۱/۱۲ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *-- ۴۰۰ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه عقد ازدواج بین زوجین در مرداد ۱۳۹۵ با مهریه ۲۰۰ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت سوی معاشرت زوج تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه با توجه به طرح دعاوی مختلف بین زوجین و مفارقت طولانی مدت بین انها و اظهارات گواهان و سوابق موجود در پزشکی قانونی دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.فرجام خواهی وکیل زوج باهیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره *-- ۴۰۰ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت شعبه * ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است