تأثیر محکومیت غیابی مباشر جرم بر درخواست اعاده دارسی توسط معاون
خلاصهٔ رأی
تأثیر محکومیت غیابی مباشر جرم بر درخواست اعاده دارسی توسط معاون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درب
متن کامل
تأثیر محکومیت غیابی مباشر جرم بر درخواست اعاده دارسی توسط معاون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر محکومیت غیابی مباشر جرم بر درخواست اعاده دارسی توسط معاون پیام: درخواست تجویز اعاده دارسی از ناحیه معاون جرم به دلیل محکومیت غیابی مباشر،مادام که حکم غیابی درمورد مباشر نقض نشود،قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309987123700726 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 1911-۱۳۹۳/11/14 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی جزائی شیراز آقای الف. ه. به اتهام معاونت در جعل اسناد (کارنامه های تحصیلی پایههای اول و دوم و سوم دبیرستان و خلاصه سابقه تحصیلی خودش و استفاده از اسناد مجعول موصوف موضوع شکایت اداره آموزش و پرورش ناحیه 2 شیراز به تحمل چهار فقره حبس هر کدام دو سال به اتهام معاونت و چهار فقره حبس هر کدام سه سال به اتهام استفاده از سند مجعول با تصریح به اجرای مجازات اشد و معدوم نمودن اسناد مجعول محکوم شده است پس از تجدیدنظرخواهی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی با تعلیق تمام مجازات مربوط به استفاده از سند مجعول و بیست ماه از هر یک از فقرات مجازاتهای مربوط به معاونت در جعل اسناد به مدت دو سال با قید اینکه و یک فقره از مجازاتهای باقیمانده از چهار فقره حبس 4 ماه حبسها قابل اجرا است دادنامه بدوی تأیید شده است وکیل مشارالیه با تقدیم لایحهای به استناد بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و توضیح داده است که با عنایت به اینکه معاونت در جرم جنبة تبعی و فرعی دارد و از مجرم استعاره مجرمیت مینماید و چون مباشر به طور غیابی محکوم شده است و چه بسا در صورت حضور مدارکی ارائه نماید که سبب برائت وی گردد و در نتیجه معاون نیز تبرئه شود لذا تقاضای تجویز اعاده دادرسی دارم.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی، صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 798-۱۳۹۴/8/6 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالبی که وکیل متقاضی اعاده دادرسی در لایحه خود آورده است مبتنی بر دفاع ماهوی و ادعای بیگناهی و برائت موکل خویش است و مطلبی که منطبق با بندهای ماده 474 قانون آئین دادرس کیفری باشد در لایحه ایشان مشاهده نگردید و مادام که حکم غیابی در مورد محکومعلیه دیگر (مباشر جرم) نقض نگردیده است موجبی برای اعاده دادرسی وجود نخواهد داشت لذا تقاضای مشارالیه مورد پذیرش واقع نشده و مردود اعلام میگردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است