تأثیر فوت محکوم علیه بر درخواست اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

شخصاً اعلام نموده بنده با صدور یک گواهی آن را تأیید نموده‌ام درحالی‌که این امر وظیفه ‌ایشان نبوده و گواهی صادره قابلیت اضرار به غیر داشته است نظر به مراتب مرقوم اعاده دادرسی وارد نبوده و مستنداً به مواد 476 و 478 و 479 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره قطعی است.

متن کامل

تأثیر فوت محکوم علیه بر درخواست اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر فوت محکوم علیه بر درخواست اعاده دادرسی پیام: فوت محکوم علیه پس از ارائه درخواست اعاده دادرسی، موجب توقف رسیدگی به درخواست وی نیست. مستندات: ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9409970223900329 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. د. با وکالت آقای الف. ش. نسبت به دادنامه شماره 921609 - 1392/11/27 صادره از شعبه محترم 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید آراء صادره از هیأت عالی انتظامی اصدار یافته و به‌ موجب آن آقای ج. د. متخصص ... به علت تخلف صدور گواهی خلاف واقع در مورد هزینه درمان موضوع شکایت اولیه آقای م. گ. به دو سال محرومیت از اشتغال به حرفه پزشکی و وابسته محروم گردیده است که شعبه 14 دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و به این شعبه دادگاه ارجاع شده است طرفین جهت رسیدگی احضار و حسب لایحه وکیل مستدعی اعاده دادرسی موکل وی دکتر ج. د. فوت کرده است و با عنایت به اینکه عقد وکالت عقد جایز می‌باشد با فوت موکل عقد وکالت منفسخ شده است و نظر به اینکه فوت از موارد توقف اعاده دادرسی نبوده و ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری به وراث قانونی محکوم‌علیه هم اجازه درخواست اعاده دادرسی را داده است دادگاه رسیدگی را ادامه و با توجه به اینکه مبنای تجویز اعاده دادرسی این بوده که بررسی شود از این حیث که مدرک ارائه شده با تاریخ ذیل آن مبنای رسیدگی بوده یا خیر؟ ولی با توجه به محتویات پرونده موضوع گزارش خلاف واقع که بر آن اساس حکم صادر شده این بوده که آقای ج. د. به خانم م.ن. به دلیل شکستگی پا جراحی شده و مخارج بیمارستان و متفرقه مبلغ سی و سه میلیون ریال بوده و بر آن اساس خانم ن. شکایت و از آقای گ. دیه گرفته است درحالی که بیمارستان ... که خانم ن. در آن جراحی شده شخصیت مستقل داشته و بایستی اعلام هزینه از ناحیه بیمارستان باشد و خود آقای دکتر د. به شرح لایحه تقدیمی اقرار کرده که مبلغی که خانم ن. شخصاً اعلام نموده بنده با صدور یک گواهی آن را تأیید نموده‌ام درحالی‌که این امر وظیفه ‌ایشان نبوده و گواهی صادره قابلیت اضرار به غیر داشته است نظر به مراتب مرقوم اعاده دادرسی وارد نبوده و مستنداً به مواد 476 و 478 و 479 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است