تأثیر عدم تأمین اعتبار بر حقوق مکتسبه اشخاص

خلاصهٔ رأی

عنایت به اینکه خواسته شاکی مورد تأیید ناجا در دادخواست تجدید نظر قرار گرفته لیکن علت عدم پرداخت عدم تأمین اعتبار اعلام شده که قانوناً عدم تأمین اعتبار مسقط حق مکتسبه قانونی شاکی نمی باشد لذا دادنامه تجدید نظرخواسته در مورد این قسمت از خواسته تائید می گردد و در مورد سایر خواسته نظر به اینکه مستند قانونی جهت مطالبه آن اعلام نشده است و حق شیفت و هزینه ایاب و ذهاب در قانون استخدام ناجا پیش بینی نشده است.

متن کامل

تأثیر عدم تأمین اعتبار بر حقوق مکتسبه اشخاص Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر عدم تأمین اعتبار بر حقوق مکتسبه اشخاص پیام: قانوناً عدم تأمین اعتبارْ مسقط حق مکتسبه قانونی اشخاص نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970955202926 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/27 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران به خواسته الزام به برقراری و پرداخت حق شیفت اضافه کاری و مرخصی و ایاب و ذهاب ]با لحاظ اینکه خوانده به تکلیف قانونی مضبوط در ماده 30 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392عمل ننموده و قصور خوانده موجب اطاله دادرسی و تضییع حقوق احتمالی خواهان بوده و مدارک و مستندات موجود در پرونده با فرض عدم پاسخ خوانده موید استحقاق خواهان را داشته فلذا دعوی مطروحه را وارد تشخیص و حکم به ورود آن بر طبق ضوابط و مقررات قانونی را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره در اجرای ماده 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر می باشد. رئیس شعبه 35 دیوان عدالت اداری - شریفی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در مورد خواسته اضافه کاری با عنایت به اینکه خواسته شاکی مورد تأیید ناجا در دادخواست تجدید نظر قرار گرفته لیکن علت عدم پرداخت عدم تأمین اعتبار اعلام شده که قانوناً عدم تأمین اعتبار مسقط حق مکتسبه قانونی شاکی نمی باشد لذا دادنامه تجدید نظرخواسته در مورد این قسمت از خواسته تائید می گردد و در مورد سایر خواسته نظر به اینکه مستند قانونی جهت مطالبه آن اعلام نشده است و حق شیفت و هزینه ایاب و ذهاب در قانون استخدام ناجا پیش بینی نشده است. لذا این قسمت از دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری فرحپور ـ محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است