تأثیر صدور قرار جلب به دادرسی متهم بر پرونده مربوط به سایر شکایات مشابه از وی

خلاصهٔ رأی

بنابراین اقدام بازپرس در صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختوم، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تأثیر صدور قرار جلب به دادرسی متهم بر پرونده مربوط به سایر شکایات مشابه از وی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر صدور قرار جلب به دادرسی متهم بر پرونده مربوط به سایر شکایات مشابه از وی پیام: تحقق معاونت در جرم مشروط به وجود وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مباشرجرم بوده و امضای قرارداد مربوط به فروش مال غیر به عنوان شاهد، که بعد از انجام معامله صورت می گیرد، مصداق معاونت در فروش مال غیر نیست. عنوان: تأثیر صدور قرار جلب به دادرسی متهم بر پرونده مربوط به سایر شکایات مشابه از وی پیام: چنانچه شاکیان متعدد از شخص واحد به اتهام واحد اعلام شکایت نمایند، صدور قرار جلب به دادرسی در برخی پرونده ها، به سایر شکایات مطروحه تسری ندارد و درمورد هر موضوع باید جداگانه اقدام به رسیدگی و اتخاذ تصمیم گردد. بنابراین اقدام بازپرس در صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختوم، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/05/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده جریان پرونده به طور اختصار این است.که بازپرس شعبه *( ناحیه ۵ ) درخصوص شکایت اقای ا. ش. از اقایان ع. س. م. و غ. غ. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و از خانم ف. ص. و اقایان ع. م. و ج. ر. غ. دایر به معاونت و مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول با این استدلال که اقای ج. ر. غ. مالی به شاکی منتقل ننموده و قرارداد پیش فروش بین شاکی و اقای ع. س. م. ( قرارداد راجع به یک دستگاه اپارتمان دارای پلاک ثبتی شماره ...شعبه *) منعقد شده و سندی نیز جعل نشده به لحاظ فقدان دلیل کافی بر وقوع و انتساب بزه های اعلامی قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. ( ص ۶۳ ) وکیل شاکی به این قرار اعتراض نموده که شعبه *به ان رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *با این استدلال که اقای ج. ر. غ. با علم و اگاهی از واگذاری ملک به وی قرارداد واگذاری اپارتمان مورد نزاع منعقده بین شاکی و اقای ع. س. م. را به عنوان شاهد امضا کرده و در واقع معاونت در جرم کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر نموده قرار معترض عنه را نقض و قرار جلب به محاکمه او را صادر و نسبت به سایر متهمان قرار صادره را تایید نموده است. ( ص۹۰ ) لازم به یاداوری است.بازپرس درخصوص شکایت شاکی از اقای ع. س. م. دایر به کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر به لحاظ این که در این باره اقای ج. ر. غ. و دو نفر دیگر از او شکایت کرده اند و پرونده منتهی به صدور قرار جلب به دادرسی به صورت غیابی گردیده به استناد اعتبار امر مختوم قرار موقوفی تعقیب صادر کرده و دادگاه در دادنامه مورد اشاره در بالا قرار صادره را تایید نموده است. متعاقب ان دادگاه متهم را محاکمه نموده و بموجب دادنامه شماره *اتهام انتسابی به او را محرز و مسلم تشخیص داده و به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و بند ت ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی به یک سال حبس محکوم کرده است. ( ص۱۶۱ ) این رای را شعبه *بعد از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق دادنامه شماره *تایید کرده ( ص۲۱۲ ) و پس از تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری طبق دادنامه شماره*به شش ماه و یک روز تخفیف داده است. ( ص۲۳۹ ) پرونده دلالت بر اجرای رای ندارد. اقای م. ص. ج. به وکالت از محکوم علیه از رای قطعی محکومیت او به استناد بندهای پلاک ، ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لایحه او به طور خلاصه این است.که مورد معامله شاکی با اقای ع. س. م. که موکل او ان را به عنوان شاهد امضا کرده یک واحد اپارتمان واقع در شعبه *بوده ولی در تاریخی دیگر کلمه غربی سیاه شده و به شرقی تبدیل گردیده و موکل او چون واحد سوم شرقی را قبلا از اقای س. پیش خرید کرده ولی او ان را به اقای غ. ق. فروخته از او شکایت کرده که منتهی به محکومیت او به شرح دادنامه شماره*صادره از شعبه *گردیده و شاکی تاکنون هیج حکمی بر محکومیت اقای س. به اتهام مباشرت در انتقال مال غیر اخذ نکرده تا موکل او به عنوان معاونت با وی قابل تعقیب و مجازات باشد.لایحه مذکور زمان شور خوانده میشود. عضوممیز اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی علاوه از این که طبق تبصره ذیل ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی برای تحقق معاونت در جرم وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است.… و امضای قرارداد منعقده بین شاکی و اقای ع. س. م. راجع به یک دستگاه اپارتمان از سوی مستدعی اعاده دادرسی به عنوان شاهد ، با توجه به این که امضای شاهد معامله که از باب اشهاد است.و بعد از انجام معامله صورت می گیرد دلیل تحقق شرایط مقرر در تبصره مذکور نیست. محتویات پرونده ماهوی که مورد ملاحظه قرار گرفته دلالت بر احراز وقوع بزه مورد ادعای شاکی از سوی اقای ع. س. م. ندارد. زیرا اگر چه شاکی از او به عنوان کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر شکایت کرده لکن بازپرس مرجوع الیه به این جهت که اشخاص دیگر نیز به این اتهام از او شکایت کرده و درباره او قرار جلب به دادرسی صادر گردیده به لحاظ اعتبار امر مختوم قرار موقوفی تعقیب صادر و دادگاه نیز این قرار را تایید نموده است.و حال انکه اثار مترتب بر قرار جلب به دادرسی در خصوص شکایت اقایان: م. حاجی ع. ، ج. ر. و ح. ر. با توجه به این که درخصوص هر موضوع جداگانه باید رسیدگی و اتخاذ تصمیم شود. قابل تسری به شکایت موضوع این پرونده نیست. از این رو چون یکی از شرایط مجازات معاون جرم احراز وقوع بزه از سوی مباشر جرم می باشد. ولی محتویات پرونده دلالت بر این امر ندارد. و قرار موقوفی تعقیب صادره درخصوص نامبرده نیز به جهاتی که گفته شد با توجه به این که با موارد مذکور در ماده ۱۲۹ قانون مرقوم انطباق ندارد. منشا اثر نیست ، درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه بوده و با انطباق ان با بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مستندا به ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. عضو معاون: م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است