تأثیر سند مالکیت وسیله نقلیه در تشخیص راننده مقصر در تصادفات رانندگی

خلاصهٔ رأی

در زمان واژگونی خودرو بلکه از ابتدای مسافرت تا زمان وقوع حادثه و واژگونی خودرو گردیده است.

متن کامل

تأثیر سند مالکیت وسیله نقلیه در تشخیص راننده مقصر در تصادفات رانندگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر سند مالکیت وسیله نقلیه در تشخیص راننده مقصر در تصادفات رانندگی پیام: در عرف عامه و رویه متعارف جامعه نوعا در صورتیکه مالک یک خودرو و شخصی اجنبی ( خصوصا چنانچه ان شخص از جنس مونث باشد. ) سرنشینان یک خودرو باشند این مالک است.که راننده خودرو می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509986631600296 , تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم م. ح. فرزند ر. شاکی و متهم ، به نشانی * ۲. خانم ن. خ. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ص. ا. ط. ز. فرزند ع. به نشانی * ۳. خانم خ. ف. ا. فرزند ط. شاکی ، با وکالت اقای ص. ا. ط. ز. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. قتل غیر عمدی دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی ۲. ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی قرار نهایی دادسرا در خصوص واژگونی یک دستگاه خودروی سواری ال ۹۰بشماره انتظامی *که منتهی به ۱ فوت مرحوم ص. م. پ. فرزند ا. و ۲ ایراد صدمات بدنی غیر عمدی نسبت به خانم م. ح. فرزند ر. گردیده و متعاقبا اولیای دم متوفی مدعی رانندگی مصدوم ( خانم م. ح. ) در زمان واژگونی خودرو حادثه افرین بوده اند و از طرفی هم مصدوم ( مشارالیها ) مدعی رانندگی مرحوم ص. م. پ. در زمان واژگونی خودرو بلکه از ابتدای مسافرت تا زمان وقوع حادثه و واژگونی خودرو گردیده است.که پس از انجام تحقیقات قضایی توسط این مرجع ، برخلاف اظهارنظر افسر کارشناس تصادفات در کروکی ترسیمی که متوفی را سرنشین دانسته ( با توجه به صدمات وارده ) با عنایت به اینکه اولا متوفی مالک ومتصرف قانونی خودروی حادثه افرین بوده که در عرف عامه و رویه متعارف جامعه نوعا در صورتیکه مالک یک خودرو و شخصی اجنبی ( خصوصا چنانچه ان شخص از جنس مونث باشد. ) سرنشینان یک خودرو باشند این مالک است.که راننده خودرو می باشد. که در *با توجه به جو عشیره ای و قبیله ای ظن به صحت چنین امری قوی تر و بیشتر می باشد. واز طرفی هم فیلم ماخوذه از دوربین مدار بسته ی *نیز نشانگر راننده بودن متوفی در لحظات و دقایقی قبل از وقوع سانحه بوده و می باشند که بعید بنظر می رسد که پس از ورود به ازاد ر اه که نوعا بعلت بیشینه سرعت مجاز رانندگی در جاده های واقع در خاک مقدس *، رانندگان با سرعت بیشتری طی طریق می نمایند فرض یا احتمال جابجایی راننده ( بخصوص واگذاری رانندگی به یک خانم با توجه به شرایط و رسومات حاکم در *و منطقه و عرف محلی ) داخل در محدوده محور مذکور مطرح باشد. مضافا به اینکه در تصاویر مربوط به پس از وقوع حادثه و زمان خارج نمودن متوفی و مصدوم از داخل خودروی حادثه افرین از نظر این مرجع به وضوح مبین و نشانگر راننده بودن متوفی در زمان وقوع حادثه می باشند چرا که ان مرحوم به لحاظ موقعیت استقرار کاملا در محل راننده قرار داشته و اعضای بدن مشارالیه با قسمت های داخلی خودرو ( اعم از فرمان و … ) در سمت راننده درگیر می باشند که موید این موضوع مودای اظهارات گواهانی است.که اولین نفراتی بوده اند که در صحنه حاضر و به عبارتی شهود عینی واقعه و حادثه بوده اند که دلالت بر راننده بودن متوفی در زمان وقوع واژگونی و سانحه می نماید. … … علیهذا از نظر این مرجع مرحوم ص. م. پ. راننده ی خودروی ال ۹۰ به شماره انتظامی *در زمان سانحه ی رانندگی موضوع این پرونده بوده است.لذا در خصوص شکایت خانم م. ح. فرزند ر. دائر بر ایراد صدمات بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با توجه به فوت راننده ی مقصر در وقوع حادثه با استناد به بند الف ماده ۱۳ و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ( با اصلاحات بعدی ) به جهت فوت متهم قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. النهایه در خصوص شکایت اولیای دم مرحوم ص. م. پ. علیه خانم م. ح. فرزند ر. دائر بر بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به قتل غیر عمدی متوفی ( مرحوم ص. م. پ. ) با توجه به اینکه خود متوفی با عنایت به استدلا های صدر الذکر راننده خودروی حادثه افرین تشخیص داده شد لهذا نسبت به ایشان و موضوع مورد ادعای شکات عملا جرمی واقع نگردیده است.لذا با استناد به ماده ۲۶۵ از قانون اخیرالذکر به جهت جرم نبودن عمل و عدم احراز و انتساب وقوع بزه توسط متشکی عنها با لحاظ اصل برائت با استناد به مادتین و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ( با اصلاحات و الحاقات بعدی ) قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. قرار های منع و موقوفی تعقیب اصداری پس از موافقت دادستان محترم ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ از ناحیه شکات قابل اعتراض در محاکم کیفری ( ۲ ) دو *می باشند. ع. ا. بازپرس شعبه * رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: خانم م. ح. فرزند ر. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره۷۲۰ ۹۶/۸/۲۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: س. ر. س. ک. ( رییس ) و ر. ا. ا. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: بموجب دادنامه شماره ۵۸۹ ۱۳۹۶/۵/۳۱ صادره از شعبه *خانم م. ح. فرزند ر. باتهام بی احتیاطی در امر رانندگی با یک دستگاه خودرو سواری ال نود منجر به قتل غیر عمدی مرحوم ص. م. پ. بنا بشرح و استدلال مندرج درمتن رای مجرم شناخته شده و باستناد مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۸۸ و ۵۵۰ و ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ از بابت جنبه خصوصی جرم بپرداخت یک فقره دیه کامل مردمسلمان بعلاوه ثلث دیه کامل بابت تغلیظ دیه به جهت وقوع قتل در ماه حرام ( ذی القعده ) در حق اولیای دم و از بابت جنبه عمومی جرم باستناد ماده۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ و رعایت مواد ۳۷ و ۳۸ و ۶۸ و ۸۳ و ۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ بپرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به عنوان جایگزین حبس محکوم گردیده است. رای صادره مورد اعتراض طرفین قرار گرفته و شعبه *طی دادنامه شماره ۷۲۰ ۱۳۹۶/۸/۲۳ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.محکوم علیها با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد بانضمام تصاویری از بعضی ازاوراق پرونده محاکماتی و چند فقره شهادت نامه رسمی که بعضی از انها بعد از صدور حکم قطعی تنظیم گردیده مبنی بر اینکه درحین حادثه خود مرحوم ص. م. پ. رانندگی خودرو را بر عهده داشته از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ر. ا. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه درخصوص درخواست اعاده دادرسی خانم م. ح. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره ۷۲۰ ۱۳۹۶/۸/۲۳ صادره از شعبه *نظر به اینکه نامبرده دلیل و مدرکی که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید. ارائه ننموده و مفاد لایحه تقدیمی عمدتا دفاعیاتی در ماهیت امر بوده که د راین مرحله قابلیت طرح و بررسی ندارد. و موثر در مقام نیست و شهادت نامه های ابرازی بلحاظ امکان تدارک ان در مراحل تحقیق و رسیدگی مدارک جدید محسوب نمی شود. و سایر مدارک نیز هیچکدام مدرک جدید نمی باشد. و درخواست با هیچیک از بندهای ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. لذا قرار رد صادر و اعلام می گردد. شعبه * رییس: س. ر. س. ک. مستشار: ر. ا. ا. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است