تأثیر سند رسمی در احراز بزه انتقال مال غیر

خلاصهٔ رأی

پیام: در بزه انتقال مال غیر،چنانچه سند رسمی به نام متهم باشد و سند مورد ادعای شاکی عادی بوده و اعتبار آن در دادگاه حقوقی به اثبات نرسیده باشد، صدور حکم محکومیت متهم فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تأثیر سند رسمی در احراز بزه انتقال مال غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر سند رسمی در احراز بزه انتقال مال غیر پیام: در بزه انتقال مال غیر،چنانچه سند رسمی به نام متهم باشد و سند مورد ادعای شاکی عادی بوده و اعتبار آن در دادگاه حقوقی به اثبات نرسیده باشد، صدور حکم محکومیت متهم فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982619700044 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده قبلاً آقای م. الف. در تاریخ 91/8/18 علیه آقای م. و.م. متولد 1313 شکایت کرده است که ملک مسکونی وی به پلاک ثبتی... فرعی از 155 اصلی مفروز از پلاک 1181 به مساحت 600 مترمربع دارای آب و برق و گاز و دفترچه مالکیت رسمی را طبق قرارداد عادی چاپی مورخ 90/02/10 خریداری کرده است و پولش را حدود 660 میلیون تومان نقداً و یا با فروش جنس پرداخت کرده است و او ملک را طبق سند رسمی شماره 13015-90/12/16 دفتر ... اسناد رسمی کرج به پسر خود بنام ت. و.م. فروخته است و فروش مال غیر مرتکب شده است شاکی در پاسخ سوالاتی که در مورد علت عدم تحویل گرفتن ملک از متهم و نحوه پرداخت ثمن معامله و ارائه نسخه دستنوشته سند عادی از او سوال شده است پاسخ موجهی نداشته است و بلحاظ تردید متهم در امضای ذیل قرارداد عادی با کسب نظر کارشناس مشخص شده است که امضاء متعلق به متهم م. و.م. است و او در تحقیقات بیان داشته که با شاکی هر دو مغازه نزدیک هم داشته اند و بلحاظ کهولت و بیماری و فوت همسر خود از او کمک خواسته و شاکی برای او زنی برای ازدواج پیدا کرده و با آن زن ازدواج نیز کرده بود لیکن همان زمانها از او (متهم) توسط شاکی اوراقی سفید امضاء برای کارهای اداری و غیره اخذ می شد که ممکن است از یکی از آن برگ ها که امضای او در ذیل برگ سفید بوده قرارداد تایپ و سوءاستفاده شده است شاکی یکی از شهود ذیل قرارداد را که شاگرد خود بوده معرفی کرده و شاهد دیگر را نتوانسته معرفی کند و هیچگونه مدرکی برای اثبات فروش جنس ( لوازم آرایشی ) برای متهم ارائه نداده که معادل ثمن معامله 660 میلیون تومان باشد و در نحوه پرداخت ثمن تناقضاتی داشته است نهایتاً دادگاه علیرغم نظر دادسرا بر قرار اناطه جلب به دادرسی کرده و در اثنای رسیدگی متهم م. وثیقی که مسن بوده فوت کرده است و فرزند او بنام ت. وثیقی به جرم خرید مال غیر با علم و اطلاع از تعلق ملک مسکونی شان به شاکی تحت تعقیب کیفری دادگاه قرار گرفته و علیرغم ادعای بی اطلاعی او از فروش ملک پدرش شعبه 115 دادگاه عمومی جزایی کرج با صدور دادنامه شماره 500535-93/6/12 در مورد انتقال دهنده که فوت نموده است قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و در مورد انتقال گیرنده (پسر متوفی) به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری رأی به تحمل یکسال حبس و ردمال به شاکی صادر کرده است و با تجدیدنظر خواهی وکیل محکوم علیه شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر با قید اینکه انتقال با سند رسمی بوده است با حذف ردمال با صدور دادنامه شماره 901138-93/8/14 رأی دادگاه بدوی را تأئید کرده است و با درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه و توجهاً به پی نوشت معاون اول محترم دادستان کل کشور در ذیل یکی از تقاضاهای وی مبنی بر صدور حکم غیرشرعی و قانونی این شعبه پس از بررسی به شرح دادنامه شماره 5103195-93/11/29 رأی صادره را خلاف مقررات ثبتی از جمله مواد 22 و 73 قانون ثبت و خلاف قانون آئین دادرسی کیفری که بدون اثبات اصالت سند عادی شاکی در دادگاه حقوقی در مقابل سند رسمی خریدار مورد پذیرش دادگاه کیفری قرار گرفته است تجویز اعاده دادرسی کرده است و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارسال نموده که شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز پس از رسیدگی مجدد با قید اینکه متهم آقای ت. و.م. از انتقال ملک مسکونی شان توسط پدر خود به شاکی مطلع بوده است بدون توجه به مواردیکه در تجویز اعاده دادرسی این شعبه قید گردیده است و بلحاظ عدم حضور وکیل متهم در دادگاه به شرح دادنامه شماره 700463-95/4/3 دادنامه بدوی را مورد تأئید قرار داده است و محکوم علیه مجدداً توسط وکلای خود درخواست اعاده دادرسی از دادنامه مذکور کرده اند و در این مرحله وکیل شاکی به قرار منع تعقیب شماره 5700733-93/7/20 صادره از شعبه 27 بازپرسی دادسرای کرج در خصوص شکایت آقای ت. و.م. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول که مورد موافقت دادستان وقت قرار گرفته است نیز بعنوان مدرک اصالت سند عادی موکل خود استناد کرده است ( ص 384 پرونده ) در این مرحله رسیدگی تجدیدنظر آقای مح مد احمدزاده وکیل شاکی بوده است و قبل از وی نیز آقای ح. و. وکالت شاکی و آقایان ج. الف.پ. و ش.ر. نیز وکیل متهم بوده اند درخواست اعاده دادرسی مجدد محکوم علیه که توسط وکلای وی در دیوان عالی کشور مطرح گردیده است به این شعبه برای بار دوم ارجاع گردیده است .بتاریخ 95/4/26 هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به تجویز اعاده دادرسی از طرف این شعبه نسبت به رأی شماره 901138-93/8/14 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان البرز به شرح دادنامه شماره 5103195-93/11/29 مستدل و مستند این شعبه و صرف نظر از عدم توجه شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز بعنوان شعبه همعرض به ماده 73 قانون ثبت که شعبه چهارم تجدیدنظر نیز ردمال در رأی بدوی را بلحاظ انتقال با سند رسمی از مجازات متهم حذف نموده است ( زیرا با وجود سند رسمی مالکیت بنام آقای ت. و.م. بدون ابطال سند رسمی و یا اثبات اعتبار سند عادی مورخ 90/2/10 شاکی در محکمه حقوقی تحویل ملک مسکونی به شاکی خلاف مقررات است ) و همچنین اتهام خرید مال غیر با ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری انطباق ندارد و از طرفی با توجه به اینکه مطابق ماده 482 قانون آئین دادرسی کیفری از حکمی که بعد از تجویز اعاده دادرسی از مرجع همعرض صادر می شود با همان دلایل پذیرفته نمی شود مگر اینکه همانند رأی قبلی مغایر مسلمات فقهی صادر شده باشد که به نظر این شعبه این قسمت از اختیارات مقامات مقرر در تبصره 3 ماده 477 قانون مذکور است لذا ضمن صدور قرار رد اعاده دادرسی مطابق قسمت اول ماده 482 قانون آ.د.ک جهت استحضار و هر گونه اقدام از جهت قسمت آخر ماده یاد شده و ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده به نظر ریاست محترم دیوان عالی کشور برسد . هیئت قضایی شعبه دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل-فتوت نصیری سوادکوهی-محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است