تأثیر سلب حق ظهرنویسی در وصف کیفری چک

خلاصهٔ رأی

پیام: قلم زدن «حواله کرد»; از طرف صادر کننده چک، موجب زایل شدن حق کیفری انتقال گیرنده چک است.

متن کامل

تأثیر سلب حق ظهرنویسی در وصف کیفری چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر سلب حق ظهرنویسی در وصف کیفری چک پیام: قلم زدن «حواله کرد»; از طرف صادر کننده چک، موجب زایل شدن حق کیفری انتقال گیرنده چک است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970229900073 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.ق. فرزند ج. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-3/6/90 به عهده بانک ... به مبلغ 000/000/000/220 ریال (دویست و بیست میلیارد ریال)؛ نظر به محتویات پرونده و توجهاً به شکایت آقای ح.ق. با وکالت آقای الف.م. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 2 تهران و کیفرخواست صادره مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعظیم در خصوص واخواهی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره 01329 که طی آن نامبرده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... به عهده بانک ... به مبلغ 000/000/000/220 ریال موضوع شکایت ح.ق. به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم شده؛ نظر به این که متهم و وکیل ایشان مدعی وعده دار بودن چک موصوف شده اند دادگاه قرار ارجاع امر به هیئت کارشناسان صادر و هیئت کارشناسان چنین بیان داشته اند که چک موصوف با تاریخ مندرج در آن تناسب تقریبی زمانی نداشته بلکه در زمانی قبل از تاریخ مندرج در چک تحریر و صادر شده است و اصولاً در چک های با مبالغ بالا در عرف معاملاتی به صورت وعده دار صادر می شود که این امر نظریه هیئت کارشناسان را مطابق با واقع می نماید، لذا در مجموع واخواهی متهم مورد قبول واقع دادگاه ضمن نقض دادنامه موصوف به استناد بند ه ماده 13 قانون اصلاحی صدور چک و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد. دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعظیم رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ی. به وکالت از آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 920001754 مورخ 25-12-92 صادره از شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 900001329 مورخ 30-9-1390 اصدار یافته و طی آن ضمن فسخ دادنامه معترض عنه متهم تجدیدنظرخوانده آقای م.ق. فرزند ج. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره .../89/1 مورخ 3-5-1390به مبلغ دویست و بیست میلیارد ریال عهده حساب جاری 1-...-40-833 ... به لحاظ احراز وعده دار بودن چک متنازع علیه و به استناد بند هـ ماده 13 قانون صدور چک 1382 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مبرا اعلام گردیده وارد نیست چه آن که دادگاه بدوی مستند خود در صدور حکم تجدیدنظرخواسته را نظریه هیئت سه نفره کارشناسان دادگستری در رشته اصالت خط و امضاء قرار داده که به شماره 92181101194 در تاریخ 13-11-92 ثبت دفتر دادگاه بدوی گردیده و مصرح است به این که چک موصوف با تاریخ مندرج در آن تناسب تقریبی زمانی نداشته بلکه در زمان قبل از تاریخ مندرج در چک تحریر و صادر گردیده است و نظر به این که نظریه مورد اشاره مباینتی با دیگر اوضاع و احوال و دلایل پرونده نداشته و نظر به این که در وصف ارجاع موضوع به هیئت سه نفره و وصول نظریه هیئت موصوف دیگر مجالی برای استناد و اتکاء به نظریه کارشناسی واحد در مانحن فیه باقی نخواهد بود، گو این که اساساً همان طوری که کپی چک موضوع پرونده حکایت دارد، این چک در وجه شخصی به نام ب.ز. صادر و عبارت ((حواله کرد)) در متن آن نیز قلم خورده است و نظر به این که صادرکننده چک با قلم زدن کلمه حواله کرد در متن چک حق پشت نویسی را از کسی که چک در وجه او صادر شده سلب نموده و دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است چه علی الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادرکننده بوده، بنابراین دارنده فعلی چک از جمله دارندگان مصطلح در قانون صدور چک محسوب نمی شود و در نتیجه حق اقامه دعوی کیفری نخواهد داشت و نظر به این که نظریه شماره 6759/7 مورخ 12-10-67 اداره حقوقی قوه قضاییه نیز مفید همین معناست بر این منوال دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 86 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور در شعبه 70 ـ مستشار دادگاه بیک وردی ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است