تأثیر دعوی حقوقی بر دعوی کیفری

خلاصهٔ رأی

به شرح دادنامۀ شماره 6101261-1390/10/27 متهمین را از اتهامات وارده تبرئه کرده‌است.

متن کامل

تأثیر دعوی حقوقی بر دعوی کیفری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر دعوی حقوقی بر دعوی کیفری پیام: مرجع رسیدگی به امر کیفری، ملزم به تبعیت از رأی حقوقی نیست؛ بلکه مرجع حقوقی مکلف به تبعیت از رأی کیفری می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925101446 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ز.م. علیه: 1- ع.غ. 2- الف.‌ی. به جرم مشارکت در کلاهبرداری شکایت کرده‌است و وکلای وی توضیح داده‌اند که درسال 1387 یک قطعه زمین به متراژ 1667 متر مربع از متهمین خریده است ودرقبال ثمن معامله یک‌دستگاه آپارتمان داده‌است وآقای ج.ز. با وکالت خانم پ.م. شکایت کرده‌است که در سال 1387 مقدار 14630 متر مربع در ... از متهمین زمین خریداری کرده‌است، درحالیکه زمین شاکی اوّل(خانم ز.م.) داخل در زمین فروخته شده به وی می‌باشد و وکلای متهم درمقام دفاع از موکلین خود فسخ مبایعه نامۀ مورخ 1387/12/18 را ادعا نموده‌اند و شعبۀ 1078 دادگاه عمومی جزایی ... به شرح دادنامۀ شماره 6101261-1390/10/27 متهمین را از اتهامات وارده تبرئه کرده‌است. با درخواست تجدیدنظر شکات شعبۀ 9 دادگاه تجدیدنظر استان ... با استناد به نظر کارشناس رسمی دادگستری که موقعیت استقرار ملک را قابل شناسائی ندانسته و در واقع اراضی مورد معامله وجود خارجی ندارد، با نقض دادنامۀ بدوی و صدور دادنامۀ به‌شماره 900194 - 1393/02/31 با ملاحظۀ دادنامۀ شماره 00692 - 1392/06/27 شعبۀ 18 دادگاه تجدیدنظر ... هریک از متهمین را به تحمل سه سال حبس و پرداخت یک میلیارد و سیصد میلیون تومان جزای نقدی و پرداخت نود و هشت میلیون تومان بطور مساوی در حق خانم ز.م. محکوم کرده‌است و در مورد ردّ مال با توجه به دادنامۀ شماره 00692 - 1392/06/27 شعبۀ 18 دادگاه تجدیدنظر ... خود را مواجه با تکلیف ندانسته و رأی صادره نسبت به آقای الف.ی. غیابی اعلام شده‌است. وکیل آقای ع.غ. با تقدیم لایحه‌ای منضم به مدارکی تقاضای اعادۀ دادرسی از دیوان‌عالی‌کشور کرده‌است. از جمله مدارک ضمیمۀ لایحه، نظر کارشناس دادگستری است که مبایعه نامۀ شماره 26746 - 1387/02/24 را فروش شش‌دانگ زمین به مساحت73000 مترمربع و سند عادی شماره 280251 بدون تاریخ را مربوط به شش‌دانگ انتقال یک قطعه زمین به مساحت14630 مترمربع قید کرده‌است که به‌لحاظ فقدان حدود و مشخصات و ابعاد و اندازه‌ها و موقعیت دقیق آنها قابل تشخیص در محل ندانسته است. مدرک ضمیمۀ دیگر دادنامۀ شماره 301038-1391/12/10 قابل تجدیدنظر صادره از شعبۀ سوم دادگاه عمومی حقوقی ... است که دعوی خواهان خانم ز.م. به طرفیت: آقایان 1- الف.ی. مجهول‌المکان 2- آقای ع.غ. به نشانی ساکن ... به خواسته فسخ قرارداد معاملۀ زمین با قید اظهارات خواسته در جلسۀ مورخ 1391/12/06 که زمین وجود خارجی دارد ولی سند بنام وی نکرده اند و تقاضای فسخ شده‌است. دادگاه رأی به بطلان دعوی وی داده‌است و مدارک دیگر وکالت رسمی محکومٌ‌علیه از خانم الف. و ز. وراث غ.ت. سند برای فروش و انتقال قطعی سهم آنان که 30 سهم مشاع از 31167 سهم زمین مزروعی از یک دانگ و 18 سیر و 15 مثقال و22 نخود مشاع می‌باشد و مورث آنان طی سند رسمی ... - 1352/02/12 دفتر ... از آقای ق.ن. خریداری کرده‌است، از اراضی اصلاحات ارضی بوده و منضم به گواهی انحصار وراثت است. باتوجه به مفاد لایحۀ وکیل محکومٌ‌علیه پروندۀ محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید، ملاحظه شد که رأی شماره 7100692-1392/06/27 صادره از شعبۀ 18 دادگاه تجدیدنظر ... در تأیید دادنامۀ 300572-1391/08/14 شعبۀ 3 دادگاه عمومی حقوقی ... صادر شده‌است و رأی شعبۀ بدوی اخیرالذکر دعوای مطروحه از طرف آقای ج.ز. به طرفیت خواندگان: 1- ع.غ. 2- الف.ی. به خواستۀ ابطال مبایعه‌نامه و استرداد ثمن معامله است که شعبۀ 3 دادگاه عمومی حقوقی ... پس از رسیدگی ضمن ابطال مبایعه‌نامه 280251-1387/02/24 و 26747 به­لحاظ عدم ایراد به نظر کارشناس که ملک را قابل شناسایی ندانسته است، خواندگان را به استرداد ثمن معامله به مبلغ یک میلیارد و دویست و سی میلیون تومان بالسویّه محکوم نموده و در مورد مطالبۀ خسارت حکم به بطلان آن صادرکرده‌است. به‌تاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظۀ اوراق پرونده، با استماع نظر دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور با مشاهده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعادۀ دادرسی آقای ع.غ. با وکالت آقای ح.ف. نسبت به دادنامۀ شماره 900194-1393/02/31 شعبۀ 9 دادگاه تجدیدنظر استان ... موجه است؛ زیرا اوّلاً: مرجع رسیدگی به امر کیفری ملزم به تبعیت از رأی حقوقی نیست، بلکه برعکس آن صحیح می‌باشد. ثانیاً: صرف­نظر از نظر کارشناس واحد که قابل اعتراض می‌باشد، مدارک ارائه شده از طرف وکیل محکومٌ‌علیه ع.غ. دلالت بر وکالت وی از طرف مالک ملک مشاعی زراعی که در روستاها مفروزاً در تصرف اشخاص است، می‌باشد و زمین موهوم معامله نشده‌است. ثالثاً: مدارک ارائه شده حاکی از ابطال و یا فسخ معامله به‌لحاظ عدم تنظیم سند به‌نام خریداران بوده و به­ علاوه بدون مشخص شدن زمین و تحویل آن، ثمن توسط خریدار به فروشنده تسلیم نمی‌شود. رابعاً: میزان ردّ مال با مساحت‌های مورد معامله منطبق نمی‌باشد و ثمن مورد ادعای شکات با رأی شعبۀ 9 تجدیدنظر مغایر است و به هر صورت مدارک استنادی محکومٌ‌علیه مستلزم رسیدگی مجدد برای احراز سوءنیت محکومٌ‌علیه است؛ اگر چه اقتضاء داشت در مرحلۀ رسیدگی کیفری با اعطاء نیابت قضایی تحقیقات کامل‌تری انجام می‌گرفت. لذا مستنداً به شق 5 مادۀ 272 قانون آئین دادرسی کیفری، با تجویز اعادۀ دادرسی رسیدگی مجدد به مدارک ارائه شده و پیوست لایحۀ وکیل محکومٌ‌علیه و مفاد لایحۀ وی به شعبۀ هم‌عرض محول می‌گردد. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است