تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حق واخواهی متهم

خلاصهٔ رأی

تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حق واخواهی متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حق واخواهی متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حق واخواهی متهم پیام: چنانچه متهم یا وکیل تعیینی وی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و لایحه نیز ارسال نکند،حضور وکیل تسخیری در جلسه رسیدگی سبب حضوری محسوب شدن رأی نیست؛ بنابراین دادنامه غیابی محسوب می شود و متهم حق واخواهی دارد. مستندات: ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 8909980358400062 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف. ح. تبعه افغانستان و با وکالت تسخیری آقای ج. ی به اتهام قتل عمدی مرحوم م. ج. در تاریخ ۱۳۸۹/1/15 در اصفهان ، حسب شکایت اولیاء دم متوفی تحت تعقیب واقع شده است . پس از انجام تحقیقات و صدور قرار مجرمیت غیابی ( ص 192) و کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاه ، شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر ( کیفری استان ) اصفهان پس از تشکیل جلسات متعدد و احضار متهم از طریق نشر آگهی نهایتاً پس از استماع اظهارات دادستان و وکیل تسخیری متهم و اخذ دفاعیات و آخرین دفاعیات آقای وکیل تسخیری متهم به لحاظ عدم حضور متهم، ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ ۱۳۹۳/11/30 با احراز اتهام قتل عمدی و توجه به اینکه متهم --‌- بوده و علیرغم ابلاغ از طریق انتشار آگهی حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده، به استناد مواد 211 ، بند ب ماده 290 351 و 381 و 417 و 410 قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به قصاص نفس وی صادر نموده است و رأی صادره را حضوری اعلام نموده وکیل تسخیری محکوم علیه به رأی صادره اعتراض و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد رضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر باتوجه به محتویات پرونده بلحاظ قابل طرح نبودن پرونده در دیوان عالی کشور تقاضای اعاده آن را به مرجع صادر کننده رأی دارد در خصوص دادنامه شماره 348 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه متهم و وکیل انتخابی وی در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نشده و لایحه دفاعیه نیز ارسال نکرده است و وکیل تسخیری نیز وکیل منتخب تلقی نمی گردد لهذا رأی صادره به استناد ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری غیابی بوده و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ واقعی از ناحیه محکوم علیه یا وکیل منتخب وی قابل واخواهی در دادگاه صادر کننده رأی است .لهذا پرونده با کیفیت موصوف قابل طرح در دیوانعالی کشور نبوده و اعاده می گردد. شعبه 32 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است