تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حضوری یا غیابی تلقی شدن رأی

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه فرجام خواه در جلسه دادگاه حاضر نشده، حضور وکیل تسخیری موجب تغییر وصف رای به حضوری نمی شودو رای صادره نسبت به متهم مذکور فی الواقع، غیابی است.

متن کامل

تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حضوری یا غیابی تلقی شدن رأی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر حضور وکیل تسخیری بر حضوری یا غیابی تلقی شدن رأی پیام: چنانچه فرجام خواه در جلسه دادگاه حاضر نشده، حضور وکیل تسخیری موجب تغییر وصف رای به حضوری نمی شودو رای صادره نسبت به متهم مذکور فی الواقع، غیابی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/02/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: متعاقب صدور کیفر خواست شماره ۱۴۰۰۹۴۱ مورخ ۴۰۰/۶/۳۱ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ملارد برای اقایان ا. م. ه. و ر. م. ه. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو پرونده به شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد ارجاع شده که به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۳۲۲ مورخ ۴۰۰/۱۰/۱۴ قرار عدم صلاحیت و شایستگی محاکم کیفری یک * صادر نموده و به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک ان است.ان ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش از پرونده به شرح صفحات ۲۵۲ الی ۲۵۴ و با تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تشکیل جلسه رسیدگی با حضور وکیل شاکی و وکیل تسخیری متهمین و اقای ا. م. تشکیل و با اخذ اظهارات وکیل شاکی و دفاعیات متهم حاضر در جلسه و وکیل تسخیری متهمین و اخذ اخرین دفاع ایشان با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار میشود.: رای دادگاه درخصوص اتهام اقایان ا. ه. فرزند م. فاقد سابقه محکومیت کیفری وازاد با تودیع وثیقه ۲. ر. ه. فرزند م. دارای سابقه محکومیت کیفری ( بشرح سوابق منعکس درسامانه سمپ ) درحال حاضر متواری دایربرمشارکت درایراد ضر ب وجرح عمدی باچاقو موضوع شکایت اقای م. ا. فرزند ش. بدین شرح که شاکی درشکواییه تقدیمی اعلام نموده اند درتاریخ ۱۳۹۹/۲/۱۱ درجلوی درب منزل مسکونی توسط متهمان مورد ضرب وجرح باچاقو قرار گرفته ومتهمان بایک دستگاه خودروی پراید به شماره * از محل متواری شده اند، وشاکی بعلت شدت صدمات به مرکز درمانی منتقل وتصاویر دوربین منصوبه درمحل اخذ و بررسی که متهمان را درحال فرار ازمحل باخودرو نشان می دهد ویک عدد چاقوی بزرگ نیز دست متهم ا. ن می باشد. با انجام اقدامات تعقیبی جهت شناسایی مخفیگاه متهمان نهایتا ا. م. درتاریخ ۹۹/۶/۲۰ در * دستگیر می شود. متهم پیرامون درگیری با شاکی اظهارمیدارند … بعلت مشکلات مالی همسرش درمرکز جراحی نور ش. مشغول بکارمی شوند واز این زمان به بعد مشکلات خانوادگی ایشان افزایش پیدامی کند تا اینکه درشهریور ماه ۹۸ ازیکدیگر طلاق گرفتند ولی با این وجود تا اذر ماه ۹۸ دریک منزل زندگی کردیم ودربهمن ماه ۹۸ بنا به تقاضای همسرم توافق نمودیم دوباره باهم ازدواج نماییم وبعلت شروع کرونا با جاری نمودن صیغه محرمیت دوباره باهمسرم زندگی جدیدی را شروع کردیم ومجددا بین ما اختلاف پیش امده وهمسرم اقرار نمود که به ایشان خیانت کرده ومتهم پرونده از سال ۹۷ وشروع به کار درمرکز جراحی رابطه نامشروع داشته اند وپس ازازدواج مجدد م. ا. بجهت داشتن عکس وصدای ضبط شده ازهمسر نامبرده را تهدید به ادامه رابطه می نمودوابتدا موضوع رابه شاکی تذکر داده که از زندگی ایشان خارج شود. وبعلت عدم توجه درتاریخ ۹۹/۲/۱۱ ایشان را باهمسرم می بیند وبا اودرگیر شدم وباچاقویی که ازاو گرفتم اورا باچاقو زدم بامعرفی شاکی به پزشکی قانونی این مرکز ورود صدمات متعدد باجسم تیز وبرنده به شاکی راتایید می نمایند. دادگاه باعنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده، شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، تصاویر دوربین منصوبه درمحل که چاقو دردست متهم ا. صوری است.ومتهم ر. نیز درحال رانندگی باخودرومی باشد.، اقاریر صریح ومقرون به واقع متهم ا. وعدم حضور متهم ر. درمراحل مختلف رسیدگی جهت دفاع ازاتهام انتسابی لذا بزهکاری متهمان ازنظراین دادگاه محرزومسلم است. مستندا به مواد ۶۱۴ قانون تعزیرات متهم الف. رابه دوسال حبس تعزیری درجه ۵ وبه استناد مواد ۴۴۹ و ۷۰۸ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۴۲ و ۵۵۸ و ۶۳۵ و ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۷۱۱ قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک ونیم درصد دیه کامل بابت جرح متلاحمه ارنج چپ، نیم درصد دیه کامل بابت ارش پارگی عصب زنداسفل وبیست وپنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ ودو ودو دهم درصد بابت ارش نقص عضو شاخه حسی عصب ساعد دست چپ وهشت درصد دیه کامل بابت ارش پارگی کامل عصب زنداعلی دست چپ که موجب اختلال حسی وحرکتی ونقص عضو دست چپ وانگشتان ان شده است.و دو درصد دیه کامل بابت ارش پارگی عروق بازویی ودودرصد دیه کامل بابت ارش پارگی رباطهای خم کننده وبازکننده ساعد چپ ویک سوم دیه کامل بابت جایفه زیربغل راست وبیست وپنج صدم دیه کامل بابت ارش ورود خون وهوا به ریه وچهار درصد دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی طحال ویک درصد دیه کامل بابت ارش پارگی پرده دیافراگم سمت چپ درحق شاکی ظرف یکسال ازتاریخ وقوع جرم محکوم می نماینددادگاه نظربه انگیزه شرافتمندانه متهم در ارتکاب جرم وفقدان سابقه محکومیت کیفری وی ومستندا به ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی یکسال ازحبس متهم را به مدت دوسال معلق می نماید. تاچنانچه متهم درمدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حد؛ قصاص، دیه یا تعزیر تادرجه ۷ نشود. محکومیت تعلیقی ازسوابق وی بلااثر شود. ودرصورت ارتکاب یکی ازجرایم موضوع ماده ۵۴ وقطعیت حکم محکومیت تعلیقی بی اثر واجراشود.همچنین دادگاه متهم ردیف دوم را باتوجه به اینکه مطابق تصاویرارایه شده درصحنه حاضروبا مشارکت ردیف اول اقدام به ایراد جرح شاکی باچاقو نموده است.مشارالیه را بابت ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی باچاقو باتوجه به اینکه صدمات وارده توسط ایشان به شاکی موجب نقص عضو نگردیده ازطرفی متهم دارای سابقه محکومیت کیفری می باشد. ودرتمام مراحل رسیدگی دردادسرا ودادگاه حاضر نشده وتوجهی به احضار مراجع قضایی ننموده وبدین لحاظ مستحق مجازاتی شدید تراز حداقل مجازات قانونی است.باتطبیق عمل وی باتبصره ذیل ماده ۶۱۴ قانون تعزیرات ومجازاتهای بازدارنده به تحمل یکسال حبس تعزیری درجه ۶ وهمچنین پرداخت یک ونیم درصد دیه کامل بابت جرح متلاحمه ران راست ویک درصد دیه کامل بابت جرح دامیه اهیانه سردرحق شاکی ظرف یکسال ازتاریخ وقوع جرم محکوم می نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوانعالی کشور است. ) ٪ پس از ابلاغ رای اقایان ر. م. ه. س و ا. م. ه. س از محکومیت خود و اقای م. ا. به قلت مجازات متهمین معترض و از دادنامه فرجام خواهی نموده اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اقدام شایسته در خصوص دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۸۶۰۲۵۹۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه الف: در خصوص فرجام خواهی اقای ا. م. ه. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران که طی ان به محکومیت خود معترض می باشد. با عنایت به محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، شکایت شاکی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواه در لایحه تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارایه ننموده ( به جز در بخش محکومیت به بیست و پنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ ) لذا فرجام خواهی وی جز در بخش محکومیت فوق غیر مدلل و غیر وارد تشخیص داده میشود. و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری این بخش از دادنامه ابرام می گردد. لیکن در خصوص فرجام خواهی فرجام خواه فوق پس از محکومیت به بیست و پنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ با عنایت به نظریه پزشکی قانونی به شرح صفحه ۱۹۹ پرونده که میزان ارش تعیین شده را ۲۵ صدم درصد تعیین نموده لذا تعیین ارش به میزان مازاد بر ان نیاز به اخذ نظر تکمیلی پزشکی قانونی داشته لذا فرجام خواهی فرجام خواه در بخش محکومیت به شرح فوق را وارد دانسته و به استناد بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض این بخش از دادنامه جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می گردد. ب: در خصوص فرجام خواهی اقای ر. م. ه. س از دادنامه فوق الذکر که طی ان به محکومیت خود معترض میباشد. با عنایت به اینکه فرجام خواه در جلسه دادگاه حاضر نشده و حضور وکیل تسخیری موجب تغییر وصف رای به حضوری نمی شود. و رای صادره نسبت به متهم مذکور فی الواقع غیابی می باشد. و مشمول ذیل ماده ۳۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری خواهد بود لذا با توجه به اینکه محکوم علیه در متن لایحه خود صراحتا تقاضای واخواهی نموده و واخواهی وی نیز در فرجه قانونی بوده لذا دادگاه می بایست به استناد تبصره ۲ ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری و ذیل ماده ۳۷۵ قانون مذکور بدوا واخواهی محکوم علیه رسیدگی می نمود علی هذا با عنایت به مراتب فوق تلقی واخواهی به عنوان فرجام خواهی فاقد محمل قانونی و خارج از مصادیق رای وحدت رویه اخیر التصویب است.علی هذا فرجام خواهی وی بنا بر استدلالات مذکور غیر قابل طرح تشخیص داده میشود. ج: در خصوص فرجام خواهی اقای م. ا. از دادنامه فوق الذکر که طی ان به قلت مجازات معترض می باشد. با عنایت به محتویات پرونده و مبانی استدلالی این مرجع در بند الف این دادنامه فرجام خواهی وی از این حیث غیر وارد و غیر مدل تشخیص داده می شود. و مردود اعلام میگردد. و رای صادره در محدوده بند الف این دادنامه به استناد الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. و فرجام خواهی ایشان نسبت به قلت مجازات اقای ر. م. ه. با عنایت به مراتب مذکور در بند ب این دادنامه فاقد موضوع تشخیص داده میشود./الف شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور سید ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است