تأثیر جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت تجارتی

خلاصهٔ رأی

حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

تأثیر جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت تجارتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت تجارتی پیام: با توجه به ماهیت قراردادی تشکیل شرکت، احراز جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت به معنای بطلان شرکت محسوب گردیده و صرف اصالت امضای سایر امضاکنندگان جهت تحقق شرکت کافی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221200239 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ق.ق. و ع.الف. با وکالت از خانم ها ش.ب. و س.م. به طرفیت 1- ش. 2- اداره ثبت شرکت های تهران 3- الف.م. 4- س.غ. به خواسته صدور حکم مبنی بر بطلان ش. با مسئولیت محدود به شماره ثبت . . . اداره ثبت شرکت های تهران به شرح دادخواست تقدیمی ماحصل ادعای وکلای خواهان ها این است که: ((خوانده ردیف سوم با جعل امضاء موکلین اقدام به تأسیس شرکت خوانده ردیف 1 می نماید و با جعل امضاء صورت جلسه مجمع عمومی مؤسس و مدارک لازم را آماده و اقدام به ثبت شرکت به صورت مجعول می نماید و سپس از شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، مجعول بودن امضائات موکلین در اسناد تأسیس شرکت اثبات گردیده و دادنامه شماره 991 - 30/8/89 از شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران صادر گردیده و متهم آقای الف.م. جمعاً به 4 سال حبس محکوم می شود و علی هذا تقاضای صدور حکم بر بطلان شرکت مستنداً به مواد 270 و 273 لایحه اصلاح قانون تجارت را دارد.)) نظر به اینکه اولاً طبق ماده 94 قانون تجارت شرکت با مسئولیت محدود شرکت است که بین دو یا چند نفر برای امور تجارتی تشکیل می شود بنابراین از آنجایی که امضاء دو نفر از تأسیس کنندگان شرکت آقای الف.م. و خانم س.غ. اصیل شناخته شده است و اراده مقنن در تأسیس شرکت لحاظ شده است ثانیاً به دلالت مفاد و محتویات پرونده تأسیس شرکت در اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری روشن می شود خواهان ردیف دوم با استخدام خانم الف.م. احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام نموده است که جعلیت این برگه اثبات نشده است علی هذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها:1-ش.ب. 2- س.م. با وکالت آقایان ق.ق. و ح.ن. به طرفیت:1- ش. 2- اداره ثبت شرکت ها 3-آقای الف.م. 4- خانم س.غ. نسبت به دادنامه شماره 197-31/2/92 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظر خواهان ها دایر به بطلان ش. (با مسئولیت محدود) اجمالاً با این استدلال که شرکت با مسئولیت محدود با امضاء دو فقره از تأسیس کنندگان تشکیل می گردد و اینکه خواهان ردیف دوم با استخدام احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام کرده و جعلیت این برگه اثبات نگردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه وکلای تجدیدنظر خواهان ها به عقیده این دادگاه دادنامه معترضٌ عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد: اولاً: تشکیل شرکت با مسئولیت محدود باید به موجب قرارداد کتبی میان شرکا باشد و کلیه شرکا نیز باید قرارداد را امضاء کنند و همانند سایر قراردادها در انعقاد آن باید شرایط اساسی مندرج در ماده 190 قانون مدنی رعایت شود و در صورت فقدان یکی از شرایط اساسی صحت قرارداد شرکت ایجاد نگردیده و باطل است ثانیاً: به دلالت مدارک مضبوط در پرونده امضائات انتسابی به تجدیدنظر خواهان ها در اساسنامه شرکت نامه و تقاضانامه شرکت در اداره ثبت شرکت ها جعلی بوده و آقای الف.م. احد از تجدیدنظر خواندگان نیز به موجب حکم قطعیت یافته کیفری به اتهام جعل و سوءاستفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظر خواهان ها به تحمل چهار سال حبس محکوم شده است ثالثاً: با توجه به اینکه دو تن از چهار شریک فاقد قصد و رضا و اراده در انعقاد شرکت بوده و اصولاً هیچ گونه نقشی در تشکیل شرکت نداشته اند شرکت به لحاظ فقدان شرایط اساسی صحت قرارداد باطل می باشد. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد، آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان ها را وارد دانسته به استناد ماده 190 قانون مدنی و مواد 97 و 100 و 101 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان شرکت ر. با مسئولیت محدود و محکومیت خواندگان (آقای الف.م. و خانم س.غ.) به پرداخت هزینه های دادرسی مراحل بدوی و تجدیدنظر و حق الوکاله وکیل در حق خواهان ها (تجدیدنظر خواهان ها) را صادر و اعلام می نماید. این رأی نسبت به نامبردگان و شرکت یادشده غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به آنان قابل اعتراض در این دادگاه می باشد. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است