تأثیر بطلان شرط الحاقی در اعتبار قرارداد

خلاصهٔ رأی

به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91 و استرداد عین مبیع هرکدام از خواسته ها مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مفاد و مدلول مستند عادی موصوف و نظر به اینکه در قرارداد و مستند عادی فوق الذکر زمان و مدت پرداخت ثمن مشخص و تعیین شده است.

متن کامل

تأثیر بطلان شرط الحاقی در اعتبار قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر بطلان شرط الحاقی در اعتبار قرارداد پیام: شرط الحاقی به قرارداد، به لحاظ عدم اتصال آن به عقد و انشاء آن به نحو مستقل از عقد، شرط ضمن عقد محسوب نمی شود و درنتیجه، بطلان چنین شرطی به عقدی که صحیحاً منعقدشده، سرایت نمی کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220700439 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت خواندگان 1- آقای ع.خ. 2- آقای الف.ف. 3- شرکت انبوه سازان ه. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91 و استرداد عین مبیع هرکدام از خواسته ها مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مفاد و مدلول مستند عادی موصوف و نظر به اینکه در قرارداد و مستند عادی فوق الذکر زمان و مدت پرداخت ثمن مشخص و تعیین شده است. نظر به اینکه خوانده ردیف سوم صحت و اصالت مستند عادی موصوف را مورد تأیید قرار داده است و در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ایراد و دفاع موجه و متقنی به عمل نیاورده است علی هذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استناداً به مواد 233 و 1258 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91، حکم به محکومیت خوانده ردیف سوم (شرکت انبوه سازان ه.) به استرداد عین مبیع مطابق لیست و سیاهه ارائه شده از طرف خواهان و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خواندگان ردیف اول و دوم به خواسته فوق الذکر، نظر به اینکه دعوی مطروحه متوجه خواندگان مرقوم نمی باشد لذا استناداً به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی در قسمت اخیر صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت انبوه سازی ه. (با مسئولیت محدود) به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 781 مورخه 25/10/92 شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 و محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد عین مبیع و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه پانزده فقره فاکتور فروش مورخه های 9/12/90، 1/12/90، 9/12/90، 20/10/90، 20/10/90، 20/7/90، 20/7/90، 15/10/90، 5/10/90، 13/9/90، 13/9/90 و 28/9/90 ارائه شده از ناحیه وکیل تجدیدنظر خوانده و صدور سند عادی مورخه 17/11/91 که تصریح به خرید اجناس داشته دلالت بر وقوع بیع درگذشته را داشته که در زمان انعقاد بر فرض نیز که مهلتی برای ثمن معین شده باشد با توجه به مقررات ماده 344 قانون مدنی خدشه ای در بیع ایجاد نمی نماید و آنچه در خصوص پرداخت ثمن پس از انعقاد بیع در مورخه 17/11/91 مقرر گردیده و زمان تأدیه آن را به نحو مجهول موکول به صلاحدید مشتری (تجدیدنظرخواه) نموده به لحاظ عدم اتصال آن به عقد و انشاء آن به نحو مستقل از عقد شرط ضمن العقد محسوب نمی گردد که آثار بطلان آن متوجه عقد بیع گردد و شرط الحاقی مصوب که اثر بطلان آن نمی تواند به عقد بیعی سرایت نماید که درزمان انعقاد به نحو صحیح واقع شده لذا بنا بر مراتب مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته در آن قسمت که به اعتبار بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 حکم به استرداد عین مبیع صادر گردیده درخور نقض می باشد لهذا مستنداً به تبصره ماده 348 و همچنین ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت استرداد مبیع حکم به بی حقی خواهان دعوی نخستین آقای م.ذ. را صادر و اعلام می دارد و در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دیگر قسمت دادنامه تجدیدنظر خواسته که حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه آنچه در سند مذکور قیدشده مربوط به چگونگی اجرا عقد سابق و شرط الحاقی می باشد که به صورت قرارداد جدید انشاء شده که فاقد یکی از شرایط صحت قرارداد بوده و نظر به اینکه در این قسمت از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت مربوط به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی می باشد. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 3 ـ تعدادمخالف: 1 نقدهای شما عالی بود 1399/10/29 3 1 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است