تأثیر انجام خواسته پیش از صدور حکم بر جبران خسارات دادرسی

خلاصهٔ رأی

زیرا تاریخ اتمام مدت قرارداد اجاره و تکلیف وی به پرداخت ودیعه مشخص بوده است.

متن کامل

تأثیر انجام خواسته پیش از صدور حکم بر جبران خسارات دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر انجام خواسته پیش از صدور حکم بر جبران خسارات دادرسی پیام: در صورتی که موجر، پس از طرح دعوی مطالبه ودیعه از ناحیه مستأجر و پیش از صدور حکم، نسبت به پرداخت ودیعه اقدام نماید، این اقدام وی مانع از محکومیت او به پرداخت هزینه دادرسی نمی باشد. زیرا تاریخ اتمام مدت قرارداد اجاره و تکلیف وی به پرداخت ودیعه مشخص بوده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220300752 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای ح. ک. با و کالت اقای ح. م. به طرفیت اقای الف. ش.ن. به خواسته مطالبه وجه بابت ودیعه قرارداداجاره به مبلغ 000ر000ر950ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تا خیرتادیه ، خواهان توضیح داده است خوانده بعنوان موجرطی قرارداد اجاره مورخ 1392/10/3 مبلغ 000ر000ر950ریال بعنوان ودیعه اجاره از مو کل دریافت نموده و با اتمام مدت و تخلیه مورد اجاره از پرداخت آن استنکاف می نماید و مطابق بند 9-6قرارداد مذ کور، موجر ملکف است به محض اتمام مدت اجاره عین مورد اجاره را تحویل و کل مبلغ قرض الحسنه را به مستاجرپرداخت نماید درغیراینصورت به ازای هرروز تا خیر در پرداخت این مبلغ موظف است رو زانه مبلغ 000ر500ر1ریال به مستاجر پرداخت نماید و نیز مطابق تامین دلیل ماخوذه از شورای حل اختلاف شماره یک تهران موکل ملک مورد نظر را در تار یخ 1393/9/28 تخلیه و کلید ان در تار یخ 1393/10/3 تحویل شورای حل اختلاف شده است خوانده نیز دردفاع از د عوی مطرو حه اعلام داشتند؛ اینجانب خواهان را فقط همان نیم ساعتی که در بنگاه هنگام تنظیم قرارداد اجاره حضورداشته اند دیده ام وبعلت مشغله کاری و تدریس در دانشگاه و ملاحظات شخصی پیگیر تمدید و افزا یش مبلغ رهن نبودم و توسط یکی از سا کنین مجتمع مطلع شدم مستاجر، مورد اجاره را تخلیه و تامین دلیل اخذ نمود ه است و اینجانب نیزدر تار یخ 1393/10/23 مبلغ ودیعه را به حساب سپرده دادگستری پرداخت و درتار یخ1393/10/29 در خصوص خسارات وارده به عین مستاجره تامین دلیل از شورای حل اختلاف اخذ نموده ام .دادگاه با تو جه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملا حظه مدار ک استنادی و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه علی الظاهر خوانده پس از اطلاع از تخلیه ملک نسبت به پرداخت و جه ودیعه ملک در شورای حل اختلاف به صندو ق دادگستر ی طی فیش به شماره-1393/10/23اقدام نموده فلذا دادگاه خواسته خواهان در خصو ص مطالبه و دیعه ملک مورد اجاره و خسارات دادرسی را غیر وارد و غیر ثابت تشخیص و مستندا"به مواد 194و 520 قانون ائین دادرسی مد نی حکم به رد دعوی خواهان دراین خصوص صادر و اعلام می نماید ودر خصو ص ان قسمت از خواسته خواهان مبنی برمطالبه خسارت تا خیرتادیه نظر به صراحت بند 9-6 قرارداد فی مابین موجر مکلف بوده به محض اتمام مدت اجاره عین مورد اجاره را تحو یل و کل مبلغ قرض الحسنه را به مستاجر پرداخت نماید و داشتن مشغله کاری دلیل قانونی به جهت عدم پرداخت ( استرداد ) مبلغ ودیعه نیست فلذادادگاه مستندا" به مواد 198و 515 قانون ائین دادرسی مدنی دعوی مطروحه راوارد و ثابت تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسار ت تاخیر تادیه از تاریخ 1393/10/3 لغایت 1393/10/22 رو زانه به مبلغ 000ر500ر 1 ریال در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری ظرف مهلت 20روز از تار یخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوراله عسکری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. به وکالت از آقای ح. ک.ز. بطرفیت الف. ش.ن. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 19 مورخ 1394/1/29 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی که به موجب آن راجع به خسارت دادرسی حکم به رد دعوی صادرشده است وارد و موجه میباشد. زیرا تاریخ اتمام مدت قرار داد اجاره 1393/9/28 و تاریخ تخلیه منزل مسکونی استیجاری حسب تامین دلیل قدر متیقن در تاریخ 1393/10/3 بوده است. تجدیدنظرخواه جهت مطالبه مبلغ ودیعه در تاریخ 1393/10/7 طرح دعوی نموده است بنا به مراتب فوق واینکه مبلغ ودیعه در تاریخ 1393/10/23 وآن هم بعد از طرح دعوی مطالبه انجام شده است، لذا تجدیدنظرخواه مستحق مطالبه خسارت دادرسی است. لذا با قبول تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358و 519 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، خوانده بدوی را به پرداخت خسارات دادرسی محکوم می نماید. تجدیدنظرخواهی نسبت به سایر قسمت های دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچیک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول وقواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد. لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید واستوار می نماید. این رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رسول امیری - سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است