تأثیر اقرار یکی از شرکای جرم بر محکومیت سایر شرکا

خلاصهٔ رأی

پیام: اقرار یکی از شرکای جرم، درحق سایر شرکاء نافذ نبوده و صدور حکم محکومیت آنها بر این مبنا، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تأثیر اقرار یکی از شرکای جرم بر محکومیت سایر شرکا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر اقرار یکی از شرکای جرم بر محکومیت سایر شرکا پیام: اقرار یکی از شرکای جرم، درحق سایر شرکاء نافذ نبوده و صدور حکم محکومیت آنها بر این مبنا، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509980937300067 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/19 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر مبنی بر فعالیت یک شبکه تهیه، تولید و توزیع مواد روان گردان صنعتی شیشه در استان تهران و سمنان که در این رابطه با شناسائی الف.ج. و م.ح. را به شهرستان ... اقدام به تولید شیشه می کردند لذا در تاریخ 93/6/25 پس از اطمینان از تولید شیشه، اکیپ اطلاعاتی و عملیاتی از پلیس مبارزه با مواد مخدر در ساعت 17/10 در یوم جاری وارد کارگاه تولید شیشه شده 2 نفر باسامی الف.ج.ز. و ه.الف. دستگیر و در حضور دو نفر از داخل کارگاه خالی لوازم ذیل کشف از داخل قفسه فلزی شکل که درب آن با قفل آوزیر بسته شده بود درب آن باز مقدار تقریبی 750 گرم مواد روان گردان شیشه بالفافه به همراه سه لیتر محلول مشکوک به روان گردان شیشه به رنگ قهوه ای نمونه یک و یک و نیم لیتر محلول مشکوک به روانگردان شیشه به رنگ زرد نمونه شماره 2 کشف و مقدار قابل توجهی مواد اولیه شیمیایی و تجهیزات ازمایشگاهی شامل 1- سوی 500 گرم 2- ید یک کیلو گرم 3- تولوئن چهار لیتر- 4- استون 20 لیتر 5- فسفر 50 گرم 6- اسید هیدروکلریدریک سه لیتر7- بشر 7 عدد 8- الن فلار 5 عدد 9- هیتر 3عدد 10- ترازوی دیجیتال یک عدد تعدادی کاغذ صافی کشف متهمان همراه مواد کشف شده انتقال به پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان ... شدند صفحه 11 صورتجلسه توزین سه قلم ذکر گردیده است 1- شیشه بمیزان 750 گرم 2- 3 لیتر محلول روان گردان 3- یک و نیم لیتر محلول مشکوک به روان گردان شیشه می باشد در این رابطه آقای س. ح. در صفحه 12 اظهار داشته دوستم مهندس زنگ زد گفت حالم بده بیا دنبالم، گفت مسموم شده من هم آمدم دنبال دوستم که بریم ماشین که امانت داده بود بهش برگردونم. من کلاً دومین بار که امدم در خانه، خبر نداشتم اون واسه مهندس که مریض شده بود من خبر نداشتم از هیچ ، متهم اظهار بی اطلاعی کرد و آقای ح. ف.ب. اظهار داشته من اطلاع ندارم الف. به م. زنگ زده حالش خوب نیست م. نیز بمن گفت بیا باهم برویم الف. را به دکتر ببریم ، از مواد هیچ گونه خبری ندارم و ما دو نفر ماشین را دربستی تا دم درب شهرک ... رفتیم ، م.ا. اظهار داشته ساعت 8/45 شب 93/6/25 در حین مسافر کشی در محدوده میدان ... بودم که در مسیر رفتن به کارگاه 2 شخص بعنوان دربستی برای پلیس راه ... با مبلغ 250/000 ریال دادند که پس از 40دقیقه آنها را در ابتدای عبور شهرک صنعتی ... پیاده نمودم و کرایه را نیز گرفته بودم ولی پس از چند دقیقه تماس گرفتند که برگردم چون وسیله نقلیه ای که از داخل شهرک قرار بود بیاید دنبالشان روشن نمی شد و من دوباره برگشتم و پس از سوار کردن و رساندن بسمت مسیر کار خانه خودشان ماموران گشت پس از ایست توقیف نموده اند. ضمناً آنها شماره همراه بنده را برای تماس سرویسهای بعدی گرفتند. آقای الف.ص. شغل طراح صنعتی اظهار داشته بلی قبول دارم کلیه موارد صورتجلسه مذکور در صورتجلسه اولیه از شرکتی که بنده و آقای ه.ا. در آن بودم توسط مامورین کشف شده و مدیریت شرکت با من می باشد و مدت 34 روز است که آن شرکت را از آقای ج. به مدت یک سال اجاره کرده ام برای تولید هود و قطعات. سئوال شده که مواد مخدر شیشه و سایر ادوات متعلق به چه کسی است؟ جواب: اطلاع ندارم. دو روز قبل تاریخ 93/6/22 ساعت 13 الی 22 که من به دلیل کسالت در کارخانه ماندم و وی رفت (م.ح ) برای بازدید از دستگاه خم و برش آمده بود و دو نفر برای برق کشی و لوله کشی هوا و تحویل دستگاه خم و برش جهت راه اندازی شرکت و خط تولید صفحه 24 ه.الف. اظهار داشته من به مدت شش ماه است از شرکت ... به مدیریت آقای ف. اجاق گاز و هود آشپز خانه می خریدم و آقای الف. ج.ز. در آن شرکت کار می کرد الان به مدت 2 ماه است که آقای الف. ج.ز. در آن شرکت کار نمی کند. با من تماس گرفت که تولید هود آشپز خانه را شروع کرده و من یک عدد هود آشپز خانه را برای ایشان فرستادم. نمونه کار باشد اگر توانست مثل نمونه وتولید کند من سفارش 100 عدد هود را به ایشان بدهم و امروز من به شرکت ... رفتم و بدهی خود را دادم بعد از آن شرکت آقای الف.ج.ز. رفتم که به محض ورود من مامورین آمدند سابقه ندارم و اعتیاد ندارم و از مواد اطلاع ندارم پرونده به دادیاری ارسال گردید.آقای ه.الف.ز در صفحه 48 در حضور بازپرس اظهاراتش را تکرار نموده و اضافه نمود نمونه ارسالی هود اشپزخانه الان هم در کارخانه موجود است و آقای م.الف. نیز اظهاراتش را تکرار نموده و اظهار داشته اطلاع از کار آقایان نداشتم. پس از پایان کار شرکت جهت امرار معاش، مسافر کشی می کنم . آقای ح. ف.ب. نیز اظهارات خویش را تکرار نموده صفحات 57 تا 60 اظهارداشته اینکه مهندس با م. تماس گرفته بود جهت اینکه مسموم شده همراه م. آمدم هیچ گونه اطلاع ندارم. حتی نمی دانم مالکیت کارخانه با چه کسی است. و هم چنین م.ح. نیز اظهاراتش را تکرار نموده هیچ گونه از مواد اطلاع ندارم با تماس مهندس امدم و من پول پیش داده بودم جهت تولید هود و نمونه ارسالی در کارخانه می باشد به خداوندی خدا من فقط آمده بودم چون آقای ج. که مریض شده را ببرم بیرون سوله مرا گرفتند من روحم خبر نداشته که چه اتفاقی افتاده. آقای الف.ج.ز. با تکرار اظهاراتش من بدلیل رشته تحصیلی و سابقه طراحی صنعتی بعد از جداشدن از شرکت قبلی با آقای ح. قرار گذاشتم این شرکت را راه اندازی کنم برای راه اندازی خط تولید آمدم مواد طبق گفته مامور پرونده در جای دیگر کشف شده و من اطلاع از حمل کشف مواد و حتی دیدن چگونگی پیدا شدن مواد توسط مامورین نمی دانم .صفحه 94 استشهادیه محلی بالخصوص چندین هیئت جهت حسن شهرت گواهی داده اند ع.ج. مالک کارگاه اظهار داشته من به آقای ج. اجازه دادم طبق قولنامه دستی و آقای س. ح. بعنوان شاهد که بعنوان سرمایه گذار اول جهت تولید موزائیک بوده سپس گفته جهت تولید هود اجاق گاز می باشد .صفحه 130استشهادیه نسبت به حسن شهرت آقای ه.الف. با شغل تولید انواع کابینت mdf و دکوراسیون و هود گاز می باشد الف. ج.ز. در صفحه 147 به بعد اقرار و اعتراف نموده آقای ح. سرمایه گذاری برای تولید شیشه و هم چنین خرید ادوات و مواد اولیه را به عهده داشته و آقای ح. ف.ب. به عنوان آشپز پخت و پز و تولید شیشه و الف. م. به عنوان کمک به اقای ف.ب. میخواهد یاد بگیرد و آقای د.م. پس از الف.م مطمئناً از تولید شیشه مطلع است .بر این اساس از الف. م. در صفحه 179 و 180 دادیار تحقیق نموده اظهار داشته اطلاع دارم الف.ج. مشغول تولید هود گاز با شراکت م.ح. نماید از مواد اطلاع ندارم و هم چنین م.ح. برادر س. ح. تحقیق شده در صفحه 187 اظهار داشته قرار بود با برادرم مشارکتی تولید هودگاز نماید حتی یک ماه اجاره بهای کارخانه را پدرم تقبل کرد و داده است از مواد اطلاع ندارم و اظهارات د. م. اظهارات الف. ج.ز. را تکذیب اظهار داشته هیچگونه در رابطه با مواد اطلاع ندارد صفحه 202 و 203 مربوط به نتیجه آزمایش می باشد علاوه بر اینکه 750 گرم شیشه می باشد 3لیتر محلول روانگردان 1 کیلو62 گرم شیشه از این محلول بدست می آید و 1/5 لیتر محلول 531 گرم مواد روان گردان بدست می آید در مجموع کل مواد مخدر مکشوفه 2 کیلو و 342گرم شیشه می باشد و برگ 202 نتیجه آزمایش فتوکپی می باشد .صفحه 205 نامه الف. ج.ز. از زندان درخواست نموده نگذارید مدارک بی گناهی من در مدت زمان از بین برود تا بحال حرام به زندگی من داخل نشده است . پس از بازداشتی د. م. با تبدیل قرار به وثیقه با تودیع سند آزاد گردیده است. صفحه 244 گزارش تحقیقاتی محلی پلیس می باشد هر کدام افراد را تک به تک گزارش نموده 1- س. ح. نامبرده بیکار در امر تهیه و توزیع مواد در زیر زمین پدرش انجام میداده فعلاً آنجا را جمع کرده 2- ح. ف.ب. از حقوق پدرش که فوت نموده امرار معاش می کنند از نظر اخلاقی مورد تایید می باشد .3- الف. ج. از نظر اخلاق مورد تایید می باشد هیچ گونه اهالی از فعالیت وی در امر تولید مواد مخدر اطلاع ندارد.4- الف. م. کارش توزیع مواد در جلوی منزلش می باشد اهالی ناراضی هستند. الف.ج.ز. اظهار داشته از اول هدف راه اندازی کارخانه تولید هود گاز بوده که تمامی حساب و کتاب در دست من بود و تمامی حساب های ریز با فاکتور را ارائه داده است . صفحات 351 تا 373 پرونده به فاکتور های خریداری شده که حتی کاغذ های که خریداری شده است می باشد .در صفحه 375 متهم الف. ج.ز. اظهار داشته انعقاد اجاره نامه توسط من بود ولی پول پیش کارخانه و چک های اجاره پدر آقای ح. است و حین قرار هر دوتای ما امضاء نمودیم.. در ضمن همانطور که قبلاً اظهار نموده ام من از محتویات کارتن های که ادوات درون آنها قرار داشت بی اطلاع بوده ام و فقط به خاطر اعتماد کامل بدون باز کردن انها را به کارخانه حمل کردم. ضمناً پس از اطلاع محتویات کارتن ها و بعد از اینکه اقدام به تولید کردند بلافاصله اقدام به اتش زدن مواد اولیه و شکستن دو عدد بشر بزرگ آنها کردم و فردای آن روز هم که تمام وسایل را در هنگام آتش سوزی به سرعت خارج کردند و من مدرک نداشتم که اطلاع دهم بعد از آن هم با تهدید و ارعاب من و هم چنین تهدید خانواده ام که در دنیا دوست دارم مجبور به سکوت کردن و شب آخر هم که دیگر از این کار و تکرار خطای آنها به شدت عصبی شدم وقت مشورت کردن و تحویل به قانون پیش نیامد در دو برگ توضیح کامل داده است صفحه 376 می باشد صفحات 401 تا 406 قرار مجرمیت و کیفر خواست در مورد متهمین 1- الف. ج.ز. 2- س. ح. 3- ح. ف. 4- الف. م. 5- د. م. صادر گردیده است .در نتیجه دادگاه با تشکیل جلسات متعدد طی دادنامه شماره 9409972317301023 بتاریخ 94/11/29 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب سمنان متهمان ردیف اول الف. ج.ز. فاقد سابقه کیفری متهم ردیف دوم س. ح.ز.ش. متهم ردیف سوم ح. ف.ب. باتهام مشارکت در تولید و نگهداری 750 گرم روان گردان شیشه و متهم ردیف چهارم الف. م. باتهام مشارکت در تولید 750 گرم روان گردان شیشه باعدام محکوم گردیده اند و شروع به تولید یک کیلو و 593 گرم مواد علاوه بر مجازات اعدام به تحمل ده سال حبس تعزیری و جزای نقدی و شلاق محکوم گردیده اند و متهم ردیف پنجم د. م. دایر بر معاونت در تولید 750 گرم روانگردان به 25 سال حبس تعزیری محکوم گردیده اند محکومین بشرح ذیل نسبت به دادنامه فرجام خواهی نموده اند .1- آقای الف. م. فرجام خواهی نموده .آشنائی اینجانب بتوسط س. ح. که برادر زاده همسرم می باشد آنهم راه اندازی تولید صنعتی هود گاز می باشد 2- کل رفت و آمد من دو مرتبه بوده یکی بازدید افتخاری که در راه پمپ آب خریدار نموده جهت راه اندازی آن مرحله دوم برای سیروس و راه اندازی دستگاه خم کن ورق که در خانه موجود بود 3- آقای متهم ردیف اول اتهام را قبول کرده پس رفتن به زندان اسمی از بنده به میان آورده ایا اقرار ایشان در حق دیگری مسموع است ؟4- مامورین با وصف اینکه با خشونت بازرسی کرده اند هیچگونه اشیاء ممنوعه کشف نکرده اند 5- چرا تحقیقات محلی از مسئولین مربوط از قبیل شورا و روحانی مسجد بعمل نیامده 5- هیچگونه اقراری نداشته ام.2- الف. ج.ز. 1-اولاً مواد مکشوفه 750 گرم بصورت خمیری بوده که سروان م. در دادگاه انقلاب ... در حضور تمامی وکلاء تصریح داده است که قابل مصرف نمی باشد و بارها این مطلب را تکرار نموده ام و وکیل نیز توضیح داده است. ثانیاً من هیچگونه مشارکتی در تولید نداشتم. ثالثاً آزادی آقای الف. بغیر از خرید هود گاز بوده که حکایت صدق عرایضم در مورد راه اندازی کارخانه هود گاز بوده است . رابعاً قرار بود با سرمایه گذاری م.ح. با 15 میلیون تومان کارخانه هود گاز راه انداری شود. خامساً کلیه خرید ها با فاکتور بوده و هیچگونه پوششی نبوده. سادساً من هیچگونه اقرار به تولید نداشته ام در چندین برگ لایحه تنظیم نموده موقع صدور رای مورد باز خوانی قرار خواهد گرفت 3-ق.ش. وکیل تسخیری س. ح. اظهار داشته علاوه بر اینکه موکلش اتهام را قبول نکرده نه مالک و نه مستاجر است و اقرار و اعترافی نداشته مضافاً بر این از اول اعلام نموده مواد باید مورد ازمایش دقیق قرار گیرد و قابل مصرف نمی باشد .4- د. م. از بدو تشکیل پرونده منکر اتهام شده ام و اقرار و اعترافی نداشته ام. اصلاً به آن محل تردد نداشته ام حتی متهم ردیف اول را نمی شناسم معاونت من چه کاری انجام داده ام دادگاه مشخص نکرده است. صرف اقرار یک متهم مشخص را محکوم نمودن صحیح نمی باشد.5- ح. ف.ب. اظهار داشته علاوه بر اینکه هیچگونه سابقه کیفری ندارم محل جهت احداث هود گاز بوده کلاً سه مرتبه رفته بودم که شرح داده ام صرف اقرار یک فرد که اقرارش در حق خودش نافذ است شخص دیگری را محکوم نموده است و دلایل خویش در لایحه نوشته ام ایا حداقل شبه حاصل نمی شود شبه که مقرر بالتهاب الحدود است شامل نمی شود . دعوی حدس و گمان محکوم کردن است . اعضاء شعبه ضمن شور و مشورت بشرح آتی اتخاذ تصمیم گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ح.ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظر عضو معاون آقای م.ر. مبنی بر درخصوص فرجامخواهی آقایان 1- الف. ج.ز. با وکالت آقای ق.الف. ف.2- س. ح. 3- ح. ف.ب. 4- الف. م. 5- د. م. نسبت به دادنامه شماره