تأثیر ادعای طلاق بر الزام به ثبت نکاح

خلاصهٔ رأی

ازدواج نموده ام از آنجا که این ازدواج تاکنون در هیچ دفترخانه ثبت رسمی ازدواج به ثبت نرسیده و خوانده دعوی تاکنون هیچ اقدامی در جهت ثبت آن ننموده است.

متن کامل

تأثیر ادعای طلاق بر الزام به ثبت نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر ادعای طلاق بر الزام به ثبت نکاح پیام: درصورت اقرار زوج به وقوع ازدواج دائم، حکم به الزام وی به ثبت نکاح صادر می شود و ادعای وی نسبت به وقوع طلاق بر اساس مذهب زوجین، تأثیری در این امر ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970907200217 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409985857300880 شماره دادنامه : 9509970907200217 شعبه : شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/26-11:16 قاضی : حیدرعلی حیدری قاضی : سیدقدرت اله طیبی ب خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/8/24 خانم ن. ی. به استناد تصویر شناسنامه، شهادت شهود دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر اثبات زوجیت و الزام خوانده به ثبت واقعه نکاح دائم به طرفیت آقای ج. ی. تقدیم و چنین توضیح می دهد. اینجانب به دلالت شهادت شهود به عقد دائم با خوانده محترم ج. ی. ازدواج نموده ام از آنجا که این ازدواج تاکنون در هیچ دفترخانه ثبت رسمی ازدواج به ثبت نرسیده و خوانده دعوی تاکنون هیچ اقدامی در جهت ثبت آن ننموده است. تقاضای صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به ثبت واقعه ازدواج در یکی از دفاتر رسمی ازدواج را دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان آشخانه (مانه و سملقان) ارجاع می گردد. شعبه مذکور در تاریخ 1394/10/6 با حضور طرفین تشکیل جلسه می دهد. خواهان اظهار داشت اینجانب در سال 1391 یعنی 1391/11/14 به عقد زوجیت دائم خوانده درآمدم. قرار بود که بعداً برویم ثبت کنیم که بهانه آورد و برای ثبت آن نیامد که من یک بچه از ایشان به نام الناز یکسال و نیم دارم. و یک بچه هم در حال حاضر حامله هستم که متعلق به ایشان است و مهریه هم سه میلیون و پانصد هزار تومان بوده است که زمان عقد پرداخت شده است. حال از آنجائیکه آن ازدواج به ثبت نرسیده است تقاضای اثبات زوجیت و الزام خوانده بر ثبت واقعه نکاح دائم دارم. ضمناً عقدنامه کاغذی نوشته نشد ولی شهودی بودند و آن شهود را هم من نمی شناسم. خود ایشان می شناسد. سپس خوانده در پاسخ اظهار داشت بله اینجانب در مورخ 1391/11/14 با خواهان به صورت دائم ازدواج نموده ام با مهریه سه میلیون و پانصد هزار تومان که زمان عقد پرداخت شده است واین بچه که در حال حاضر با ایشان است به نام الناز متعلق به من است و بچه ای که در حال حاضر در شکم دارد یعنی همان جنین که در حال حاضر در شکم ایشان است از نطفه من و متعلق به من است ازدواج با ایشان را قبول دارم ولی مطابق مذهب خودمان در مورخ 1394/7/16 به رسم خودمان ایشان را سه طلاقه کرده ام و چون وفق مذهب خودمان عقد کردیم و وفق مذهب خودمان هم طلاق داده ام حاضر به ثبت واقعه ازدواج نیستم ولی ازدواج با ایشان در سال 1391 را قبول دارم و این بچه یعنی الناز و جنین که خواهان داخل شکم دارند متعلق به من و از نطفه من می باشند. و ثبت ازدواج را هم اصلاً خبر نداشتیم که باید ثبت بکنیم. خواهان مجدداً اظهار داشت همانطوری که گفتم من شهود را نمی شناسم. ایشان می شناسد برای همین نتوانستم معرفی کنم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 1249 - 94/10/9 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات طرفین چنین رأی می دهد: با بررسی محتویات پرونده با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان، اظهارات خواهان در جلسه دادرسی و اقرار طرفین به رابطه زوجیت، ضمن احراز زوجیت مورخ مرقوم فیمابین زوجین فوق الذکر با استناد به ماده 20 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/9 و مواد 1259 و 1275 و 1301 قانون مدنی خوانده را به ثبت واقعه ازدواج دائم مورخ 1391/11/14 با مهریه مبلغ سی و پنج میلیون ریال وجه نقد رایج جمهوری اسلامی ایران که خوانده آن را نقداً پرداخت نمودند ملزم و محکوم می نماید. پس از ابلاغ رأی آقای ج. ی. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی نسبت به آن رسیدگی و طی رأی شماره 373 - 94/12/12 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دانامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می نماید. این رأی در تاریخ 1394/12/20 ابلاغ و آقای ج. ی. در تاریخ 1394/12/25 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند. پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. مشروح مفاد لایحه فرجامی به هنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل جلسه داده پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه اعتراض فرجام خواه آقای ج. ی. نسبت به رأی شماره 373 - 94/12/12 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست رأی دادگا بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و اظهارات صریح فرجام خواه به شرح صورتجلسه مورخ 1394/10/6 و لوایح تقدیمی مخالف قانون نمی باشد. فلذا مستنداٌ به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 دانامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عیناً اعاده می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشوررئیس: سید قدرت اله طیبی مستشار: حیدرعلی حیدری فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است