تأثیر ادعای شاکی بر ناحق بودن شکایت بر برائت متهم

خلاصهٔ رأی

91 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند و با استناد به مواد 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به مجازات جزای نقدی، یک سال حبس و یک سال حبس و رد اموال محکوم و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 242-24/9/92 شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تبرئه متهم از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول تأیید و قطعیت یافته است.

متن کامل

تأثیر ادعای شاکی بر ناحق بودن شکایت بر برائت متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر ادعای شاکی بر ناحق بودن شکایت بر برائت متهم پیام: صرف ادعای شاکی مبنی بر ناحق و خلاف واقع بودن شکایتش، دلیل بی گناهی متهم و از موارد اعاده دادرسی نیست مگر این که این ادعا در مراجع قضایی صالح به اثبات برسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970910600119 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای خ.ت. فرزند ی. با وکالت آقای م.ض. به اتهام کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 272-12/10/91 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند و با استناد به مواد 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به مجازات جزای نقدی، یک سال حبس و یک سال حبس و رد اموال محکوم و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 242-24/9/92 شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تبرئه متهم از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول تأیید و قطعیت یافته است. شاکی رضایت خود را از متهم اعلام نموده است. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که بزه کلاهبرداری به متهم انتساب ندارد و بر فرض وجود بزه مجازات کلاهبرداری ندارد زیرا جرم خاصی است که مجازات و قانون خاص دارد و شاکی نیز بعد از صدور حکم به ناحق بودن شکایت خود اقرار و از متهم اعلام رضایت نموده است و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 17/12/92 به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای خ.ت. با وکالت آقای م.ض. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 242-24/9/1392 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و صرف ادعای شاکی مبنی بر خلاف واقع بودن و به ناحق بودن شکایتش، مادام که در مراجع قضایی به اثبات نرسیده، دلیل بر بی گناهی متهم به شمار نمی آید بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می گردد. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون نیازی ـ اعتماد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است