تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری

خلاصهٔ رأی

ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیاباً محکومیت یافته و تجدیدنظرخواه به غیابی بودن دادنامه( باتوجه به ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به تجدیدنظرخوانده محکوم علیه غیابی)اعتراض نموده است.

متن کامل

تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری پیام: ابلاغ واقعی اخطاریه برای جلسه رسیدگی در امور کیفری، موجب حضوری شدن رای دادگاه نمی شود و ملاک حضوری یا غیابی بودن، حضور یا عدم حضور متهم یا وکیل او در جلسه رسیدگی یا ارسال لایحه دفاعیه می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222300597 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. که مشخصات بیشتری از وی اعلام نگردیده، متواری ومجهول المکان است دایر به کلاهبرداری به مبلغ یکصدو شصت میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف.ن. نظر به کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شاکی، اظهارات گواهان، تحقیقات انجام شده در دادسرا و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی وانتظار کافی، در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. دفاعی به عمل نیاورده است، دادگاه در این مرحله از رسیدگی ارتکاب بزه انتسابی به متهم محرز دانسته و با استناد به ماده1قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم رابه تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت یکصدو شصت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و رد مبلغ مذکور به شاکی محکوم می نماید. رای صادره غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1161دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به غیابی بودن دادنامه شماره100007-94 مورخ 1394/01/08 درپرونده کلاسه900754-93 شعبه 1161 دادگاه عمومی جزائی ت. که بموجب آن آقای ع.الف. (که درقرارمجرمیت وکیفرخواست ع.م.الف. ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیاباً محکومیت یافته و تجدیدنظرخواه به غیابی بودن دادنامه( باتوجه به ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به تجدیدنظرخوانده محکوم علیه غیابی)اعتراض نموده است. نظر به اینکه ملاک حضوری بودن آراء جزائی غیر از جرائم حق اللهی، حضورمتهم یا وکیل وی درجلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه ازسوی آنهاست و عنایتاً به اینکه ابلاغ واقعی اخطاریه جلسه رسیدگی درامورکیفری موجب حضوری بودن رای نمیگردد، لذا به استناد بندالف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری وماده 406 این قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صدرالذکر را از این حیث تایید می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است