تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور حکم برائت متهم از زنای به عنف، صرف استناد به نتیجه آزمایش DNA مبنی بر عدم تعلق طفل به متهم، فاقد و جاهت قانونی است.

متن کامل

تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف پیام: صدور حکم برائت متهم از زنای به عنف، صرف استناد به نتیجه آزمایش DNA مبنی بر عدم تعلق طفل به متهم، فاقد و جاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970909200128 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.ر. در تاریخ 1391/01/29 به دادسرای شهرستان ... شکایت کرده است که ج.ر. شش ماه پیش به دختر وی تجاوز کرده و او را باردار نموده است(صفحه 2). دادستان شهرستان ... دستورات لازم جهت رسیدگی صادر کرده است(صفحه 3). خانم ط.ر.(دختر شاکی) در تاریخ 1391/02/4 مورد معاینه پزشکی قرارگرفته نتیجه حاکی است که(پرده بکارت از نوع حلقوی ارتجاعی است با توجه به وضعیت مهبل و چین‌های واژن مدخوله می‌باشد. ضمناً طبق سونوگرافی مورخ 1391/02/03 حدوداً 31 هفته باردار می‌باشد) (صفحه 8)، از خانم ط.ر. 15 ساله بی‌سواد اهل ... تحقیق‌شده، اظهار داشته از ج.ر. شکایت دارم که پائیز گذشته از روستای خود و منزل پدری خود که یک چادر عشایری می‌باشد به‌قصد جمع‌آوری هیزم به جنگل بیرون از روستا رفتم و اصلاً شناختی از آقای ر. نداشتم. وی نزد من آمد و چون تنها بودم به من گفت که قصد ازدواج با تو را دارم و در همان‌جا به‌زور با من نزدیکی کرد و بعد از سه روز دوباره سراغ من آمد و باز هم با من نزدیکی کرد و درمجموع در حدود چهار بار با من نزدیکی کرد و هر بار مرا فریب داد و گفت با تو ازدواج خواهم کرد. من هم فریب او را خوردم و چون ترسیدم آبروریزی شود به هیچ‌کس نگفتم تا چند وقت پیش فهمیدم باردار هستم(صفحه 13). دادسرای ... در تاریخ 1391/02/09 موضوع را تجاوز به عنف و در صلاحیت دادگاه کیفری استان دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. (صفحه 15) پرونده به شعبه 16 دادگاه کیفری استان ارجاع شده و این شعبه ابتدا از شاکیه تحقیق کرده وی از ج.ر. به علت تجاوز به عنف شکایت کرده و اظهار داشته است از او حامله هستم (صفحه 20). سرانجام از م.ر. (معروف به ج. متولد 1370 شغل سرباز وظیفه تحقیق‌شده اظهار داشته است اتهام را قبول ندارم سؤال شده آیا شاکیه را می‌شناسید پاسخ داده است بله همسایه ما می‌باشد سؤال شد آیا مایل به انتخاب وکیل هستید جواب داده است خیر خودم از خودم دفاع می‌کنم(صفحه 45-46). از متهم م.ر. و شاکیه خانم ط.ر. و طفل خردسال متولدشده از خانم ط.ر. آزمایش ژنتیک DNA انجام گردیده نتیجه حاکی است(بین آقای م. ر. و فرزند پسر عدم تجانس ژنتیکی مشاهده‌شده است. لذا ابوت نام­برده نسبت به این فرزند پسر، نفی می‌گردد. یعنی آقای م.ر. پدر طفل متولدشده از خانم ط.ر. نیست) (صفحه 93). دادگاه در تاریخ 1392/05/16 جلسه فوق‌العاده تشکیل داده و ختم رسیدگی را اعلام و به‌موجب دادنامه شماره 100138 – 1392/05/21 در خصوص شکایت خانم ط.ر. علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر زنای به عنف، با توجه به نتیجه آزمایش ژنتیک شاکیه و متهم و طفل که حکایت از عدم تعلق طفل متولدشده به متهم را دارد، به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام کرده است(صفحه 94) خانم ط.ر. نسبت به این رأی اعتراض نموده و توضیح داده است که م.ر. او را مورد تجاوز به عنف قرار داده و ممکن است درنتیجه آزمایش اشتباه شده باشد(صفحه 100). خانم ط.ر. طی شرحی اعلام نموده چون ازنظر مالی قادر به نگهداری طفل مذکور نیست و فرزندش در بین خانواده نیز امنیت جانی ندارد حاضر است او را به فرزندخواندگی نزد شخصی قرار دهد(صفحه 109). فتوکپی شناسنامه خانم ط.ر. نیز پیوست گردیده متولد1372/08/20 می‌باشد(صفحه 107). پرونده به دیوان عالی کشور ارسال رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تقاضای تجدیدنظر از طرف خانم ط.ر. نسبت به دادنامه معترضٌ‌عنه که به‌موجب آن شکایت وی علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر تجاوز(زنای) به عنف، به صدور حکم برائت متهم منجر گردیده است نظر به اینکه، اولاً: اثبات نسب امری حقوقی است که نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد. ثانیاً: اثبات نسب ناشی از زنای به عنف مورد ادعا فرع بر ادعای زنای به عنف می‌باشد که به‌صرف اعلام نظریه آزمایشگاه در مورد آزمایش دی ان ای نمی‌توان متهم را تبرئه نمود. ثالثاً: اقتضا داشته است که دادگاه محترم ابتدا نظریه آزمایشگاه(نظریه تخصصی) را به شاکیه ابلاغ نماید تا درصورتی‌که اعتراضی نسبت به آن دارد اعلام کند و سپس در مورد اعتراض وی اقدام لازم انجام شود. رابعاً: ضرورت داشته است که پس از وصول نظریه آزمایشگاه دادگاه تشکیل جلسه داده و حضوراً از طرفین تحقیق نموده سپس تصمیم مقتضی اتخاذ نماید که دادگاه محترم هیچ‌یک از موارد مذکور را انجام نداده است و به‌صرف وصول نظریه آزمایشگاه در جلسه فوق‌العاده و در غیاب طرفین، رأی تجدیدنظر خواسته را صادر نموده است. لذا در حال حاضر دادنامه معترضٌ‌عنه به لحاظ نقص تحقیقات مذکور نمی‌تواند مورد تأیید قرار گیرد و مستنداً به بند 2 از شق ب ماده 265 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محترم صادرکننده رأی معترضٌ‌عنه ارجاع می‌شود. شعبه 7 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون حسین انتظاری - سید عباس بلادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است