بی اعتباری مهریه تعیین شده که توام با عقد نبوده

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده طبق عقد نامه عادی ۹۹/۵/۲۶ با مهریه پنجاه میلیون تومان صیغه عقد جاری شده است.

متن کامل

بی اعتباری مهریه تعیین شده که توام با عقد نبوده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بی اعتباری مهریه تعیین شده که توام با عقد نبوده پیام: با ملاحظه فیلم زمان عقد که عاقد مهریه را صرفا پنجاه میلیون تومان اعلام کرده است و چون زمین بعدا در سند عادی اضافه شده و در زمان عقد مطرح نبوده لذا مهریه محسوب نمی شود مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده خ. ع. در مورخه ۱۴۰۰/۱/۱۸ با تقدیم دادخواست به خواسته ثبت واقعه ازدواج دائم به طرفیت م. خ. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده طبق عقد نامه عادی ۹۹/۵/۲۶ با مهریه پنجاه میلیون تومان صیغه عقد جاری شده است.اما از ثبت ان خودداری می کند. سند عادی عقد به امضای طرفین رسیده است.ص ۱ ) شعبه *در ۱۴۰۰/۱/۳۱ تشکیل جلسه داده است. ( با حضور قاضی مشاور ) خواهان به خواسته تاکید نموده است.و اعلام کرده مهریه پنجاه میلیون و سیصد متر زمین کشاورزی در *است.خوانده گفته: قبول دارم. ولی مهریه پنج میلیون بوده و من برگ سفید امضای کردم و متن را خود زوجه نوشته است.شوهر خواهر وی هم شاهد بوده است. و اقای م. خ. ن. نیز در مورخه ۱۴۰۰/۲/۲ دادخواست فسخ نکاح به دلیل بیماری صعب العلاج زوجه داده است.ص ۲۲ دادگاه در ۱۴۰۰/۲/۱۱ تشکیل جلسه داده و از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- ا. ن. ا. : من داماد زوج هستم و در لحظه عقد بودم. که روحانی حضور داشت صحبت شد مهریه ۵ سکه بهار ازادی باشد. ص ۳۱ ) ۲- ج. ر. : من در لحظه عقد بودم. مهریه پنجاه میلیون تومان را شنیدم ولی سیصد متر زمین نشنیدم. ۳- غ. س. ن. : من صیغه عقد را جاری کردم. زوج قبول نمود در زمان عقد که مهریه پنجاه میلیون تومان و زمین باشد. و من با خط خودم نوشتم در ادامه گفته متن شامل پنجاه میلیون تومان مهریه و سیصد متر زمین از ناحیه من نوشته نشده است.ص ۳۳ ) زوج گفته من ۵۰ میلیون تومان را قبول کردم و سیصد متر زمین را ندادم و بعد از امضای من مهریه نوشته شده است.در مورد فسخ نکاح هم ایشان دوشیزه نبوده و ازدواج قبلی داشته است.و یکی از ازدواجهای خود را مخفی نموده است. و من را فریب داده است.و ایشان تومور دارد. که به من نگفته است.و نیاز به تخلیه دارد. زوجه گفته من دو ازدواج قبلی رابه ایشان گفتم و کیست هم با قرص برطرف می شود. قاضی مشاور نظر به اثبات عقد دائم و رد دعوی فسخ داده است.ص ۳۵ دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۲ زوج ( خوانده ) را به ثبت ازدواج دائم با مهریه پنجاه میلیون تومان ملزم نموده و در مورد فسخ نکاح حکم به رد دعوی داده است.اقای م. خ. ز. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.شعبه *در ۱۴۰۰/۷/۲۰ تشکیل جلسه داده است.زوج اعلام کرده مهریه فقط ۵۰ میلیون بوده و زمین اضافه شده است.ضمنا تقاضای فسخ دارم. ایشان تومور دارد. ( دادگاه اعلام کرده cd زمان عقد ملاحظه شد عاقد مهریه را پنجاه میلیون تومان اعلام و عقد جاری شده و زمین مطرح نبوده است ) زوج گفته متن سند عادی جعل شده است.حاضرم کارشناسی شود. زوجه گفته شهود زوج را قبول ندارم. فیلم را قبول ندارم. کیست پستان را قبول دارم. و صعب العلاج نیست و با دارو حل می شود. اماده معاینه هستم دادگاه مقرر نموده در مورد سند کارشناسی انجام شود. کارشناس بشرح ص ۶۷ اعلام کرده متن سند در مراحل زمانی متفاوت تحریر گردیده لیکن دلیلی بر تقدم امضای زوج وجود ندارد. کارشناس به دستور دادگاه در نظریه تکمیلی ص ۸۹ ) اعلام کرده مندرجات سند در فاصله زمانی کوتاه در مراحل مختلف تحریر و سپس به امضای زوج رسیده است.لذا عبارات در عقد نامه موخر بر امضای زوج نیست و عبارات توسط فرد واحدی تحریر شده است.به این نظر اعتراض شده است.ص ۹۱ دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۴/۷ باتوجه به فیلم ضبط شده در زمان اجرای صیغه عقد که زمین مطرح نشده و سند عادی ارائه شده از ناحیه زوج معارض با سند عادی مشابه ان است.که حکایت از الحاق زمین به سند به عنوان مهریه دارد. لذا با پذیرش اعتراض و اصلاح دادنامه ازجهت مهریه در مورد زمین و حذف ان در این قسمت حکم بر بی حقی زوجه صادر نموده است. خانم خ. ع. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ اقای م. خ. ن. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰ *۰۱/۴/۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم خ. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۴/۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *از جهت میزان مهریه مندرج در سند عادی عقد با تایید مهریه به مبلغ پنجاه میلیون تومان در مورد دویست متر زمین فاقد سند حکم بر بی حقی فرجامخواه صادر گردیده وارد و موجه نیست و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به ملاحظه فیلم زمان عقد توسط دادگاه تجدیدنظر که عاقد در زمان اجرای عقد مهریه را صرفا پنجاه میلیون تومان اعلام کرده و فرجامخوانده مدعی است.که زمین بعدا در سند عادی اضافه شده است.و در زمان عقد مطرح نبوده و شهود نیز شهادت معارض داده اند مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۸/۷ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است