بیمار پارکینسون و حجر

خلاصهٔ رأی

دی که طرفین در مرحله تجدیدنظر معرفی و حاضر نموده اند ( اوراق ۲۵۳ الی ۲۶۹ ) که مودای شهادت نامبردگان در تقابل با یکدیگر قرار داشته و با در نظر داشتن استدلال های ذکر شده از سوی محکمه نخستین در رای معترض عنه ، همچنین با توجه به نظریه کمیسیون روان پزشکی پزشکی قانونی استان *به شماره ۲۹۷/ک/۲- ۱۴۰۰/۶/۶ بدین شرح که اختلال شناختی نامبرده که به علت بیماری پارکینسون ( لقوه ) بوده از تاریخ ۱۳۸۸/۱/۲۴ محرز شده است.

متن کامل

بیمار پارکینسون و حجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بیمار پارکینسون و حجر پیام: علت بیماری پارکینسون ( لقوه ) بوده و تا پایان عمرش قادر به اداره امور مالی نبوده و محجور میباشد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش و رای شماره ۱ *۰/۱۱/۱۹ این شعبه مبنی بر نقض رای فرجام خواسته و ارجاع به دادگاه صادرکننده رای در جهت رفع نقص تحقیقاتی پرونده از سوی دادگاه صادرکننده رای مورد رسیدگی قرار گرفته دادگاه در جلسه *ضمن استماع اظهارات وکلای طرفین حاضر در جلسه از گواهان تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده در صفحات ۲۵۸ الی ۲۶۲ تحقیق نموده پس از وصول نظریه غیر قابل استناد کمیسیون پزشکی قانونی مبنی بر عدم تاثیر شهادت شهود از حیث کارشناسی در مورد حجر دادگاه ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره ۱۴۰ *۰۱/۰۳/۲۱ چنین رای داده است: ( ( در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ح. ، م. ، م. ، م. و ا. و خانم ها ز. ، ر. ، ف. ، ا. و ع. همگی ح. پ. ش. فرزند ا. ح. با وکالت اقای م. ا. ک. به طرفیت اقایان ن. و م. و خانم ها ص. و ط. ه. ب. فرزند ا. ف. ا. با وکالت اقای م. ر. ف. و به طرفیت دادستان سازمان *نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در مقام رسیدگی به اعتراض شخص ثالث نسبت به دادنامه شماره *صادره از همان دادگاه نخستین ، حکم یادشده در خصوص تاریخ شروع حجر مرحوم ح. ح. پ. ش. ، مورد نقض قرار گرفته و تاریخ شروع حجر ۱۳۸۸/۱/۲۴ اعلام شده است ، با امعان نظر در اینکه سابقا به تجدیدنظرخواهی مشارالیهم رسیدگی شده و حکم قضایی بر مبنای تایید رای نخستین صادر گردیده ولی پس از فرجام خواهی ، رای این دادگاه از سوی شعبه *نقض شده و جهت رسیدگی مجدد به این محکمه ارجاع و ارسال شده است ، با توجه به مجموع تحقیقات انجام شده حسب اوراق و محتویات پرونده ، خصوصا تحقیق کامل این دادگاه از شهودی که طرفین در مرحله تجدیدنظر معرفی و حاضر نموده اند ( اوراق ۲۵۳ الی ۲۶۹ ) که مودای شهادت نامبردگان در تقابل با یکدیگر قرار داشته و با در نظر داشتن استدلال های ذکر شده از سوی محکمه نخستین در رای معترض عنه ، همچنین با توجه به نظریه کمیسیون روان پزشکی پزشکی قانونی استان *به شماره ۲۹۷/ک/۲- ۱۴۰۰/۶/۶ بدین شرح که اختلال شناختی نامبرده که به علت بیماری پارکینسون ( لقوه ) بوده از تاریخ ۱۳۸۸/۱/۲۴ محرز شده است.و حداقل از تاریخ ۱۳۸۸/۱/۲۴ تا پایان عمرش قادر به اداره امور مالی اش نبوده است. شروع بیماری از قبل از تاریخ احراز بوده لکن به علت عدم ارائه سوابق پزشکی امکان اظهارنظر در مورد توانایی وی در امور مالی اش قبل از ۱۳۸۸/۱/۲۴ نفیا و اثباتا وجود ندارد. و با توجه به این که حسب تصمیم قضایی شعبه *مبنی بر جلب نظر کمیسیون پزشکی قانونی راجع به نتیجه شهادت شهود ، پس از ارسال تصاویری از تحقیقات اخیر دادگاه به ان مرکز ، نظریه جدیدی در تغییر تاریخ یادشده ابراز ننموده اند و اظهارنظر خویش را صرفا بر مبنای پزشکی دانسته اند ، بنابراین با در نظر داشتن تاریخ احراز شده از سوی کمیسیون پزشکی قانونی به عنوان قدر متیقن ، با عنایت به این که از سوی تجدید نظر خواهان اعتراض موثری که موجب نقض رای بدوی شود. ، به عمل نیامده ، به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی به تایید رای نخستین اظهار نظر می نماید. رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان *می باشد. ) ) این رای در تاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۸ به وکیل فرجام خواه ابلاغ شده در تاریخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۲ از رای مذکور فرجام خواهی نموده با بیان مطالب تکراری به مضمون و تاثیر شهادت شهود تعرفه شده از سوی وکیل فرجام خواه و توضیحات بیشتر تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده پرونده پس از وصول پاسخ از سوی طرف فرجام خواه به سازمان *ارسال و این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای اکثریت از توجه به مجموع تحقیقات انجام شده و نظر به اینکه تحقیقات انجام شده در تغییر تاریخ حجر که در نظریه کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی اعلام شده موثر واقع شده بنا به مراتب با توجه به تحقیقات تفصیلی انجام شده از سوی دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعتراض فرجام خواه در حدی نیست نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید. بر مبانی استدلال و جهات قانونی منعکس در رای نیز ایرادی به نظر نرسیده مستندا به مواد ۳۹۶ و ۳۷۰ از قانون ایین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. / ل-۱۴۰۱/۷/۲ شعبه * رییس: م. ه. ع. پ. مستشار: دکتر ع. پ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است