بطلان دعوی خسارت تاخیر در تحویل مورد معامله

خلاصهٔ رأی

پیام: جعل و انتقال مال غیر مشمول قواعد تعدد مادی جرم است.

متن کامل

بطلان دعوی خسارت تاخیر در تحویل مورد معامله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بطلان دعوی خسارت تاخیر در تحویل مورد معامله پیام: جعل و انتقال مال غیر مشمول قواعد تعدد مادی جرم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970270100003 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع. ب. دائر به جعل وکالتنامه رسمی مورخه 27/7/88 بشماره ... از دفترخانه ... -صفحه 16 پرونده- و اتهام ز. ف. دائر به معاونت در جعل وکالتنامه مذکور و جعل مبایعه نامه مورخه 17/4/1384 و 13/5/1387 در صفحات 87 و 282 و استفاده از سند مجعول و سپس کلاهبرداری و انتقال ملک موضوع قولنامه جعلی به پلاک ثبتی ... بخش 7 تهران به متراژ 202 متر مربع به آقای ح. م. تحت عنوان مشارکت در ساخت دادگاه با بررسی موضوع و استماع اظهارات شکات و متهمه و عدم دفاعی از ناحیه ع. ب. و جلب نظر کارشناس بلکه کارشناسان مبنی بر جعلی بودن امضا فروشنده وموکل آقای ج. م. همسر متهمه در ذیل مدارک ابرازی توسط متهمه و مصون ماندن نظریه کارشناسان از اعتراض طرفین-صفحات 39-30-315-284-141 پرونده- و شکایت شکات و سایر قرائن و امارات جرائم انتسابی محرز و مسلم بوده مستندا به مواد 533-536 و ماده یک قانون تشدید مچازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء مصوب 1367 و قانون تعزیرات و رعایت ماده 134 ق مجازات اسلامی رای بر محکومیت ع. ب. به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رای بر محکومیت ز. ف. به تحمل پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی برای معاونت در جعل با متهم اصلی و رای بر محکومیت وی-متهمه-به تحمل شش ماه حبس تعزیری برای بزه جعل قولنامه های ارائه شده و با تلقی استفاده از سند مجعول بعنوان مقدمه ای برای بزه کلاهبرداری و انتقال مال غیر به تحمل یکسال حبس تعزیری برای بزه انتقال مال غیر با احتساب ایام قبلی صادر و اعلام می گردد و در خصوص رد مال با توجه به اینکه مال حسب اوراق پرونده در اختیار شکات نبوده و بلحاظ وراث بودن از طریق محکمه حقوقی پس از سیرمراحل قانونی در اختیار آنان قرار خواهد گرفت و لذا در حال حاضر حکم رد مال منتفی است رای صادره نسبت به ز. ف. حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد و نسبت به علی ب. غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد . رئیس شعبه 1129 دادگاه عمومی تهران-عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده (1) آقای م. ک. بوکالت ازآقایان وبانوان خ. - ح. - ع. - م. - ن. - ن. - ش. و خ. همگی م.و. (2) خانم الف. م. بوکالت ازخانم ز. ف. ازدادنامه شماره 00283 مورخ 93/3/21 شعبه 1129 دادگاه عمومی جزائی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند به موجب دادنامه موصوف آقای ع. ب. ازحیث جعل سندرسمی به نحو غیابی به تحمل شش ماه حبس محکوم شده (که دراین مرحله تجدیدنظرخواه نیست) همچنین خانم ز. ف. به لحاظ معاونت درجعل با آقای ع. ب. به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی وازجهت ارتکاب جرم جعل به تحمل ششماه حبس وبابت بزه انتقال مال غیربه تحمل یکسال حبس محکوم شده است شاکیان هدایت قانونی شده اند درارتباط با رد مال بلحاظ انتقال رسمی ملک به دیگری وارتباط موضوع با حقوق ثالث برای احقاق حق خویش بارعایت تشریفات قانونی به دادگاه عمومی حقوقی مراجعه نمایند تجدیدنظرخواه ردیف اول درارتباط بارد مال معترض میباشد ودرخواست تشدیدمجازات تجدیدنظرخواه ردیف دوم رادارد وتجدیدنظرخواه ردیف دوم ادعای بیگناهی مینماید واظهارمیدارد ملک توسط مرحوم جلیل م.و. (وراث شاکیان وتجدیدنظرخواهان ردیف اول وهمسر تجدیدنظرخواه ردیف دوم) به وی فروخته شده است دادگاه باتوجه به بررسی اسناد ومدارک ومستندات موجوددرپرونده دراین مرحله ایرادواعتراض موثرومدللی که موجب نقض وبی اعتباری اساس محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف دوم رافراهم کند مطرح نشده است وباعنایت به تاریخ وقوع جرائم قانون حاکم ومناسب به حال متهم قانون مجازات اسلامی 1370 میباشد واستناد دادگاه بدوی به ماده 134 قانون مرقوم مصوب 1392 صحیح نیست وضمن الحاق ماده اول قانون مجازات راجع به انتقال مال غیربه متن دادنامه تجدیدنظرخواسته تذکرداده میشود دررابطه با کیفرجزای نقدی دادگاه بدوی حکم صادرنکرده وازقلم افتاده است تشخیص دادگاه بدوی برای این که جرم استفاده ازسند مجعول مقدمه بزه انتقال مال غیر وکلاهبرداری میباشد صحیح است بااجازه حاصل ازتبصره های 3و4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب ورعایت بند5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370( فقط دراین بخش) حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف دوم به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت برای ارتکاب بزه انتقال مال غیر وکلاهبرداری صادرودادنامه بدوی دراین خصوص اصلاح میشود احتساب ایام بازداشت قبلی ضروری است برهمین اساس درخواست تجدیدنظرخواهان باشقوق مندرج درماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری انطباق ندارد لذا بارد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل آمده بشرح فوق تایید واستوار میشود این رای قطعی است . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است