بزه تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه

خلاصهٔ رأی

در راستای صدور غیر قانونی کارت معافیت از خدمت وظیفه عمومی، از شمول مقررات تعدد مادی خارج بوده و مشمول عنوان کیفری تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه است.

متن کامل

بزه تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بزه تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه پیام: ارتکاب اعمال جعل، استفاده از سند مجعول، کتمان حقیقت، گزارش خلاف واقع و ... در راستای صدور غیر قانونی کارت معافیت از خدمت وظیفه عمومی، از شمول مقررات تعدد مادی خارج بوده و مشمول عنوان کیفری تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009989167100464 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و مستند به گزارش حفاظت اطلاعات فرماندهی انتظامی شهرستان مریوان ، درمدیریت ن. وظیفه شهرستان مذکور ، کارت های معافیت غیر واقعی برای مشمولین صادر شده است و درتحقیقات بعدی مشخص شده است که برخی از کارکنان مدیریت وظیفه با همکاری افراد دیگری و با اخذ وجوهی ازمتقاضیان کارت معافیت ، در این موضوع دخالت داشته اند و درنتیجه دراین رابطه تعداد 33 نفر شناسایی و پس از انجام تحقیقات لازم از طرف دادسرای ن. ی استان ک. به اتهامات 1- اخذ رشوه 2- پرداخت رشوه 3- معاونت درارتشاء 4- تقلب ودسیسه درامر ن. وظیفه و معاونت دربزه مذکور 5- جعل اسناد رسمی ومعاونت درجعل 6- کتمان حقیقت 7- گزارش خلاف واقع 8- مساعدت درخلاصی متهمین از محاکمه و مجازات 9- معدوم کردن اسناد دولتی 10 - تحصیل مال از طریق نامشروع ، در مورد آنان کیفرخواست صادر شده است و پس ازارجاع پرونده به شعبه اول دادگاه ن. ی یک ک. ، به موجب دادنامه فرجام خواسته حکم به محکومیت متهمین و در مواردی نیز حکم برائت صادر شده است و تعداد 22 نفرازمحکومین پرونده شخصاً یا از طریق وکیل نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی کرده اند که شرح موضوع در بندهای آتی ذکر گردد .حفاظت اطلاعات فرماندهی انتظامی شهرستان مریوان به موجب گزارش مورخ 1390/5/10 ( برگ 17 ) به دادسرای عمومی وانقلاب مریوان اعلام کرده است برابر اخبار متواتر واصله پرسنل ن. وظیفه مریوان اقدام به دسیسه و تقلب در ن. وظیفه درامورمعافیت های کفالت و پزشکی نموده و ازطریق واسطه ها ودلال ها ی خود اقدام به اخاذی کلان از مشمولین معاف شده می نمایند . در راستای اقدامات انجام شده اطلاع حاصل شد پرونده معافیت کفالت (مادر فاقد شوهر) فردی به نام س. ح.پ. پس از تکمیل مدارک و حتی کمیسیون بدوی جهت صدورکارت معافیت به ن. وظیفه استان ارسال شده است که درمقام وظیفه استان به علت مغایر بودن شماره شناسنامه پدر مشمول درخلاصه رونوشت فوت به این گواهی فوت مشکوک شده و پس از استعلام از ثبت احوال استان اعلام می شود تاریخ فوت پدر مشمول 89/3/28 بوده است درحالی که در خلاصه رونوشت فوت موجود در پرونده تاریخ فوت 80/3/28 قید شده است و به این دلیل مسئول ن. وظیفه شهرستان مریوان (کارمند ه. ) به استان احضار و ضمن عودت پرونده به نامبرده تأکید و دستور داده شده که خاطیان و جاعلین که در پرونده دخالت داشته اند را به مرجع قضائی معرفی کند اما نامبرده ضمن اینکه خاطیان را به مرجع قضایی معرفی نکرده است اقدام به امحاء مدارک غیرواقعی و جعلی موجود در پرونده کرده است ( امحاء مدارک جرم ) و مجدداً از ثبت احوال مریوان برگ استعلام واقعی اخذ و در پرونده ثبت کرده است . مطابق مقررات ازجمله شرایط معافیت کفالت مادر فاقد شوهر ، نداشتن غیبت و نداشتن برادر بالای 18 سال است درحالی که مشمول فوق در زمان فوت پدرش حدود 7 سال درغیبت بوده است و برادر بالای 18 سال نیز داشته است و شرایط معافیت کفالت نداشته اما با تبانی و تهیه مدارک غیرواقعی برای وی پرونده معافیت تشکیل شده است و در این امر مسئول ن. وظیفه شهرستان مریوان کارمند ه. و متصدی مربوطه استوار م. الف. دخالت داشته اند . ضمناً تصویر پرونده معافیت مشمول مذکور نیز به همراه گزارش ارسال شده است و با توجه به دستورات قضایی صادره تحقیقات پیرامون موضوع فوق و سایر تخلفات احتمالی که درخصوص کارت های معافیت انجام شده است ادامه یافته است .کارمند ت. ه. 41 ساله که استخدامی 1369 بوده و از سال 1388 به عنوان معاون وظیفه عمومی شهرستان مریوان مشغول خدمت بوده است درتحقیقات مورخ 90/5/13 حفاظت اطلاعات ( برگ های 36 تا 41 ) ا ج. اً اعلام کرده است که استوار الف. پرونده های معافیت را تشکیل می دادند و بعد که دراستان مشخص شد س. ح.پ. استحقاق معافیت ندارد قراربودعلاوه برسرباز شدن مشمول موضوع جعلی بودن گواهی فوت را پیگیری کنم اما خانم آقای الف. که تازه پدرشان فوت کرده بود به منزل ما آمدند و عنوان کردند تو را به خدا قسم شوهرم ( استوار م. الف. ) تازه از انتظار آمده است به خاطرخانواده مشکلی برای او پیش نیاورید و من به خاطر ر. ی خدا و حرفی که برای خانواده او قائل بودم فقط مشمول را سرباز کردم و از بررسی موضوع گواهی خدمت جعلی صرف نظر کردم . من در تشکیل پرونده مشمول مذکور نقشی نداشتم و استوار الف. متصدی امورمعافیت کفالت است و من به خاطر کمک به استوار الف. برگ خدمت جعلی را معدوم کردم . نامبرده درمورد فردی به نا م. س. که ساکن الیگودرز است ودر مریوان کارت معافیت دریافت کرده اظهار داشته است آشنایی خاصی با ایشان ندارم و در پاسخ به این سوال که شما استوار م. الف. را به کلانتری 11 فرستادید به عنوان شاهد مشمول فوق درحالی که استوار الف. اهل و ساکن کرج است اظهار داشته استوار الف. مثل همه مردم شهروند مریوانی و ساکن مریوان است و به عنوان گواه تحقیقات مذکور را تأیید کرده است و من هیچ سفارشی به آقای الف. نکردم .استواردوم م. الف. متولد 1361 که از سال 1387 دروظیفه عمومی مریوان خدمت می کرده است به شرح برگ های 42 تا 47 در تحقیقات بدون تاریخ حفاظت اطلاعات ا ج. اً اعلام کرده است در مورد پرونده معافیت آقای ر. ح.پ. متوجه جعل و مغایرت اطلاعات نشده ام و وقتی پرونده از استان برگشت من دوباره استعلام نوشتم تا مشخصات دقیق و کامل از ثبت احوال اخذ تا مستندات کامل شود و خبرندارم که فوت نامه جعلی کجاست و از بین رفته یا خیر و اینکه استعلام مورخ 90/4/23 ثبت احوال را با تاریخ 90/4/2 انجام دادم وبه این دلیل بود که ترسیدم و به رئیس گفتم اگر می شود پرونده را طوری حل کنیم تا من گرفتار نشوم و دستخط قولنامه جعلی متعلق به من نیست . نامبرده در مورد پرونده معافیت ح. س. اظهار داشته نامبرده آشنایی با آقای ه. داشت و به خواسته آقای ه. به کلانتری رفتم و به عنوان شاهد تحقیقات را انجام دادم وبه جهت اعتماد به آقای ه. این کاررا کردم ومشمول حضور نداشت من برگ تحقیقات محلی را به کلانتری بردم و حسب دستور آقای ه. برگه را پرکردم . شاهد اول خودم بودم وشاهد دوم نیز خودم هستم وشخص دیگری وجود نداشت و به صورت صوری است وعلت تشکیل پرونده برای او در مریوان درشرایطی که ساکن الیگودرز است شاید برای تسریع درکار بوده است و مأمور کلانتری 11 با شنیدن سخنان وی و تأیید 3 نفر فامیل ویک نفر از ن. وظیفه برای ایشان مسجل شد وتأیید کرد اما من واقعیت را نوشته ام یعنی اینکه مشمول تک پسر بالای 18 سال است و پدر و مادرش از هم جدا شده اند البته امضاء و اثر انگشت شاهد دارم ( صوری ) متعلق به من نیست اما کل این موضوع به دستورمعاونت وظیفه عمومی آقای ه. انجام شد. در مواجهه حضوری مورخ 90/5/13 بین آقایان الف. و ه. ( برگ های 48 تا 51 ) طرفین مطالب فوق را تکرار کرده اند و آقای ه. اظهار داشته من آقای الف. را برای شهادت در پرونده ح. س. نفرستاده ام اما آقای الف. اظهار داشته چون آقای الف. مشمول وبستگانش رامی شناخت به کلانتری رفتم و آقای ه. اظهارداشته آقای ح. س. درزمان تشکیل پرونده ساکن مریوان بوده است .ستوان سوم ص. ن.متولد 1348 مأمورکلانتری 11 مریوان به شرح برگ 52 در تحقیقات مورخ 90/5/13 حفاظت اطلاعات ا ج. اً اظهار داشته درتاریخ 89/7/25 که تحقیقات مربوط به ح. س. را تأیید و امضاء کرده ام ، قبول دارم که اشتباه کرده ام و استوار الف. فرم های تحقیق و استشهاد محلی که تکمیل شده بود را آورد وگفت از اقوام آقای ه. می باشد که ساکن مریوان است و من هم حسب اعتمادی که به همکارم داشتم اقدام به تأیید این تحقیقات و استشهادیه کردم وگواهان درکلانتری حضور نیافتند وفرم های مذکور قبلاً تکمیل شده بودند .آقای س. ح.پ. متولد 26 ساله به شرح برگ های 53 تا 55 درتحقیقات بدون تاریخ حفاظت اطلاعات ا ج. اً اعلام کرده است من درسال 1383 باید به خدمت می رفتم اما به دلیل بیماری پدرم ومشکلات خانوادگی نرفتم تا اینکه بعد از فوت پدرم درسال 1389 به علت بیماری مادرم و داشتن خواهر وبرادرمجرد درصدد اخذ معافیت کفالت برآمدم و مدارک خود را در ن. وظیفه به آقای الف. تحویل دادم و فوت پدرم درتاریخ 1389/3/28 بوده است و حدود 25 روز قبل ن. وظیفه به من استعلام داد و من جواب آن را از ثبت احوال گرفتم و تحویل دادم و درحوزه ن. وظیفه مریوان کمیسیونی برای من تشکیل نشده است و من نیز شرکت نکرده ام . من گواهی خدمت اصلی تحویل داده ام و از جعل شدن گواهای خبرندارم و نمی دانم چه کسی جعل کرده است .حفاظت اطلاعات به شرح برگ های 71 تا 74 ضمن انعکاس نتیجه تحقیقات فوق به دادسرای عمومی و انقلاب مریوان اعلام کرده است که دستخط قولنامه جعلی با دستخط استعلام مورخ 1390/4/2 ن. وظیفه کاملاً مطابقت دارد و جعل توسط کارشناسان یگان مذکورانجام شده است .در تحقیقات مورخ 90/5/14 دادسرای عمومی وانقلاب مریوان ( برگ های 76 تا 83 ) آقای ص. ن. پس از تفهیم اتهام گزارش خلاف واقع مطالب قبلی را تکرار کرده است و علت آن را اعتماد به همکار خود اعلام کرده است و آقای م. الف. ی نیز پس از تفهیم اتهامات جعل گواهی فوت ، تقلب ودسیسه در امر ن. وظیفه جهت صدور ت ص. خلاف واقع و از بین بردن مدارک جعلی ا ج. اً ضمن تکرار مطالب قبلی اظهار داشته تقلب و دسیسه را قبول ندارم در زمان تشکیل پرونده تشخیص نداده ام که گواهی فوت جعلی است و درمورد آقای ح.پ. نیز چون آقای ه. گفت دراینجا ساکن هستند وایشان را می شناسند من هم برابر واقعیت تحقیقات را انجام دادم و هیچ گزارش خلاف واقعی انجام نداده ام البته یک مقدار به جای منطق با احساسات و اعتماد به رئیس حوزه وظیفه عمومی اقدام کرده ام . آقای س. ح.پ. نیز ضمن تکرار مطالب قبلی اظهار داشته خودم مدارک را تحویل ن. وظیفه دادم وگواهی خدمت جعلی نبوده اصلی بوده است که خودم از ثبت احوال گرفته ام و درپاسخ به این سوال که شما حدود 9 سال غیبت داشته اید و وجود گواهی فوت جعلی بیانگر اطلاع از عدم استحقاق معافیت است و شما از طریق غیر قانونی به دنبال معافیت بوده اید بنابراین بیان کنید چه ارتباط غیر قانونی بین شما ومأورین وجود داشته است اظهار داشته ارتباطی بین ما نبوده است . آقای ت. ه. نیز پس از تفهیم اتهامات مشارکت درجعل ، تقلب و دسیسه در امور ن. وظیفه وصدورت ص. خلاف واقع و از بین بردن مدارک و کتمان حقیقت ضمن تکرار مطالب قبلی اظهار داشته من توجه جعلی بودن گواهی خدمت نشده ام و به دلیل درخواست آقای الف. که قبلاً نیز انتظار خدمت شده بود و درخواست همسر او موضوع را پیگیری نکردم وفقط مشمول را سرباز کردم .حفاظت اطلاعات درگزارش مورخ 90/6/14 با ارسال اصل تحقیقات انجام شده از آقای د. الف. متولد 1369 و تصویر پرونده معافیت وی (برگ های 115 تا 132 ) اعلام کرده است که کارت معافیت نامبرده به صورت غیر قانونی صادر شده است و نامبرده نیز اقرار کرده است که از طریق فردی به نام الف. باب و با پرداخت مبلغ 10/000/000 ریال کارت معافیت گرفته و از طریق گذرنامه اخذ و 2بار از کشور خارج است . توضیح اینکه پدر وی متولد 1341 بوده و دارای 2 برادر بالای 18 سال بوده است اما درپرونده پدروی 61 ساله معرفی شده ووجود برادران وی نیز کتمان شده است و اقراربه غیر قانونی بودن کارت معافیت خود کرده است . نامبرده به شرح برگ 133 در تحقیقات مورخ 90/6/14 دادسرا نیز پس از تفهیم اتهام پرداخت مبلغ ده میلیون ریال رشوه به اتهام انتسابی اقرارکرده است .آقای ح. س. متولد 1371 به شرح برگ 153 در تحقیقات مورخ 90/8/7 که پس از اعطای نیابت ، از طرف دادیار محترم شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب الیگودرز انجام شده است اتهام پرداخت رشوه را انکار کرده و اظهار داشته به کسی رشوه نداده ام سرهنگ ه. از مریوان گفت مدارکت را بفرست و من فرستادم و معافی گرفتم .بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای عمومی وانقلاب مریوان به شرح برگ 173 درتاریخ 90/9/5 قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای ن. ی ک. صادرکرده و پس از موافقت د. و ارسال پرونده به دادسرای اخیر پرونده به شعبه اول دادیاری ارجاع شده است . و دستورات قضایی لازم پیرامون موضوع پرونده و برای معافیت های مشابه صادر شده است و حفاظت اطلاعات به شرح برگ 195 ضمن اعلام شناسایی آقای الف. باب و اینکه متهم اظهار داشته فرد موردنظر نبوده است و فرد دیگری به نام الف. باب موجود نمی باشد مشخصات 28 نفر که کارت معافیت آنان به صورت غیر قانونی صادر شده است را به دادسرا اعلام کرده است .حفاظت اطلاعات درگزارش مورخ 90/11/25 ضمن ارسال تصویر کارت و پرونده معافیت 8 نفر از کسانی که معافیت غیر قانونی اخذ کرده اند نتیجه تحقیقات انجام شده از نامبردگان را به دادسرا اعلام کرده است ( برگ های 201 تا 276 ج 2 ) که خلاصه اظهارات افراد فوق در بندهای بعدی ذکر می شود .آقای م. م. متولد 1363 ا ج. اً اعلام کرده است ( برگ های 206 تا 209 ج 2 ) در شرایطی که استحقاق معافیت کفالت نداشته است از طریق کپی از آشنایان به نام ع. ع.ز. مطلع شدم که فردی به نام ر. و. با دریافت مبلغ 70/000/000 ریال ک