بذل نصف مهریه توسط زوجه باکره

خلاصهٔ رأی

پیام: زوجه باکره استحقاق نصف مهریه از تعداد تعیین شده را دارد چنانچه وی بدون توجه به این امر بخشی از مهریه را بذل کرده باشد ،کشف اراده باطنی وی چنانچه اراده وی صریحا اعلام نشده باشد و قراینی برای کشف ان وجود نداشته باشد از طریق اخذ توضیح از زوجه جهت الزام زوج به طلاق لازم است.

متن کامل

بذل نصف مهریه توسط زوجه باکره Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بذل نصف مهریه توسط زوجه باکره پیام: زوجه باکره استحقاق نصف مهریه از تعداد تعیین شده را دارد چنانچه وی بدون توجه به این امر بخشی از مهریه را بذل کرده باشد ،کشف اراده باطنی وی چنانچه اراده وی صریحا اعلام نشده باشد و قراینی برای کشف ان وجود نداشته باشد از طریق اخذ توضیح از زوجه جهت الزام زوج به طلاق لازم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1396/07/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان س. خ. با وکالت اقای ح. ا. به طرفیت خوانده ر. ر. به خواسته الزام خوانده به طلاق به لحاظ عدم توانایی زوج به انجام عمل زناشویی و عسروحرج طرح و شرح داده است.موکله حسب سند نکاحیه شماره ۲۲۲مورخ ۹۲/۶/۵ به عقد دایمی خوانده با صداق ۴۵۰ سکه در امده و زوج به دلیل بیماری جنسی قادر به زناشویی نیست و این امر را از موکله پنهان نموده است.و علیرغم مراجعه زوجین به پزشک جهت درمان بهبودی حاصل نگردیده لذا تقاضای رسیدگی نموده است. شعبه *عهده دار رسیدگی شده و در وقت مقرر تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان خواسته را شرح داده است.و افزوده است.میزان صحیح مهریه ۴۱۴ عدد است.که ۳۱۴ عدد ان را بذل می نماید.زوج اظهار نموده مشکلی ندارم. فقط زود انزالی دارم. اگر خواهان همکاری کند حل می شود.در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و تصویر نظریه پزشکی قانونی ضمیمه شده و اعلام شده که زوج در حال حاضر بیماری عنن ندارد. لکن باتوجه به شرح حال انزال زودرس ارجح است.به متخصص روانپزشکی مراجعه نماید. پس از تعرفه داور و توجیه انان و وصول نظریه داوران ، پزشکی قانونی طی نامه مورخ ۹۵/۴/۱۵ و در پاسخ دادگاه اعلام نموده است.در ازمایش اسپرم ، دچار کاهش توانایی باروری است.و امکان باروری طبیعی کاهش یافته لکن مردود نمی باشد. و در ضمن امکان استفاده از روش های پیشرفته کمک باروری می تواند کمک کننده باشد. از نظر علمی عقیم محسوب نمی شود. ( ۴۶ ) از زوجه معاینه به عمل امده اعلام شده پرده بکارت حلقوی ، قابل اتساع و بدون پارگی است. ( ۴۹ ) مجددا پزشکی قانونی طی نامه مورخ ۹۵/۸/۴ اعلام نموده است.بجز مندرجات گواهی های مورخ ۹۵/۴/۱۵ و ۹۴/۸/۷ یافته جدید بدست نیامد. ( ۵۳ ) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۱۱/۳۰ باتوجه به محتویات پرونده و متن دادخواست و اظهارات وکیل خواهان و محتویات نظریه پزشکی قانونی ، نظریه داوران و اینکه تخلف از شروط ضمن عقد توسط خوانده محرز است.دادگاه با احراز عسر و حرج و اینکه طرفین از تاریخ ۹۲/۶/۵ در قید زوجیت می باشد. و زوجه دوشیزه می باشد. و ادامه زندگی مفسده ایجاد می نماید. لذا به استناد ماده ۱۱۳۰قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر تا با بذل ۳۱۴ سکه از مهریه نسبت به اجرای صیغه طلاق از نوع خلع نماید. و زوج باکره است.پس از تجدیدنظر خواهی وکیل زوج پرونده به دادگاه تجدید نظر استان شعبه *ارسال و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.طی دادنامه شماره *و مورخ ۹۶/۵/۱۰ اولا خواسته خواهان را با استناد به ماده ۱۱۳۰ قانون که به لحاظ عسر و حرج مشارالیها به لحاظ ناتوانی جنسی مرد در مورد زود انزالی وی بود که حسب ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده از مصادیق حکم است.و باتوجه به باکره بودن زوجه نصف مهریه ما فی القباله که ۴۱۴ عدد سکه بوده ، ۲۰۷ ( دویست و هفت ) عدد سکه به وی تعلق می گیرد و در دادنامه ۳۱۴ عدد اعلام شده که زاید بر مهریه متعلقه است.و استحقاقی ایشان می باشد. و ظاهر زوجه نظر داشته صد عدد مهریه متعلقه را برای خود نگهداشته والباقی ان را که ۱۰۷ عدد می باشد. بذل نماید. ثالثا خواسته براساس احراز عسر و حرج زوجه بوده است.لکن در دادنامه به شرط ضمن عقد استناد نموده که اشتباه بوده لهذا به استناد و الحاق مواد ۳۳٫۲۸٫۲۷٫۲۶ قانون حمایت خانواده و ۱۱۴۴٫۱۱۴۳ و ۱۱۴۵ قانون مدنی و تعیین اعتبار حکم به ۶ ماه ، ان را بااصلاح به عمل امده تایید نموده است.با فرجامخواهی زوج پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.و عمدتا عدم توجه به نظریه پزشکی قانونی که زوج را زود انزالی معرفی و خودداری زوجه از تمکین و ایجاد عسر و حرج برای زوج و صدور حکم به تمکین از شعبه *له جهات نقض دادنامه فرجام خواسته بیان نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظارت بر رای دادگاه بدوی و اصلاح ان از ناحیه دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته قابل توجه بوده لکن کماکان برخی از اشکالات باقی است.زیرا: ۱ همانگونه که دادگاه تجدیدنظر استدلال نموده اند زوجه باکره استحقاق نصف مهریه از تعداد تعیین شده را داشته لکن وی بدون توجه به این امر بخشی از ان را بذل کرده است.که کشف اراده باطنی وی با توجه به اینکه اراده وی صریحا اعلام نشده و قراینی برای کشف ان وجود ندارد. و همانگونه که برداشت دادگاه به نگهداری ۱۰۰ سکه و بذل بقیه است.تصور خلاف ان به بذل تقریبی سه برابر انچه که برای خود نگه می دارد. نیز می رود و احتمال خطا در استنباط مذکور وجود دارد. در نتیجه اقتضای دارد. تا از زوجه دراین خصوص اخذ توضیح به عمل اید البته اجرای این قسمت منوط به اجرای قسمت دوم می باشد. ۲ اعتراض فرجام خواه به استدلال دادگاه در احراز عسر و حرج از این حیث موجه است.که زوجه عدم توانایی جنسی و انجام عمل زناشویی و در واقع عدم قدرت بر نزدیکی را دال بر عسر و حرج خود داشته و در شرح دادخواست نیز با ذکر ارضای نیازهای فطری به همین امر یعنی عدم امکان نزدیکی تاکید و در ادامه باکره بودن خود را نیز بر عسر و حرج از حیث نزدیکی نکردن زوج با وی افزوده است.در جلسه اول دادرسی نیز که خواسته خواهان طلاق به لحاظ عسر و حرج و نه جهات ان عدم قدرت بر نزدیکی ، تغییر نکرده است ، لیکن در استعلام گرچه دادگاه در خصوص مشکل جنسی پرسش نموده اما با افزودن عقیم بودن زوج ، پزشکی قانونی را به این نحو متمایل نموده است.در هر دو نظریه به امکان باروری یا عقیم نبودن زوج اظهار نظر نماید.در حالیکه شایسته بود دادگاه از پزشکی قانونی استعلام نماید. ایا زوج توان و قدرت برقراری رابطه جنسی با زوجه را دارد. یا خیر؟ و چنانچه عقیده بر توانایی دارند ، باوجود باکره بودن زوجه ایا واقع نشدن نزدیکی منتسب به زوجه است.یا زوج و سپس درخصوص در عسر و حرج بودن زوجه اظهار نظر نمایند.گرچه در صورت بقای پزشکی قانونی بر نظریه مورخ ۹۴/۸/۷ به ویژه قسمت اخیر ان به لحاظ انتساب بخشی از اقدام به زوجه و منتفی بودن منشای عسر و حرج از زوج در نتیجه عسر و حرج زوجه نیز منتفی خواهد بود. لهذا دادنامه فرجام خواسته به لحاظ نقص تحقیقات و به استناد مواد ۴۰۱٫۳۹۶٫۳۷۱٫۳۷۰ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود. رییس شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور: ع. م. مستشار شعبه: م. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است