بذل مهریه در طلاق خلع

خلاصهٔ رأی

رسیدگی پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان محول شده است.

متن کامل

بذل مهریه در طلاق خلع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بذل مهریه در طلاق خلع پیام: در طلاق خلع، میزان مهریه بذل شده توسط زوجه، باید به طور دقیق و بدون ابهام تعیین شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982400601241 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش مورخ 1395/2/29 شعبه 19 دیوان عالی کشور خانم م. م. بطرفیت آقای ح. س. م. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل سوء رفتار زوج طرح دعوی کرده است بدین توضیح مطابق سند رسمی ازدواج شماره ... تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... زنجان و درمورخه 90/2/22 به عقد دائمی خوانده دعوی درآمده ام و زندگی مشترک را ازمورخ شهریور ماه همان سال با وی آغاز نموده ام0 پس از نامزدی متوجه عدم تعادل روانی خوانده شدم که به بهانه های مختلف بنده را مورد ایراد ضرب و جرح قرار میداد0 گواهی های پزشکی قانونی و شکایات مطروحه در مراجع قضائی به تاریخ های 90/8/21 و 91/6/24 و 92/10/12 و غیره مثبت این ادعاست0 برای مرتبه آخردرمورخه 94/1/20 توسط خوانده مورد ضرب و جرح قرار گرفتم و از منزل اخراج شدم که دادنامه اصداری از شعبه 105 دادگاه کیفری دوتهران بشماره 9409982143500096 دراین خصوص صادر شده است0 علی ایحال نظر به اینکه سوء رفتارهای خوانده بنده را در عسر و حرج قرار داده است و با این شرایط قادر به ادامه زندگی مشترک نیستم لذا تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم در جریان رسیدگی خوانده ( زوج ) آقای س. ح. و س.م. ح. را منفرداً و مجتمعاً به وکالت برگزیده است0 آقای س. ح. طی لایحه ای که بشماره 2800 - 94/8/20 ثبت گردیده مفهوماً مرقوم داشته 1- مستند زوجه جهت صدور گواهی عدم امکان سازش عدم تعادل روانی زوج می باشد که گواهی سلامت روحی موکل پیوست می باشد 2- ایراد ضرب و جرح ادعائی معلوم نیست ازجانب موکل باشد علی الخصوص که تاریخ یکی از برگ های پزشکی قانونی به قبل از ازدواج زوج با زوجه مربوط است 3- تنها برگه پزشکی قانونی که نسبت به آن حکم صادر شده است گواهی مربوط به تاریخ 94/1/22 میباشد که آن هم به دلیل لوث و عدم وجود هرگونه دلیل و مدرکی باقسامه باثبات رسید که موکل نسبت بآن تقاضای اعاده دادرسی نموده که حسب برگه های پیوست درخواست اعاده مورد قبول واقع گردید 4- به دلالت گواهی همسایگان 000 همگی ح. معاشرت وی را تأیید نمودند0 لذا رد دعوی خواهان مورد استدعاست (ص18) وکیل زوج در جلسه 94/9/28 مضموناً اظهار داشته : با توجه باینکه بر اساس مستندات ابرازی پیوست زوجه با شخصی بنام آقای ر. ی رابطه داشته و تحقیقات مقدماتی و کلانتری 106 نامجو تهران مؤید موضوع است0 و ضرب و جرح با شهادت شهود ثابت نشده است، ضرب و جرح به حدی باشد که بیم سفک دمائ برود و زوجه و زندگی او را به مخاطره بیندازد0 موکل حاضر بطلاق نیست 0موکل دارای ح. معاشرت است تقاضای استماع اظهارات آنان را دارم0 تصاویر تقدیمی توسط موکل در راستای رابطه زوجه با شخص اجنبی تقدیم است0 ضمناً درتتمه رابطه موصوف ، تماس تلفنی واز طریق فضای مجازی رابطه موصوف ادامه داشته که تصاویر منعکس در فضای مجازی توسط موکل تهیه شده در صورت لزوم تقدیم خواهد شد0 (ص44) وکیل زوجه ضمن تکرار مطالب قبلی اضافه نموده در مورد ادعای خوانده راجع به رابطه نامشروع و غیره لازم به توضیح است که قضیه صرفاً سوء تفاهمی بود که منجر باعلام رضایت خوانده گردیده بدیهی است چنانچه موکله رابطه نامشروع داشته و چنین چیزی برای خوانده محترم ناخوشایند یا غیر قابل تحمل بوده میتوانست با مراجعه بمرجع صالحه نسبت به پایان رابطه زوجیت و طلاق اقدام نماید0 علی ایحال نظر باینکه تداوم ضرب و شتم ها موجب عسر و حرج موکل گردیده و با شرایط فوق ،دوام زوجیت برای موکل مشقت بار و غیر قابل تحمل میباشد لذا با استناد به بند 4 ماده 113 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست0 خواهان بیان داشته مهریه ام را جداگانه مطالبه کردم و یک سکه را بذل میکنم0 جهازم پرونده جداگانه دارد0 فرزند مشترک نداریم0باردار نیستم سایر حق و حقوق را فعلاً نمیخواهم (صفحات 45 -44) شعبه 6 دادگاه حقوقی زنجان قرار ارجاع امر به داوری را صادرکرده است (ص 46)0 زوجه آقای ب. م. را و زوج آقای ب. ع. ت. را به عنوان داور معرفی کرده اند (ص 48) داوران بشرح صفحه 49 عدم توفیق خود درجهت صلح و سازش زوجین را مرقوم داشته اند بالاخره شعبه6 دادگاه حقوقی زنجان پس از یک سلسله رسیدگی بموجب دادنامه شماره 94001980 مورخ 94/10/13 چنین رأی صادرکرده است «رأی دادگاه : در خصوص دادخواست خانم م. م. فرزند ع. با وکالت بعدی خانم ن. م. بطرفیت آقای ح. س.م. فرزند ع. با وکالت بعدی آقای س. ح. و خانم س.م. ح. مشترکاً منفرداً دائر بر صدور گواهی عدم امکان سازش موضوع سند نکاحیه به شماره ... مورخ 90/2/22 دفترخانه شماره ... زنجان بعلت سوء رفتار و سوء معاشرت زوج ( تخلف از شروط ضمن عقد بند دو عقد نامه) و در عسر و حرج قرار دادن زوجه ، دادگاه با عنایت به دادخواست خواهان ملاحظه کپی مصدق سند نکاحیه که ضم دادخواست است ملاحظه کپی مصدق دادنامه شماره 9409972192500614 مورخ 94/6/30صادره از شعبه 1050 کیفری دو تهران که در آن زوج ملزم به پرداخت مقادیری قابل توجه دیه در حق زوجه شده عدم حضور شخص خوانده و عدم دفاع از خود حضور وکیل خوانده و بیان اینکه علیرغم ناملایماتی که موکله از زوجه دیده (رابطه نامشروعی که با شخص اجنبی داشته حاضر به طلاق نیست ) و ضرب و جرحی که مورد رأی واقع شده ناشی از لوث و قسامه بوده است درحالی که دادگاه رؤیت میکند اولاً رابطه نامشروع اثبات نشده ثانیاً گزارش مرجع انتظامی متعلق به تاریخ 92/12/8 بوده و ضرب و جرح در تاریخ 93/1/21 واقع شده و نمیتوان حتی استدلال کرد که زوج به علت جری شدن از رابطه نامشروع ادعایی ، همسرش را مورد ضرب و جرح قرار داده و اینکه اثبات ضرب و جرح از طریق قسامه دلیل بر عدم وقوع آن نیست زیرا مگر در خانه زن و شوهر چه کسی باید غیر از ایشان حضور داشته باشد و اینکه مساعی داوران نیز در عدم جدایی ایشان مؤثر واقع نشده و تخلف زوج از بند 2 عقد نامه محرز و مسلم بوده مستنداً بمواد 1119، 1133،1145 جملگی قانون مدنی و مواد 26 و 27 قانون حمایت خانواده مبادرت بصدور گواهی عدم امکان سازش با شرایط ذیل مینماید0 زوجه حسب اقرار باردار نیست و جهاز خود را مسترد کرده فرزند مشترک ندارند نفقه ایام عده به زوجه نمیرسد مهریه مطالبه شده ، زوجه یک سکه را بذل میکند و برای سایر حق و حقوق پرونده جداگانه دارد نوع طلاق با توجه به بذل زوجه و قبول بذل ناشی از وکالت حاصله بائن خلعی میباشد و عده آن سه طهرکامل است0 احراز شرایط صحت طلاق و رعایت تشریفات طلاق با مجری محترم بوده و زوجه میتواند بعد از قطعیت دادنامه با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق با اعمال حق وکالت مأخوذه با حق توکیل به غیر نسبت به اعمال و اجراء و ثبت آن اقدام و دفاتر مربوط را اصالتاً و وکالتاً امضاء نماید. اعتبار اجرایی این گواهی سه ماه پس از قطعیت دادنامه است رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان زنجان میباشد»; آقای ح. س.م. با وکالت آقای س. ح. و خانم س.م. ح. نسبت به دادنامه 9400601980 طی دادخواست و لایحه تقدیمی ، تجدیدنظرخواهی نموده است0 خانم م. م. نیز لایحه جوابیه خود را تسلیم داشته که به شماره 3911 - 94/11/15 ثبت دفتر اندیکاتور شده است( صفحات 105 - 104 - 103 - 102-) شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان بموجب دادنامه شماره 9409972401701421 مورخ 94/11/28 به شرح منعکس در آن دادنامه بدوی را تأیید کرده النهایه اضافه نموده «000 لذا اعتراض رد ، با توجه درخواست کننده طلاق از ناحیه زوجه است فلذا در اجرای ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 بجای گواهی عدم امکان سازش حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر و بجای اعتبار این گواهی سه ماه است مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است0 رأی صادره پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل فرجامخواهی دردیوان عالی محترم کشور میباشد»; این دادنامه (01421) در تاریخ 94/12/2 به آقای س. ح. و س.م. ح. ابلاغ شده است و در تاریخ 94/12/4 به خانم م. م. ابلاغ گردیده است0 آقای ح. س.م. با وکالت آقای س. ح. و خانم س.م. ح. طی دادخواست و لایحه سه صفحه ای پیوست به شرح مندرج در آن نسبت به دادنامه 9409972401701421 صادره از شعبه اول تجدیدنظر زنجان فرجام خواهی کرده است0 خانم م. م. فرجام خوانده نیز لایحه جوابیه سه صفحه ای خود را در تاریخ 95/1/7 تسلیم نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ارجاع گردیده است0 کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود.هیات شعبه چنین رأی میدهد:رأی شعبه 19 دیوان عالی کشوراعتراض وکیل فرجام خواه بر رأی فرجامخواسته وارد بنظر میرسد زیرا خواهان بمنظور اثبات سوء رفتار زوج سه فقره گواهی پزشکی قانونی حاکی از وجود آثار ضرب در بدن زوجه ارائه نموده که تنها در یک مورد زوج بموجب دادنامه شماره 9409972192500614 محکوم گردیده و منکر ایراد ضرب در موارد دیگر است و دلیلی که مثبت ادعای زوجه باشد ارائه نگردیده است اظهارات گواهان بنحوی که بیان گردیده ناظر ایراد ضرب بخواهان نبوده و به نقل قول از خواهان مطالبی را بیان نموده اند لذا استمرار سوء رفتار زوج مدلل بدلیل کافی نیست با عنایت به بند 4 تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی و عدم تحقق بند 2 شرائط ضمن العقد رأی فرجامخواسته بشماره 9409972401701421 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان نقض و رسیدگی بشعبه دیگر همان دادگاه محول میگردد.رسیدگی پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان محول شده است. خانم م. م. طی لایحه ای که خلاصه آن درج میگردد مرقوم داشته استدعا دارد با تأیید رأی بدوی و فراهم نمودن موجبات طلاق اینجانب را از زندان تنک و تاریکی که در آن گرفتار آمده ام نجات دهند زیرا اگر شرایط یک زندگی آرام و آبرومند برایم فراهم باشد دلیلی ندارد که بر خواسته خود برای طلاق پافشاری کنم. در سال 1390 به عقد دائم زوج درآمده و زندگی مشترک را آغاز نمودم از همان ابتدای زندگی به بهانه های واهی مورد ضرب و شتم از طرز شوهرم قرار گرفتم. فقط در یک فقره ضرب و شتم علیه شوهرم از دادگاه حکم محکومیت گرفته ام در پنج فقره دیگر که از سوی شوهرم مورد ضرب و شتم قرار گرفتم از ترس اینکه مبادا شکایتم موجب عصبانیت بیشتر وی شود کوتاه آمده و بجای شکایت فقط به اخذ گواهی پزشکی بسنده کردم البته در یک مورد هم در کلانتری رضایت دادم. اما آنچه شرم آور است دفاعیات کذب خوانده است که مرتب ضرب و شتم مکرر حقیر را انکار نموده است... به هر حال قضیه از دو حالت نمی تواند خارج باشد یا اینکه شوهرم خودش مرا مورد ضرب و شتم قرار داد، یا اینکه شخص دیگری مرا مضروب ساخته شوهرم غیرت دفاع از ناموس را نداشته که از من دفاع نماید اگر احتمال دوم را هم بپذیریم شوهر بی غیرت به درد زندگی مشترک نمی خورد... آنچه مسلم است این است که هیچ امیدی به اصلاح ذات البین نیست وگرنه اینقدر برخواسته خود تأکید و اصرار نمی ورزیدم و ادامه این کش و قوس نه تنها مشکلی را حل نمی کند بلکه اوضاع را بدتر از پیش آشفته خواهد کرد...»; (صفحات 162 ـ 163). در جلسه مورخه 1395/4/29 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر زوجه اظهار داشته من سال 90 عقد کردم دو سه ماه بعد روی من دست بلند کرد. ما در دانشگاه با هم آشنا شدیم در رشته فیلم سازی با هم همرشته بودیم شخصیت عصبی دارد دوره نامزدی برای درسم در تهران با خانواده ایشان زندگی میکردم که باز دست روی من بلند کرد که پزشکی قانونی رفتم دیماه 93 به کلانتری رفتم که آنجا تعهد داد که این کار را نکند. یک بار سر شارژر دعوا به پا کرد که برادرزاده ام دزیده بعد معلوم شد تو جیب خودش هست. شهریور 91 عروسی کردیم 25 شهریور با من دعوا کرد جهیزیه مرا شکاند که چرا فایل های شما هدیه کم آوردند، با تأخیر به پاگشا آمدم چون کبود بودم سه دانگ ساختمان تهران را به نام من کردند میگوید به عنوان مهریه است در حالی که اینطور نیست بله برون قرار شد ملکی که بخرند به نام من سه دانگ سند بزند قول داد من بابت خرید کمک کردم ربطی به مهریه ندارد. جهیزیه ام را آوردم. بیش از بیست بار با هم درگیر شدیم در خانه مرا حبس کرد نمیدانم چرا این کارها را میکرد النهایه من به جهت آزار و اذیت دیگر تحمل ندارم درخواست حکم به طلاق دارم در همه موارد فوق شهود دارم عنداللزوم حاضر به گواهی هستند. مدارکی که از فضای مجازی به من نسبت داده اند کلاً ساختگی است. زوج آقای ح. س. م. اظهار داشت تمام مشکل ما از زمانی شد که خانه را بنام وی کردم ایشان رابطه ای داشتند با فردی به نام م. ر. ی که در حمام منزلمان وی را دستگیر کردم. تاریخ 92/12/10 بود میگوید پاپوش بود که من برایش درست کردم در حالی که خودشان به این مطلب اقرار کردند در مرجع انتظامی من به ادعای وی دکتر رفتم که ادعا کرده بود تعادل روانی ندارم. همه همسایه ها حاضرند گزارش و شهادت دهند مشکل روانی ندارم. با افراد مختلف چت کرده است. من یک عمر بسیجی بودم شکایتی از من کرد چهار روز بعد از عروسی من هیچوقت ایشان را نزدم. مواردی میشد ایشان صورت مرا چنگ می زد که من عصبانی شوم من حتی به خانواده اش نیز این حرف را زدم ایشان این ادعا را