بازیافت مبلغ پرداختی توسط شرکت بیمه
خلاصهٔ رأی
پیام: مطالبه خسارت از وکیل دادگستری منوط به اثبات تقصیر وکیل دادگستری توسط مرجع انتظامی کانون وکلا است.
متن کامل
بازیافت مبلغ پرداختی توسط شرکت بیمه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بازیافت مبلغ پرداختی توسط شرکت بیمه پیام: مطالبه خسارت از وکیل دادگستری منوط به اثبات تقصیر وکیل دادگستری توسط مرجع انتظامی کانون وکلا است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. م. در مورخه ۹۹/۱۱/۱۸ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ سوی رفتار زوج و ضرب وشتم توهین و تهمت و عدم پرداخت نفقه به طرفیت م. ش. ف. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۵/۱۲/۱۳ با خوانده ازدواج نموده و یک پسر دارند. و اینکه زوج با رفتار خود موجب عسر و حرج و تحقق شرط عقد گردیده و شهود نیز حاضر به شهادت هستند مطابق برگ ۲۹ پرونده دو نفر از شهود شهادت به سوی رفتار زوج و ضرب و جرح و توهین زوجه و تهدید به ابروریزی و هتک حرمت ایشان توسط زوج نموده اند. گواهی پزشکی قانونی برگ ۳۰ پرونده حکایت از صدمات وارده به زوجه دارد. و گواهی ص ۳۱ پرونده نیز ایضا صدمات به زوجه را تایید نموده است.ابتدا پرونده در شعبه *اد نشده است. ۴ نفر از شهود بشرح ص ۵۶ نیز شهادت به درگیری زوج در خیابان با زوجه ضرب و شتم زوجه توسط زوج بوده که با دخالت ایشان زوج متواری شده است. گزارش مقول ساختمان محل سکونت زوجین و شهود شامل همسایگان بشرح ص ۵۸-۵۹ نیز حاکیست که زوج با همسرش درگیری داشته و درب ساختمان را شکسته است.و زوجه فریاد می زده و هزینه های ساختمان نیز توسط پدر زوجه پرداخت شده است. سازمان بهزیستی با مشاوره زوجین اعلام کرده زوجه کراهت شدید دارد. و سازش وجود ندارد. ص ۶۵ شعبه *در ۱۴۰۰/۳/۱ قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.ص ۶۶ ) داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص ۶۹ داور زوج نیز نظر مشابه داده و اعلام کرده زوج پاسخگو نمیباشد. ص ۷۲ شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۶ تشکیل جلسه داده است.صرفا خواهان حضور یافته و اعلام کرده عسر و حرج دارم. و یک سکه از مهریه را می بخشم مهریه ۱۴ سکه است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲۸ باتوجه به نظریه داوران بر عدم سازش واینکه زوج نیز دفاعی در خصوص ادعای زوجه ارائه ننموده است.و ترک زندگی به مدت یکسال با احراز عسرو حرج حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقای م. ش. ف. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام کرده در *حکم تمکین زوجه صادر و ابلاغ شده و زوجه ترک منزل نموده است. و ضرب و جرحی نبوده است. به موجب دادنامه مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۳ زوج محکوم به پرداخت نفقه فرزند شده است.ص ۱۱۶ – شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۲۷ باتوجه به الزام زوجه به تمکین دلیلی بر عسر وحرج ارائه نگردیده دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نموده است. زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و در مورد سوی رفتار زوج به شهادت شهود از جمله همسایه ها و مدیریت ساختمان محل سکونت خود و گواهی های پزشکی قانونی درمورد ضرب و شتم اشاره نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوج در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۶/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا داوران زوجین به صراحت نظر به عدم سازش داده اند و داور زوج اعلام کرده ایشان حتی حاضر به پاسخگویی نیست و نظریه سازمان بهزیستی نیز در مشاوره با زوجین در تایید نظریه داوری و اعلام کراهت شدید زوجه نسبت به زوج می باشد. لیکن دادگاه تجدیدنظر در رد نظریه داوری مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر ننموده است. ثانیا زوجه در خصوص عسر و حرج خود به سوی رفتار زوج استناد و ارائه شده توسط ایشان عبارتند از ۱- شهادت شهود که نسبت به این درخواست توجهی صورت نگرفته است. ۲- مطابق برگ ۲۹ پرونده دو نفر از شهود کتبا شهادت به سوی رفتار زوج وضرب و جرح زوجه و توهین نسبت به وی و تهدید و ابرویزی و هتک حرمت زوجه توسط زوج داده اند ۳- در گزارش کتبی ص ۵۶ پرونده چهار نفر شهادت به درگیری زوج با زوجه در خیابان و ضرب و شتم وی توسط زوج داده که با دخالت شهود زوج متواری شده است. ۴- گزارش مسئول و مدیر ساختمان محل سکونت زوجین و شهادت همسایگان در ذیل گزارش نیز حکایت از سوی رفتار زوج نسبت به زوجه و شکستن درب ورودی ساختمان توسط وی دارد. که مفصل توضیح داده اند بشرح ص ۵۸ و ۵۹ پرونده موارد ذکر شده باتوجه به گواهی های پزشکی قانونی در مورد ضرب و شتم زوجه که منجربه شکایت نیز گردیده و حتی گزارشات نیروی انتظامی در مورد ضرب وشتم وکیل زوجه توسط زوج نشان از سوی رفتار شدید زوج داشته و دادگاه به این گزارشات توجه ننموده و در صورت لزوم می توانست از شهود نیز استماع شهادت نماید. ثالثا دادگاه تجدیدنظر صرفابه حکم تمکین زوجه اشاره نموده که با توجه به سوی رفتار شدید قطعا تمکین زوجه علیرغم صدور حکم ممکن نخواهدبود. رابعا اینکه زوجه اعلام کراهت شدید نموده است. که ۱- بدیهی است.کراهت ایجاد شده ناشی از رفتار زوج بوده است.۲- کراهت امری درونی است.و صرف بیان ان کافی است. ۳- مطابق تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی عسر و حرج عبارت است.از بوجود امدن وضعیتی که ادامه زندگی را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل ان مشکل باشد. و هر نوع مشقتی که باعث عسر و حرج گردد. از جمله کراهت می تواند از مصادیق ماده فوق باشد. لذا بااستناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۱۴۰۰/۱۰/۲۰ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است