بار اثبات در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، ظاهر بر قصد عدم تبرع زوجه درخصوص انجام کارها است.

متن کامل

بار اثبات در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، ظاهر بر قصد عدم تبرع زوجه درخصوص انجام کارها است. مستندات: ماده 336 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982651101443 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خانم م. ب. فرزند ن. با وکالت آقای ع. ی.ه. به طرفیت آقای ی. الف.م. به خواسته اجرت المثل ایام زناشویی از81/4/7تاصدورحکم دادگاه باتوجه به درخواست خواهان وتوجها به اینکه اساسازوجه نسبت به کارهایی که منزل زوج انجام می دهدظاهربرعدم تبرع است ونظربه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون ازاعتراض باقی مانده است مستندا به تبصره ماده336قانون مدنی خوانده راضمن محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به پرداخت مبلغ110000000ریال به عنوان اجرت المثل ایام زناشویی از81/4/7تاصدورحکم در حق خواهان محکوم مینماید.رای صادرحضوری ظرف مهلت20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران میباشد. دادرس شعبه3حقوقی دادگستری شهرستان قدس-سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. آذر تاش مش ن. به طرفیت خانم م. ب. از دادنامه شماره 940411-94/4/7 صادره از شعبه محترم 3 دادگاه حقوقی شهر قدس که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصد و ده میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک در حق زوجه مارالذکر ازتاریخ 81/4/7 لغایت صدور حکم بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را بااصلاح به اینکه چون پرداخت خسارات هزینه دارسی و کارشناسی در دادنامه مذبور قید نشده است با پرداخت هزینه داردسی کارشناسی در حق زوجه مارالبیان تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است