بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت
خلاصهٔ رأی
پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، زوجه باید قصد عدم تبرع و دستور زوج جهت انجام کاراهای منزل را ثابت کند؛ زیرا اصل بر تبرعی بودن کارهای انجام شده توسط زوجه در طول زندگی مشترک است.
متن کامل
بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، زوجه باید قصد عدم تبرع و دستور زوج جهت انجام کاراهای منزل را ثابت کند؛ زیرا اصل بر تبرعی بودن کارهای انجام شده توسط زوجه در طول زندگی مشترک است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982885201062 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ف. ض. با وکالت م. خ. به طرفیت ب. س. به خواسته اجرت المثل نظربه اینکه رابطه زوجیت فی مابین خواهان و خوانده محرز ومسلم می باشد و با عنایت به اینکه وفق ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن هرزنی می تواند بابت کارهایی که درمدت زندگی مشترک انجام داده که عرفا به ان اجرت تعلق می گیرد و با قصد عدم تبرع انجام شده باشد اجرت المثل طلب نماید فلذا دادگاه دعوی را وارد و مستندا به ماده 336 قانون مدنی وتبصره الحاقی به ان ومواد 515-519 قانون ائین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل به مبلغ دوازده میلیون تومان و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی به ماخذ محکوم به صادرو اعلام می نماید اجرای حکم منوط است به پرداخت الباقی هزینه دادرسی رای صادره حضوری بوده وظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی(خانواده)دادگستری شهرستان اسلامشهر-علی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب. س. بطرفیت خانم ف. ض. ازدادنامه شماره1639مورخ1394/8/26شعبه محترم2 دادگاه خانواده اسلامشهرکه بموجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت اجرت المثل صادرگردیده وارد است زیرا با توجه به اینکه حسب مستفاد ازتبصره استنادی دردادنامه تجدیدنظرخواسته اصل برتبرعی بودن میباشد و خلاف آن ثابت نشده مضافاً درعرف جامعه ایرانی زنها برای کارهایی که درداخل منزل خودوشوهرشان انجام میدهند اجرتی مطالبه نمی نمایند و علاوه برآن یکی دیگرازشرایط استحقاق اثبات دستور زوج به کارمیباشد که احرازنشده بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 انرانقض وحکم به رد دعوی خواهان مستنداٌ به ماده 197 قانون مذکورراصادرواعلام میدارد رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است