بار اثبات در دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم بکارت زوجه

خلاصهٔ رأی

بار اثبات در دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم بکارت زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه ق

متن کامل

بار اثبات در دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم بکارت زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم بکارت زوجه پیام: در دعوی فسخ نکاح از جانب زوج، در صورتی که زوج مدعی باکره نبودن زوجه در زمان عقد بوده و زوجه مدعی بکارت خود در آن زمان باشد؛ زوج مدعی و زوجه منکر محسوب می شود. بنابراین در صورتی که زوج نتواند ادعای خود را ثابت کند، با قسم زوجه دعوی رد می شود مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970910000392 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9209984547500442 شماره دادنامه : 9509970910000392 شعبه : شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/27-08:54 قاضی : محمد ربانی قاضی : عزیزاله رزاقی قاضی : مرتضی فاضل کوپائی خلاصه جریان پرونده آقای ر. سلیمی با تقدیم دادخواستی بطرفیت خانم ن. ت.ز. بخواسته تأیید فسخ نکاح مورخ 92/10/14 با استناد به اینکه عقد بر مبنای باکره بودن زوجه واقع شده در حالیکه متعاقباً خلاف آن کشف شده است . شعبه اول دادگاه عمومی جعفرآباد به موضوع رسیدگی نموده و با این استدلال که دختر(خوانده) فراری داده شده و بعد از چند روز عقد واقع شده و اظهارات گواهان خواهان نیز متعارض می باشد . حکم به رد دعوی صادر گردید محتویات پرونده حاکی است عقد نکاح در تاریخ 92/10/14 واقع شده و وکیل زوجه اعلام نموده است پس از انعقاد عقد زوج با زوجه همبستر شده و سه روز با یکدیگر زندگی نموده سپس با توسل به زور وی را به پزشک برده است ، گواهی پزشک دال بر مدخوله بودن زوجه نیز در تاریخ 92/10/17 صادر شده است ص 7 وکیل زوجه اضافه نموده است خواهان محترم ، خوانده محترم را حدوداً در تاریخ 92/9/28 فراری داده و به تهران برده که بعد از چندین روز اقامت در تهران با پدرش تماس گرفته و پدرش اجازه داد تا به روستا بیایند که با توافق عقد نکاح عادی در تاریخ 92/10/8 واقع و متعاقب آن در تاریخ 92/10/14 به عقد رسمی تبدیل شده است و در گواهی پزشکی نیز زمان ازاله بکارت قید نشده است و این در حالی است که زوجین زندگی مشترک داشتند وکیل زوج اظهار داشت از موضوع فراری دادن زوجه توسط زوج اطلاعی ندارم و با توجه به اینکه زوجه اقرار به باکره بودن نموده و در قسمت سایر شروط قید شده است دلیل بر آنستکه زوج با زوجه نزدیکی نداشته است درخواست استماع شهادت شهود دارم .وکیل خوانده اظهارات وکیل خواهان دایر به استماع شهادت شهود را مردود دانسته و اعلام کرد این موضوع با شهادت شهود قابل اثبات نیست و اینکه وکیل زوج گفته است از زوجه درخواست کارت سلامت شد و وی وعده داده است بعد از عقد ارائه خواهد نمود موجه نیست هیچ عقل سلیمی چنین امری را قبول نمی نماید و ادعای وکیل زوج دایر به اینکه زوجه در ذیل گواهی پزشکی اعلام نمود که با زوج مقاربت نداشته است نیز تکذیب می گردد دفترخانه نیز گواهی نموده است زوجه اقرار به باکره بودن نموده و بنا بود ظرف 24 ساعت کارت سلامت را ارائه دهد ولی ارائه نداده و موضوع در قسمت ملاحظات سند منعکس است ص 70 شهود معرفی شده بعضی اعلام نمودند بحثی در خصوص باکره بودن به میان نیامد ص 71 و 72 و بعضی نیز تأیید نمودند بنا بود کارت سلامت ارائه شود ص 73 و بعضی نیز گفتند دختر گفت باکره هستم و من کارت سلامت نمی آورم و به سر دفتر گفت بشما ربطی ندارد و گفت مرا اگر بکشید کارت سلامت نمی دهم ص 75 که دادگاه خواسته خواهان را موجه ندانسته و حکم به رد دعوی صادر تجدیدنظرخواهی زوج در شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل رسیدگی و رأی بدوی تأیید شد فرجامخواهی زوج به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای ع. الله رزاقی با اکثریت آراء بشرح زیر اقدام به صدور رأی می گردد. رأی اقلیت با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات شهود و ارزیابی آن توسط دادگاه و عدم احراز خواسته خواهان توسط دادگاه بدوی و تجدیدنظر و مفاد و مستندات آراء صادره از محاکم مزبور و عدم ارائه دلیل قاطع موجب نقض از سوی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته شماره 0678 - 94/7/8 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل مطابق مقررات تشخیص و مستنداً به ماده 396 ق . آ . د. م ابرام می گردد./ ع. الله رزاقی - مستشار رأی اکثریت با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه بین زوج و زوجه در باکره بودن زوجه هنگام عقد و قبل از آن اختلاف وجود دارد و زوج مدعی عدم بکارت زوجه و ثیبه بودن اوست و لذا خواستار فسخ نکاح است ولی زوجه منکر آنست و اظهار نموده که باکره بوده و در مثل چنین اختلافی باب مدعی و منکر باز می شود و طبق مقررات که اعلام بیان نموده اند در تشخیص مدعی ، المدعی : من ترکَ تُرک او المدعی من یدّعی خلاف الظاهر او المدعی من ادّعی امراً خلاف الاصل . و این سه تعبیر بر زوج صادق است که با قسم زوجه که منکر است خواسته زوج مردود اعلام می گردد همانطور که حضرت امام (رض) در تحریرالوسیله ج 2 ص 296 مسئله 15 بیان فرموده (لو تزوج امرأهً علی انها بکر « باحد الوجوه الثلاثه المتقدمه ) فوجدها ثیباً لم یکن له الفسخ الاّ اذا ثبت بالاقرار او البیّنه سبق ذلک علی العقد فکان له الفسخ ، نعم لو تزّوجها باعتقاد البکاره و لم یکن اشتراط و لاتوصیف و اخبار و بناء علی ثبوتها فبان خلافها لیس له الفسخ و ان ثبت زوالها قبل العقد) و در پرونده امر زوجه قسم داده نشده است فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته فوق الذکر پرونده به استناد بند الف ماده 401 ق. آ . د . م به دادگاه محترم صادر کننده رأی عودت داده می شود./حمرتضی فاضل - رئیس محمد ربانی نژاد - عضومعاون فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است