بار اثبات در دعوی استرداد وجه

خلاصهٔ رأی

صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی با اصلاح ردیف سوم به ردیف دوم در سطر ششم از صفحه دوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است.

متن کامل

بار اثبات در دعوی استرداد وجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در دعوی استرداد وجه پیام: بار اثبات در دعوی استرداد وجه، به عهده مدعی استرداد است ومشار الیه باید دلیلی جهت اثبات استحقاق استرداد ارائه کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221601478 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ن.الف. د. فرزند ع. با وکالت آقای ف. ج. به طرفیت آقایان 1- م. ف. 2- خ. ب. با وکالت بانوان اله ق. شریف و ف. غ. 3- م. م. به خواسته صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 13000000000 ریال بابت اصل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه ، خلاصه ادعای وکیل محترم خواهان این است که موکل وی طی تماس با خوانده ردیف سوم که به عنوان رئیس بانک سپه شعبه مهناز بیهقی ، تعداد یک میلیارد و سیصد میلیون تومان طی دو نوبت به به حساب خوانده ردیف اول به عنوان کارمند خوانده ردیف سوم توسط کارمند خود واریز می نماید ، علیرغم گذشت دو سال از تاریخ پرداخت سال یاد شده و قولهای متعدد ، خواندگان ردیف دوم و سوم نسبت به بازپرداخت وجه تا کنون اقدامی انجام نداده اند لذا مستنداً به قسمت اخیر ماده 265 قانون مدنی و همچنین ماده 301 همان قانون با توجه بر عدم وجود هرگونه رابطه مالی و مدیونیت فی ما بین موکل و خواندگان و همچنین استحقاق خوانده ی ردیف اول به دریافت این وجوه از ناحیه موکل ، صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 13000000000 ریال بابت اصل وجه دریافتی به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه مورد استدعاست با عنایت به جامع محتویات پرونده و جری تشریفات قانونی ، دعوت طرفین ، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و دفاعیات وکلای محترم خوانده ردیف سوم ، مداقه در اسناد و مدارک ابرازی در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم نظر به اینکه وکیل محترم خواهان در جلسه رسیدگی مورخ 1390/3/21 دعوی خویش را نسبت به نامبرده پیش از پایان دادرسی استرداد نموده است و به استناد بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر می نماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم نظر به اینکه حسب اعلام وکیل محترم خواهان ، مبلغ خواسته به حساب خوانده ردیف اول واریز شده است لذا دعوی توجهی به خوانده یاد شده ندارد و دادگاه به استناد شعبه چهارم ماده 84 ناظر به ماده 89 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را نسبت به خوانده ردیف سوم صادر می نماید و اما در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف اول با عنایت به اینکه پرداخت وجه یا دادن مال به دیگری بر اساس قسمت پایانی ماده 265 قانون مدنی ظهور ید بدهکاری ( اماره حد مدیونیت ) پرداخت کننده وجه و دلالت بر ایفای تعهد می نماید و کسی که مدعی استرداد می باشد باید ثابت نماید که پرداخت وجه در مقام ایجاد تعهد بوده است که در پرونده یاد شده ادعای مزبور متکی به دلیل نمی باشد و در استعلام از دادسرای ویژه امور اقتصادی نیز سابقه ایی از پرونده استنادی وکیل محترم خواهان بدست نیامده است بر این اساس دادگاه خواهان را محکوم به بی حقی می نماید و اعلام می نماید آرای صادره رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران-سجاد مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ن.الف. د. با وکالت آقای ف. ج. به طرفیت آقایان1- م. ف. 2- خ. ب. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 930716 مورخ 93/9/29 صادره ازشعبه چهارده دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به دعوای وی به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف اول مبنی بر استرداد وجه به شرح مندرج در دادخواست حکم به بی حقی صادر گردیده است ودر خصوص تجدیدنظرخوانده ردیف دوم که اشتباها" در دادنامه در سطر ششم صفحه دوم دادنامه ردیف سوم قید شده است به لحاظ عدم توجه دعوا قرار رد صادر گردیده است .صرف نظر از بیان مسائل نظری موجود نسبت به ماده 265 قانون مدنی توسط وکیل تجدیدنظرخواه نظر به اینکه بار اثبات ادعای استرداد وجوه به عهده تجدیدنظرخواه می باشد ومشار الیه دلیلی برای اثبات استحقاق استرداد وجوه ارائه ننموده است و با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی با اصلاح ردیف سوم به ردیف دوم در سطر ششم از صفحه دوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است