بار اثبات در دعوای اعتراض ثالث به حکم حجر

خلاصهٔ رأی

، حکم به پذیرش اعتراض ثالث دادنامه حکم حجر صرفا در مقطع زمانی 1384/4/29 به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر شده است.

متن کامل

بار اثبات در دعوای اعتراض ثالث به حکم حجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در دعوای اعتراض ثالث به حکم حجر پیام: در دعوای اعتراض ثالث به حکم حجر صادره به علت جنون ادواری، در صورتی که دلیلی بر استقرار جنون در تاریخ انجام معامله میان معترض ثالث و محجور وجود نداشته باشد، حکم بر الغای حکم حجر در آن تاریخ صادر می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980237900591 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقایان ش. ج.ر. فرزند ع.و الف. ج.ر. فرزند ش. با وکالت خانم ف. ب. وآقای ع. د. ساکن تهران به طرفیت 1-شعبه 9دادیاری دادسرای ناحیه ....تهران 2-آقای الف. ر. با قیمویت خانم م. م. ووکالت خانم ز. و.ساکن تهران نسبت به بخشی از دادنامه شماره 9209970237901130مورخه 1392/11/16صادره این شعبه که به موجب آن حکم بر محجوریت خوانده ردیف دوم به سبب جنون ادواری صادر شده است اشعار می دارد معترضین ثالث عنوان داشته آقای الف. ر. که به سبب جنون ادواری تاریخ شروع حجر ایشان از 1375/10/1تعیین گردیده است به کرات ودفعات در چندین مرحله مبادرت به انجام معاملات از جمله اجاره دادن مغازه -فروش سرقفلی -مطالبه وتعدیل اجاره بهای مغازه در طی این سالها نموده ونسبت به اداره امور مالی خود راسآ اقدام کرده که این اعمال مبین حالت افاقه وسلامت عقل ایشان در طی این سالها دارد ودر معامله فی مابین موکلین وخوانده ردیف 2در تاریخ 1384/4/29در کنار برادر خود ودر حضور متصدی مشاور املاک وکارمند آن در کمال صحت وسلامت با دریافت شصت ونه میلیون تومان که قیمت عادله روز مبیع بوده نسبت به فروش دودانگ ملک اقدام وثمن معامله را دریافت کرده وهیچ گونه آثاری دال بر نبود سلامت عقلی وسهل انگاری در اداره وفروش اموال مشهود نبوده تقاضای الغا حالت جنون وتایید سلامت عقلی نامبرده را در تاریخ 1384/4/29داریم وکیل قیم خوانده طی لایحه ارسالی عنوان داشته کمیسیون 7نفره پزشکی قانونی آقای الف. ر. را محجور شناخته است ودر طی این سالها تحت درمان دارویی وروانکاری بوده است حالیه معترض ثالث دلایل ومدارک پزشکی دال برصحت وسلامت عقل وحالت افاقه ایشان در موقع تنظیم سندرا ارائه نمایند تمامی اهالی محل از بیماری روانی محجور مطلع بوده اند دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست واظهارات معترض ثالث ومدارک ابرازی وتوجهآ به اظهارات شهود امعان نظر در نظریه کمیسیون 3نفره پزشکی قانونی که عنوان نموده نامبرده در سال 1375سوابقی از ابتلا به اختلالات روانی در حد جنون داشته ونظریه کمیسیون 5نفره پزشکی قانونی که عنوان کرده علائم جنون بعد ازاولین بستری محرز نیست ودر شرایط فعلی نیزبا درمانهای انجام شده هر چند علائمی از بیماری باقی است ولی در حد نیست که قدرت اداره امور وی را سلب کرده باشد ونظریه هیت 7نفره که عنوان کرده واجد علائم جنون از سال 1375است وبا توجه به معاینه ومصاحبه انجام شده (1392/10/7)در حال حاضر قادر به اداره امور خود نمی باشد نظر دادگاه دلیل بر استقرار جنون در تاریخ مورد اعتراض معترض ثالث زمان تنظیم مبایعه نامه مورخه 1384/4/29وجود ندارد لهذا اعتراض خواهانها نسبت به حکم محجوریت در این مقطع وارد است وبه تجویز ماده 417و425قانون آیین دادرسی مدنی با احراز حالت افاقه وسلامت بیماری در تاریخ 1384/4/29همزمان با معامله فی مابین حکم بر الغای حکم حجر نامبرده (صرفآ در مقطع زمانی 1384/4/29صادر می نماید در حصوص خواسته خواهانهای اعتراض ثالث مبنی بر مطالبه خسارت دادرسی نظربه اینکه رای صادره کلیتآ نقض والغا نشده است علی هذا خواسته اخیر وارد نمی باشد به استناد ماده 197قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد آن صادر می گردد .رای صادره حضوری محسوب میگردد و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 49 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - شریعتی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. و. به وکالت از آقای الف. ر.و با قیمومیت خانم م.م.ه. به طرفیت آقایان الف. و ش. ج.ر. نسبت به دادنامه شماره 0009 مورخ 1394/1/26 شعبه 49 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخواندگان مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به بخشی از دادنامه 01130 مورخ 1392/11/16 متضمن محجوریت آقای الف. ر. ، حکم به پذیرش اعتراض ثالث دادنامه حکم حجر صرفا در مقطع زمانی 1384/4/29 به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر شده است.دادگاه با توجه به محتویات پرونده ، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است