بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت
خلاصهٔ رأی
پیام: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، اصل بر عدم درخواست زوج نسبت به انجام امور منزل و خانواده است؛ بنابراین زوجه باید با ادله متقن ثابت کند که امور منزل و فرزندان را به امر و درخواست زوج انجام داده است.
متن کامل
بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت پیام: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، اصل بر عدم درخواست زوج نسبت به انجام امور منزل و خانواده است؛ بنابراین زوجه باید با ادله متقن ثابت کند که امور منزل و فرزندان را به امر و درخواست زوج انجام داده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221100186 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم پریسا وحدانی مقدم با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. با وکالت خانم م. الف.ز. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به جمیع محتویات پرونده صرفنظر از این که حکم برتمکین خواهان طی دادنامه شماره 932012 مورخ 3/12/93 شعبه 232 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است نظر به این که طبق ماده 336 قانون مدنی هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است و با توجه به این که خوانده اعلام نموده کاری را به خواهان امر نکرده و دستور به انجام آن نداده است و خواهان هم دلیلی بر اینکه کلیه امور مربوط به منزل و فرزندان را به دستور و امر خوانده انجام داده اقامه نکرده است ، لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده مرقوم و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم پ. و.م. با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. از دادنامه 1566 مورخه 94/10/28 شعبه محترم 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه اجرت المثل صادر گردیده وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشد وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است