ایراد به استشهادیه اعسار با وجود استماع اظهارات شهود

خلاصهٔ رأی

ایراد به استشهادیه اعسار با وجود استماع اظهارات شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگا

متن کامل

ایراد به استشهادیه اعسار با وجود استماع اظهارات شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ایراد به استشهادیه اعسار با وجود استماع اظهارات شهود پیام: چنانچه دادگاه با پذیرش استشهادیه اعسار، مبادرت به تعیین وقت دادرسی کرده و شهود تعرفه شده را نیز جهت ادای شهادت به دادرسی دعوت و اظهارات آنها را استماع کند، دیگر موجبی جهت ایراد به استشهادیه نبوده و دادگاه می بایست با ورود در ماهیت نفیا یا اثباتا اظهارنظر کند. مستندات: ماده 2ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970221801311 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.خ. به‬ طرفیت آقای ع.پ. به‬ خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر با توجه به اینکه خواهان در تنظیم استشهادیه پیوست دادخواست مقررات آمره ماده 506 قانون آئین دادرسی مدنی را رعایت ننموده لذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید رأی در فرجه 20 روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر می‌باشد رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران- طاهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970242500507 مورخ 1393/6/11 صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه م.خ. به خواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می‌باشد زیرا که اولاً از شرایط استشهادیه در رابطه طرح دعوی اعسار آنست که شهود منشأ اطلاعات و مشخصات کامل و اقامتگاه خود را با مشخصات مدعی اعسار با تعیین مبلغ هزینه دادرسی به دادگاه اعلام نمایند که در دوسیه مطمح نظر بدین نحو عمل گردیده و از این حیث ایرادی به استشهادیه وارد نمی‌باشد ثانیاً قطع نظر از مورد معنونه دادگاه نخستین با پذیرش استشهادیه در زمان تقدیم دادخواست مبادرت به تعیین وقت دادرسی نموده و شهود تعرفه شده را نیز جهت ادای شهادت در زمان تقدیم دادخواست مبادرت به تعیین وقت دادرسی نموده و شهود تعرفه شده را نیز جهت ادای شهادت به دادرسی دعوت و اظهارات آن را نیز استماع نموده است و با استماع اظهارات شهود دیگر موجبی برای ایراد به استشهادیه نبوده و دادگاه می‌بایست در مورد دعوی مطروحه با ورود در ماهیت نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر نماید. ثالثاً قرار رد دعوی موضوع ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به مواردی می‌باشد که دعوی برابر مقررات درخواست نشده باشد این درحالیست که در دوسیه مطمح نظر خواهان با تمسک به شهادت شهود دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد و بنا بر تکلیف مقرر در ماده 3 از همان قانون محاکم مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از اینرو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض ‬عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار دادگاه شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است