ایراد امر قضاوت شده به دلیل اختلاف در سبب دعوی

خلاصهٔ رأی

بنابراین اگر دعوای جدید با دعوای قبل اختلاف در سبب داشته باشد، باز هم مشمول ایراد امر قضاوت شده است.

متن کامل

ایراد امر قضاوت شده به دلیل اختلاف در سبب دعوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ایراد امر قضاوت شده به دلیل اختلاف در سبب دعوی پیام: اختلاف در سبب دو دعوی موجب طرح و رسیدگی مجدد دعوی نمی‌باشد. بنابراین اگر دعوای جدید با دعوای قبل اختلاف در سبب داشته باشد، باز هم مشمول ایراد امر قضاوت شده است. مستندات: بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970907800415 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست ح.، ر.، م.، س.، س. و الف. همگی ب. و الف. پ. با قیمومیت م.ب. با وکالت آقای الف. الف. دادخواستی به‌طرفیت ک.، خ.، غ.، ط.، الف. ب. و الف. به خواسته صدور حکم به ابطال سند رسمی شماره ... موضوع یکصد مترمربع منزل مسکونی به لحاظ مستحق‌للغیر درآمدن و عدم رعایت مقررات مربوط به ثبت اسناد مبنی بر عدم احراز مالکیت متقاضی ثبت به انضمام خسارات دادرسی مقوم به 21 میلیون ریال به دادگاه عمومی حقوقی روانسر تقدیم شده که پس ثبت در تاریخ 1392/09/06 جهت رسیدگی به شعبه اول ارجاع شده است شعبه مرجوع‌الیه پس از جری تشریفات قانونی صدور دستور ابلاغ نسخه ثانی و تعیین وقت رسیدگی، تشکیل جلسات دادرسی و استماع اظهارات طرفین وکلاء آنان و وصول لوایح و مدارک ابرازی، صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و وصول نظریه کارشناسی، استعلامات ثبتی و وصول پاسخ از اداره ثبت، ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 01586- 1392/11/29 با این استدلال که «... با ملاحظه پرونده ثبتی موضوع هیئت حل اختلاف ثبتی هیچ‌گونه مبایعه‌نامه‌ای از سوی آقای ک.ب. وجود ندارد و ب. حسب مبایعه‌نامه مورخ 1359/12/17 آقای ع.ب. ملک را از ک.ش. خریداری نموده است و متقاضی ثبت قولنامه‌ای را که خریدار ک.ش. است ارائه نموده درحالی‌که حسب بند 2 و 6 ماده 147 قانون ثبت اسناد و املاک متقاضی ثبت می‌بایست سند عادی به نام خود داشته باشد لذا با عنایت به اینکه تصرفات خوانده ناشی از مملک یا ناقل قانونی نبوده و هیئت حل اختلاف ثبتی بدون احراز تصرف مالک نه متقاضی یا توافق طرفین اقدام به صدور رأی و نهایتاً صدور سند نموده» به استناد مواد 35 و 36 و 219 و 222 و 390 و 392 و 1257 و 1284 قانون مدنی حکم به ابطال سند رسمی ... و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی حسب مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام کرده است، دادنامه در تاریخ 1392/12/26 به وکیل خواندگان ابلاغ شده خانم ف.ب. با تقدیم دادخواست که به شماره 11- 1393/2/2 ثبت گردیده ضمن اعتراض تقاضای فرجام‌خواهی نموده است دادگاه پس از جری تشریفات قانونی ازجمله تبادل لوایح که هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده را به دیوان‌عالی کشور ارسال کرده‌اند پس از وصول و ثبت در دفتر کل جهت رسیدگی در تاریخ 1392/04/01 به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه طرفین دعوی قبول دارند که دعوی ابطال سند رسمی شماره .... دو بار در دستگاه قضائی مطرح شده و هر دو بار منتهی به رأی شده است که مورد دوم آن موضوع همین پرونده است. فرجام‌خوانده در توجیه اقدام دوم خود اعلام نموده سبب طرح دوباره دعوی مغایر با سبب دعوی اول است لذا نمی‌شود این دعوی را از دعاوی محکوم‌به تلقی نمود. با عنایت به اطلاق بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اختلاف سبب موجب طرح مجدد و رسیدگی مجدد دعوی نمی‌باشد بنابراین طبق ماده 403 قانون مذکور حکم فرجام‌خواسته قرار رد دعوی تلقی و ابرام می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 18 دیوان‌عالی کشور احمدی- عمرانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است