انقضای مهلت تجدیدنظر شرط لازم برای فرجام خواهی است

خلاصهٔ رأی

رسیدگی به شعبه 47 دادگاه مرقوم محول شده است.

متن کامل

انقضای مهلت تجدیدنظر شرط لازم برای فرجام خواهی است Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: انقضای مهلت تجدیدنظر شرط لازم برای فرجام خواهی است پیام: فرجام خواهی نسبت به آرای بدوی مشروط به این است که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده و حکم قطعیت یافته باشد، بنابراین فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی، قابل پذیرش نیست. مستندات: بند ب ماده 389 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9209985115000732 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خلاصه جریان پرونده در تاریخ 92/7/14 آقای ع. و ن. ر. وکلای دادگستری به وکالت از آقای علی ح. دادخواستی به طرفیت آقای م. ژ.ف.الف. به خواسته ابطال مبایعه نامه مورخه 89/5/13 و مطالبه ثمن پرداختی و خسارت و غرامات تعیینی از زمان عقد لغایت اجرای حکم به دادگاه عمومی مشهد تقدیم و توضیح داده به موجب قرارداد فوق یک قطعه زمین با مشخصات معین از ناحیه خوانده به موکل واگذار شده و کل ثمن معامله به ایشان پرداخت شده که اقرار به رسید وجه نموده است و خوانده قید کرده کلیه حق و حقوق روی قرارداد عادی مورخه 89/2/21 را به موکل منتقل می نماید. اکنون نظر به عدم ایفای تعهد از ناحیه واگذار کننده (خوانده) دعوی الزام به تنظیم سند رسمی مطرح شد و اداره ثبت اسناد گزارش داد مبیع مورد معامله مستحق الغیر می باشد و خوانده مالکیتی نسبت به آن نداشته تا حق واگذاری آن را داشته باشد. لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته و پرداخت غرامات تعیینی، روزانه به مبلغ دو میلیون ریال از زمان وقوع عقدنامه لغایت استرداد ثمن در زمان اجرای حکم دارد. رسیدگی به شعبه 47 دادگاه مرقوم محول شده است. خانم ف.س. م.ب. ، وکیل خوانده به شرح لایحه تقدیمی اظهار داشته اصل بر صحت و لزوم معاملات است. اگرچه موکل مدعی است که تنظیم قرارداد مذکور بابت تضمین بدهی آقای زارع بوده به عبارت دیگر، عقد و معامله با ایجاب و قبول محقق می شود و درمانحن فیه نیز ایجاب و قبول واقع شده است. فضولی بودن معامله، مانع تحقق عقد صحیح است و معامله به مال غیر، غیرنافذ است و موجب عدم نفوذ معامله می شود و بر فرض که مال موضوع معامله متعلق به غیر باشد قانونگذار معامله با مال غیر را غیر نافذ اعلام کرده است. این معامله اصیل را پای بند می سازد و او نمی تواند معامله را با فضول بر هم زند و همین وضعیت را اصیل در برابر خریدار دارد. اصیل (خریدار) در صورتی می تواند معامله را بر هم زند که مالک در رد یا قبول معامله تأخیر کند. و تأخیر موجب تضرر اصیل شود و خواهان مشخص نکرده است که مالک چه کسی است (اگرچه موکل خود را مالک می داند) و بدیهی است هنگامی که مالک را حسب ادعا مشخص نکرده اند، واضح است که جهت اخذ قبول یا رد به ایشان مراجعه نکرده اند و خریدار دلیلی ارایه نکرده که از تأخیر در قبول یا رد متضرر شده است. وکیل مرقوم مطالب مشروحی درخصوص عدم استحقاق خواهان در مورد مطالبه ثمن و خسارات و وضعیت حقوقی معامله فضولی عنوان و درخواست رد دعوی را می نماید. دادگاه از شهود طرفین تحقیق، وضعیت ثبتی ملک را از اداره ثبت اسناد و املاک مشهد استعلام توضیحات و مدافعات طرفین و وکلای آنان را استماع و با اعلام کفایت رسیدگی به موجب دادنامه شماره 700377 - 94/3/17 حکم بر ابطال مبایعه نامه مورخه 89/5/13 و محکومیت خوانده به پرداخت مبالغی بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله و پرداخت خسارات و غرامات بر مبنای شاخص تورم بانک مرکزی و پرداخت ثمن معامله در حق خواهان صادر می نماید. رأی مذکور در تاریخ 94/3/24 به بانو ف.س. م.ب. وکیل آقای م. ژیان فیض ابلاغ شده است. آقای ع. ر. وکیل آقای علی ح. (خواهان) نسبت به قسمتی از دادنامه مذکور که راجع به مطالبه خسارات است اعتراض و دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته است که رسیدگی به شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی محول شده است و آن شعبه برابر دادنامه شماره 900601 - 94/6/12 رأی تجدیدنظرخواسته را هم در قسمتی که به آن اعتراض شده و هم در مواردی که مورد اعتراض قرار نگرفته به طور کلی فسخ و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی؟! به شعبه 47 دادگاه عمومی مشهد ارسال می دارد و بدین ترتیب دادنامه شماره 700377 - 94/3/17 به طور کلی ملغی الاثر گردیده و شعبه 47 دادگاه عمومی مشهد پس از اعاده پرونده به موجب دادنامه شماره 1078 - 94/7/26 مشعر بر بطلان عقد بیع مورخه 89/5/13 و الزام خوانده به پرداخت مبالغی در حق خواهان بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله و ثمن معامله و خسارات و غرامات صادر نموده است. خانم فهیمه السادات بیوکی به وکالت از خوانده نسبت به این رأی تجدیدنظر خواهی کرده است که در شعبه 31 دادگاه مرقوم در جریان رسیدگی است. از سوی دیگر پس از ابلاغ دادنامه به خانم م.ب. در تاریخ 94/3/24 مشارالیها در تاریخ 94/4/30 به دادنامه شماره 700377 اعتراض و دادخواست فرجام خواهی تقدیم داشته، لکن معلوم نیست به چه مناسبت روز بعد یعنی در تاریخ 94/5/1 به طور کلی به رأی مذکور اعتراض و نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می نماید. دادخواست تجدیدنظرخواهی در دفتر دادگاه ثبت نشده و تاریخ تقدیم آن با مسامحه دفتر دادگاه معلوم نیست. لکن لایحه پیوست آن در تاریخ 94/5/1 به دادگاه تقدیم شده و این تاریخ را ظاهراً باید تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی تلقی نموده با این ترتیب تجدیدنظرخواهی پس از فرجام خواهی صورت گرفته و پرونده قابلیت سیر در دیوان عالی کشور را دارد. خاطرنشان می سازد که همکاران محترم شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در چند نوبت درخواست ارشاد و اظهارنظر درخصوص قضیه مطروحه از این شعبه نموده اند که تذکرات و مطالبی که عنوان کرده اند مفید و راه گشا بوده و مورد بهره برداری قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه: فرجام خواهی بانو ف.الف.ب. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م. ژ.ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 700377 - 94/3/17 شعبه 47 دادگاه عمومی مشهد قابل پذیرش به نظر نمی رسد زیرا علاوه بر اینکه دادنامه فوق الذکر به موجب دادنامه شماره 900601 - 94/6/12 شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی فسخ و ملغی الاثر گردیده و رسیدگی فرجامی نسبت به آن سالبه به انتفاء موضوع است لکن همانگونه که در دادخواست فرجامی قید گردیده رأی شماره 700377 در تاریخ 94/3/24 به وکیل فرجام خواه ابلاغ گردیده و مشارالیها در تاریخ 94/4/30 به آن اعتراض و فرجام خواهی کرده است. نظر به اینکه فرجام خواهی از آرای دادگاه بدوی موکول بر اینستکه نسبت به آن رأی تجدیدنظرخواهی نشده و حکم قطعیت یافته باشد و با عنایت به بند ب ماده 389 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ اینکه فرجام خواهی در بقای مهلت تجدیدنظرخواهی صورت گرفته قابل پذیرش نبوده، مردود اعلام می گردد. شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور رئیس: رحمت اله سعیدی ; مستشار: علی خوشوقتی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است