انتقال چک علیرغم صدور حکم بر استرداد آن
خلاصهٔ رأی
پیام: چنانچه علیرغم صدور حکم بر محکومیت دارنده چک به استرداد آن، چک موصوف در راستای معاملات تجاری به شخص ثالثی منتقل شده باشد، منتقل الیه، دارنده با حسن نیت محسوب و استحقاق دریافت وجه چک را دارد و واگذار کننده چک ها، به دلیل صدور حکم بر محکومیت به استرداد آن ها، مکلف به پرداخت وجوه مندرج در چکها در حق صادرکننده است.
متن کامل
انتقال چک علیرغم صدور حکم بر استرداد آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: انتقال چک علیرغم صدور حکم بر استرداد آن پیام: چنانچه علیرغم صدور حکم بر محکومیت دارنده چک به استرداد آن، چک موصوف در راستای معاملات تجاری به شخص ثالثی منتقل شده باشد، منتقل الیه، دارنده با حسن نیت محسوب و استحقاق دریافت وجه چک را دارد و واگذار کننده چک ها، به دلیل صدور حکم بر محکومیت به استرداد آن ها، مکلف به پرداخت وجوه مندرج در چکها در حق صادرکننده است. مستندات: ماده 301 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309970221801407 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی تقدیمی آقای ع.الف. به طرفیت آقای ح.ه. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 800/000/000 ریال و کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، دادگاه با توجه به محتویات پرونده، اظهارات خواهان، تصویر مصدق چکهای صادره به شماره ... - 1390/8/18 و ... - 1390/7/18 و ... - 1390/8/20 و ... - 1390/7/15 عهده بانک ملی شعبه ... و گواهینامه عدم پرداخت بانک محالعلیه و با عنایت به اینکه وجود و ظهور اصول چکها در ید خواهان دلیل بر اشتغال ذمه صادرکننده و استحقاق خواهان در دریافت وجه آن است و نیز با عنایت به اینکه خوانده نیز دلیل مدرکی دال بر برائت ذمه خود ارائه نداده است علیهذا دادگاه با استصحاب بقاء دین بر ذمه خوانده مستنداً به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 800/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 16148000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارات تأخیر تأدیه از زمان سررسید تا اجرای حکم بر اساس شاخص بهای اعلامی بانک مرکزی با محاسبه دایره اجرا در حق خواهان صادر و اعلام میدارد. رأی صادره غیابی و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. مستشار تجدیدنظر مأمور در شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسماعیلی رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی واخواهی آقای ح.ه. به طرفیت آقای ع.الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 9200294 صادره از این شعبه دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه واخواه دلیل و مدرکی دال بر نقض و بیاعتباری دادنامه معترض عنه به محکمه ارائه نداده است و نیز با عنایت به اوصاف حاکم بر اسناد تجاری از قبیل اوصاف تجریدی و تنجیزی آن علیهذا دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه را تأیید مینماید. در خصوص دادخواست خواهان آقای ح.ه. به طرفیت آقای ع.الف. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی با توجه به محتویات پرونده نظر به تودیع هزینه دادرسی از ناحیه واخواه قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. مستشار دادگاههای تجدیدنظر مأمور در شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسماعیلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209970226400975 مورخ 1392/9/23 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209970226400294 مورخ 1392/3/27 اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 800000000 ریال بابت اصل خواسته موضوع چکهای صادره به شماره 1- .... مورخ 1390/8/18 و 2- .... مورخ 1390/7/18 و 3- ... مورخ 1390/8/20 و 4- ... مورخ 1390/7/15 عهده بانک ملی شعبه... و مبلغ 16148000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از زمان سررسید تا اجرای حکم بر اساس شاخص بهای اعلامی بانک مرکزی با محاسبه دایره اجرا در حق تجدیدنظرخوانده آقای ع.الف. اصدار گردیده وارد نمیباشد زیرا اولاً هرچند به موجب رأی صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 9209972163400645 مورخ 1392/9/9 حکم بر محکومیت آقای ح.م. به استرداد چکهای مبحوثعنه صادر شده لیکن چکهای موصوف در راستای معاملات تجاری فیمابین مجلوب ثالث با تجدیدنظرخوانده بابت خرید (لب تاپ) رد و بدل شده است که مشارالیه دارنده با حسن نیت محسوب میگردد. ثانیاً: وجود اصل چکهای مورد متنازع در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده و بقای دین دارد و به لحاظ آنکه چک از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور از منشأ خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد ثالثاً با اصدار حکم بر استرداد چکها شخص واگذار کننده چکها (مجلوب ثالث) در مقابل صادرکننده مسؤول بوده و مکلف به پرداخت وجوه مندرج در چکها به لحاظ اصدار حکم بر محکومیت به استرداد چکهای مذکور در حق صادرکننده میباشد از اینرو دادگاه با پذیرش درخواست جلب ثالث و ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ضمن تأیید دادنامه معترض عنه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مستنداً به مواد 301 از قانون مدنی و 198 از قانون مرقوم حکم بر محکومیت مجلوب ثالث (ح.م.) به پرداخت وجوه مندرج در چک در حق خواهان مجلوب ثالث و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ارائه دادخواست لغایت اجرای حکم بر مبنای شاخص بانک مرکزی و خسارات دادرسی و هزینه دادرسی صادر و اعلام مینماید رأی صادره نسبت به مجلوب ثالث (ح.م.) غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه میباشد. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است